EOS 60D en kit EFS 18-135 ou 17-85 ?

[Mimi91]

Bonjour
J'ai actuellement un EOS 400D, je passerais bien au 60D, il est en kit soit avec l'EFS 18-135 IS ou 17-85 IS.
Quel est votre avis ?
Merci.

[vacou]

Je trouve "amusant" cette soudaine "réapparition" du 17-85 mm.
En effet, beaucoup d'utilisateurs ayant acheté un 40D - 50D en kit avec le 17-85 mm se sont "débarassés" assez rapidement de ce dernier, pour un tas de raisons fondées on non ou tout simplement pour acheter un objectif de meilleure qualité.... ce qui sous-entend ......
Et maintenant, voilà que canon revient avec son 17-85 mm mais associé au 60D.....
Bon...., cela fera peut être augmenter la cote du 17-85 mm en occas (je plaisante !!!) .
Pour info, il y a peu, j'ai revendu le mien à l'état neuf car quasi jamais utilisé, pour lequel un marchand m'a offert 200 euros (en lui achetant un 70-200 mm). Il est actuellement affiché à sa vitrine 299 euros.
Pour répondre à ta question, il y a mieux comme objectif que celui-là... à part "qu'en kit" les objectifs sont "présentés" à prix réduits (dans le cas du kit , le 17-85 mm est à 250 euros).
Le 18-135 mm, je ne le connais pas, donc je n'en parle pas.
L'autre solution, est de prendre le boîtier.... et consulter ce forum afin de choisir une fois pour toutes le "bon objectif. Tu évites ainsi les pertes de temps et les éventuels doublons (trop souvent des objectifs dorment dans nos tiroirs... quel gâchis).
Bon week-end.

[Sylvain620]

Slt
Je rejoins Vacou, sur le 18/85 je ne l'ai pas pris pour cette même raison
J'ai le 18/135, je le trouve très bien pour l'utilisation que j'en fais

[rem22]

Le 15-85 a baissé depuis, et même s'il reste plus cher, les qualités optiques sont largement en faveur du 15-85 ( surtout piqué )

[Ldo]

Je passe juste pour dire que j'étais très content de mon 18-135, je suis passé au 24-105 (rien à voir!)
Si tu as la possibilité de prendre le 15-85, il remplacerait très bien ton 18-55 et ton 28-80.
Je dirais trouver un kit avec le 15-85 ou boitier nu + 15-85. Faut aussi voir ton budget.
Je redis juste que le 18-135 ne m'a pas déçu sur le 7D (même capteur que le 60D).

Bon achat!

[ILAS]

+1 pour le 15-85. Personnellement je m'étais séparé du 17-85 à l'époque du 350d.

[Mimi91]

Merci de ces avis.
J'essaie de rechercher des boutiques qui proposent le 60D en kit avec le 15-85
Boitier nu + objectif séparé, c'est un peu cher,
Sinon, je me rabatterai sur le kit 60D + 17-135

[bourriquet83]

il existe encore le 17-85?
Il suffit de lire le compte rendu de CP dans la section "une journée avec" pour se dissuader d'acheter ce machin...
+1 si on veux un objectif correct et polyvalent le 15-85 est tout indiqué.

[david]

Ben écoute perso, je suis trés content de ce machin, de 24 à 85 je ne vois pas trop quoi lui reprocher surtout au prix ou on le trouve.

[Cpt'ain Flam]

Ben écoute perso, je suis trés content de ce machin, de 24 à 85 je ne vois pas trop quoi lui reprocher surtout au prix ou on le trouve.

A utiliser, il est très agréable, j' en conviens, j' aimais beaucoup m' en servir.

Mais si tu le compares à tes, 28-75, 70-200 et 85, tu dois quand même avoir une petite idée... non?

C' est pas un total cul de bouteille, mais il y a mieux...

Sur ton 300D ça doit pas encore être flagrant, mais c' est sur le 40D que j' ai décidé de le changer, justement à cause du 28-75 et du 70-200IS qui m' ont donné des points de repère... et des exigences....

[david]

Bien sur qu'il y a mieux.
Mais il ne mérite pas toutes ces critiques...

[bourriquet83]

si si il mérite!
pour un transtandart expert stabilisé vendu une fortune il aurait du faire mieux qu'un simple 18-55 is!
apres il est bien fini, et l'usm est un plus
sinon j'avais essayé le 35-80 qui coute 15€ en occase et il faisait aussi des photos correcte

[david]

Tu le trouve maintenant neuf à 300 Euros et d'occasion à 200 voir moins.
C'est sur qu'a sa sortie, le prix était beaucoup trop élevé
Aujourd'hui c'est plus le cas.

[Timoléon]

Un grand débutant n'est pas condamné à le rester éternellement !
Sinon, 17-50 tamron, bon compromis.
Sur photozone, le 17-85 est surtout sauvé par son prix.

[Timoléon]

Re,

@mimi95: as tu trouvé le 60D en kit avec le 15-85 ou le 18-135? Je suis dans le meme cas que toi, et ce que j'aime avec le 17-85, c'est son range, contrairement au 17-50 Tamron, moins polyvalent.

Attention au piège de croire que la polyvalence d'un objectif se limite à son amplitude. Il est plus rageant de renoncer à une photo par manque de lumière que de s'approcher de quelques pas ou de faire un recadrage après coup (ce que permettent les capteurs bien dotés en pixels). Je ne suis donc pas sûr que le médiocre 17-85 soit plus polyvalent qu'un 17-50 ou 55 ouvrant à 2.8.

[Timoléon]

c'est un avis qui en vaut d'autres...

Sans doute, mais c'est un avis "motivé" venant d'un photographe d'expérience qui ne s'arrête pas aux seules stats de labo.

[Timoléon]

C'est bientôt Noël !
Disons que je trouve le 18-135 et le 17-85 aussi peu apétissant l'un que l'autre, c'est pourquoi j'évoquais le 17-50 tamron, guère plus cher et avec un bien meilleur rendu, d'après ses utilisateurs.

[canon-passion]

Sujet déjà abordé ici:https://www.eos-numerique.com/sknum/...-daube-183332/
Et bien moi le l'aime bien envers et contre tout, polyvalent, IS efficace, qualité de construction correct, USM rapide, AC maitrisées. Performance un peu en retrait sur la génération de boitier actuel, mais rapport qualité prix imbattable en kit ou en occase. Jugeant cette optique sur le terrain, pour ce que je lui demande (essentiellement des photos de famille ou son range est trés agréable), je trouve cet objectif injustement décrié.


Pourtant une optique parfaite sur un 350D, victime encore une fois de sa réputation...


c'est un avis qui en vaut d'autres...

Amusant de constater que lorsque l'on ne partage pas ton avis, on passe pour des "gourous" qui ont "la science infuse", alors qu'à te lire, ce que tu dis est parole d'évangile!

Je maintiens et répète ce que je disais à l'époque du test de cet objectif, si en construction AF et IS il est correct, en qualité optique il est quelconque, avec une formule qui ne ne vaut pas mieux celle de l'antique 18/55 (pas le IS) que tout le monde a décrié. Et son rapport qualité/prix n'était pas bon du tout à sa sortie (près de 600 €) même si actuellement il a baissé, il reste encore trop cher pour ce qu'il offre, surtout par rapport à la concurrence (j'ai d'ailleurs émis la même critique sur le prix pour le 15/85, pourtant nettement plus performant) . Pour le prix d'un 17/85, on trouve un 17/50 f/2.8 VC Tamron, nettement plus qualitatif et bien plus lumineux.

Vous êtes décidément incorrigibles, quand on fait une bonne critique d'un objectif, on est forcément à la solde du fabricant, mais quand on ose critiquer votre "doudou", là c'est la levée de bouclier assurée! Bien sûr que l'on peut faire des belles photos avec un 17/85, d'ailleurs n'importe quel cul de bouteille fermé à f/8 donnera des résultats honorables, maintenant on juge une optique sur plusieurs critères. Pour 4 X moins cher, un 18/55 IS sera plus performant et fera quasiment le même boulot.

Donc pour en revenir à la question initiale, moi je prendrais le 60D nu et j'y monterais un 17/50 Tamy.

[canon-passion]

Rooooh, un petit post vengeur suite à mon intervention sur un autre fil...

A me relire je ne voit pas de paroles d'évangile, trouvant simplement les avis bien sévères sur cette optique qui est loin d'etre mon doudou au passage. Comme dit plus haut en kit il revient à 250 euros et on le trouve d'occasion pour une centaine d'euros, ce qui en fait une optique trés abordable pour débuter.

poste vengeur? pas du tout! Je constate, point barre.

Pour le prix du kit, c'est plutôt dans les 300-350 € ce qui fait quand même pas mal. Quand à l'occasion, je ne sais pas où tu le trouves à 100 €, en faisant une petite moyenne sur les 20 ventes terminées d'un célèbre site d'enchères on arrive à un prix moyen de 200 €. A ce tarif là, même si le range n'est pas le même je préfère largement la qualité d'un 28/135 USM IS. Après si tu es content de ton objectif, tant mieux pour toi!