Impartialité : Ouais. Notation laboratoire aussi, et surtout j'ai vraiment l'impression qu'il y a un manque de rigueur et surtout ils ne testent pas avec assez d'objectif pour avoir une moyenne plausible.
Idem, de gros doutes. Et quand on vois la note qu'il mettent au 70-200/2.8 II quasiment moyen et moins bon que certaines optiques courantes cela fait réfléchir, la reponse Dxo au commentaire d'un lecteur qui s’étonnait un peu de cette notation a juste ete non, non on a vérifié c'est pas le top cette optique ..... bon, mais ils sont les seuls.

Le soucis pour moi est qu'ils font des mesures de labo dans un contexte qui ne correspond pas forcement a une application photo, deja une optique entre Apsc et FF ne se verra pas de la même manière. Si en plus tu prend en compte l’efficacité, la régularité et la reactivité de l'af cela change tout et n'a rien avoir avec une caractérisation de la définition en labo.

Bref, se faire des avis contradictoires, en essayant d'en trouver qui ont ete faits dans des conditions similaires a son utilisation.

Pour le piqué pur, j'ai plus tendance a aller voir du coté de Digital-Picture.