Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Mode arborescent
-
15/01/2012, 16h43 #2Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 49
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Pour avoir utilisé le 135L longtemps, tu pourras faire tous les traitement que tu veux, tu n'obtiendras pas la même photo avec un 18-200 IS.
J'ai compare le 14L et le samyang 14 sur un 1DsII, je te garantie qu il vaut mieux faire avoir le 14L.
En aucun cas je ne dénigre le 18-200IS... J'en conseille a la pelle autour de moi, mais le piqué incroyable du 135L ne se rattrape pas avec un logiciel.
On a beau tout corriger, on ne peux pas ajouter ce qu y n'existe pas. Tu ne feras que rattraper.
En argentique le problème se posait moins... une très bonne optique faisait tout même la différence, même si le pixel-peeping est une maladie récente.
Contraste, couleur, piqué, bokeh, c est toujours mieux de les avoir dans un raw ou dans un JPG que de compter sur un logiciel.
Par contre l'important étant de faire de belles photos, on peut y arriver a partir de n'importe quoi !!! Même des culs de bouteilles
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon eos 550 d moins cher
Par dpy41 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 27/04/2011, 18h54 -
investir dans un Canon EOS 500D avec un objectif Sigma 18-250 ?
Par labrousse dans le forum EOS 500DRéponses: 4Dernier message: 12/08/2009, 16h11





