du nu oui mais...

[zukoseb]

merci pour votre réponse, effectivement la Bretagne est magnifique pour l’arrière plan , mon probleme est plutôt de trouver la manière de rendre glamour un corps type mannequin donc comment expliquer "maigre sans forme" sans vouloir l’offenser

[sweety1]

merci pour votre réponse, effectivement la Bretagne est magnifique pour l’arrière plan , mon probleme est plutôt de trouver la manière de rendre glamour un corps type mannequin donc comment expliquer "maigre sans forme" sans vouloir l’offenser

rassure nous, elle n'est pas inscrite sur le forum ou ne le lit pas ???

[zukoseb]

je vous rassure Sweety non elle n'est pas sur le site, et elle a déjà poser nu pour d'autre photographe, deux pour être plus précis un qui a rendu un travaille très médiocre aucune créativité qualité pourri, l'autre qui as rendu un travaille correct de 3 clicher mais ac beaucoup de bruit et justement à mis en scène aussi principalement le décor . je balize donc a vouloir lui rendre un beau boulot . merci pour vos réponse

[SRT100]

je vous rassure Sweety non elle n'est pas sur le site, et elle a déjà poser nu pour d'autre photographe, deux pour être plus précis un qui a rendu un travaille très médiocre aucune créativité qualité pourri, l'autre qui as rendu un travaille correct de 3 clicher mais ac beaucoup de bruit et justement à mis en scène aussi principalement le décor . je balize donc a vouloir lui rendre un beau boulot . merci pour vos réponse

Je suppose que tu n'es pas francophone... la seule excuse pour un tel taux de fautes d'orthographe. Ce qui balance le physique du mannequin.

Remettons les choses à plat.

Dans mon métier de la pub, on parle toujours de "magnifier l'objet".
Il faut avoir fait de nombreux castings pour se rendre compte qu'un mannequin professionnel peut avoir de moches mains ou de moches pieds et que pour certains spots TV, plusieurs mannequins sont requis pour réaliser les différents plans d'un même personnage.

Que cela soit le plus beau mannequin du monde ou un pot de yaourt, c'est le photographe qui fait l'image.

Eclairage, cadrage, composition, maquillage, accessoirisation, originalité de la pose, thème, ambiance, etc.

Il n'y a pas de mauvais mannequin. On voit dans les galeries de nombreux portraits très esthétiques dont les mannequins ne sont pas particulièrement gâtés par la nature.

J'ose espérer que le post sur ce forum n'est pas l'aveu d'un manque total de créativité.

[zukoseb]

bonjour SRT100
merci pour votre réponse, effectivement mon français écrit es très médiocre, je suis plutôt manuel et matheu que littéraire. vous avez entièrement raison et je le sais que l'ont créer une superbe photo avec des personne pas "gates par la nature" et ce n'est pas ce que j'ai voulu dire sur ce post. j'ai pour habitude de travailler en préparant énormément mes photos . je fait même des dessins de ce que j’attends du shooting afin d'en parler mais aussi d'affiner ac le modèle de la photo. je dirais donc que je prépare 80/100 de mon shoot avant avant la prise je laisse 20/100 à l'impro j'ai donc peut être un soucis de méthodologie. le nu 'est pas ma zone de confort car je me sens gêner aussi d'ou je préfère le nu objectif . or dans mon cas présent c'est une demande de mon modèle avec qui je travaille souvent et que j'affectionne beaucoup je ne veut pas la décevoir... ce serait certainement plus simple pour moi ac une modèle lambda. pour le manque de créa effectivement sur ce shoot pressi je doit faire mieux car généralement sur ma zone de confort c'est plutôt ma force... Mais je vous remercie vous m'avez donner une super réponse toute simple... je doit me créer un thème qui va ac l’ambiance un b.a ba Merci