Du nouveau... vous en avez reve S.....

[Bob-74]

Mais encore une fois, je dis qu'il y aura toujours des reflex pour experts, il y en aura à mon avis proportionellement moins qu'avant la révolution numérique, mais il en aura toujours car ce qu'à dit Pacitric me parait tres juste:

Voilà entre autre pourquoi je disais plus haut que Sony avait interêt à ce que ses Alpha marchent bien.

Cordialement,
Daniel.

Tout à fait d'accord sur ces 2 points.
Pour le 1er, après le boom du numérique, il y aura obligatoirement une "pause". Je pense qu'elle s'est déjà faite sentir par la sortie du 5D et le renouvellement du 20D en 30D chez Canon.
Chez les autres constructeurs, il y a eu élargissement de gamme (Nikon D200) et restructuration chez Pentax. Olympus est un cas à part...

Pour le 2ème point, Sony (qui a repris KM) part avec un GROS AVANTAGE : son NOM, plus que la reprise de KM qui ne sera pas un + pour le trés grand public (dont la plupart ne connait ni Konica, ni Minolta). Bien sûr, les experts qui viennent de chez Minolta sont rassurés, mais ce ne sont pas eux qui feront le gros des ventes.

Il suffirait que Sony présente un DSLR TRES HAUT DE GAMME sur un beau catalogue papier glacé, qui fasse réver, les vendeurs indiquant que tous les PROS ont ce modèle, pour vendre encore plus.

Il y a quelques années, les fabriquants de HiFi sortaient ce genre de catalogue, avec dans les permières pages du matériels TRES HAUT DE GAMME, qui ne se vendait pas la plupart du temps, pour que le client achète le matériel de la marque, mais celui qui se trouivait présenté en tout petit dans les dernières pages.

[Fred08]

Sony c'est loin loin loin d'être de la daube au niveau de l'image numérique. Les camescopes, consoles de jeu et télévisions font partie du top. Mais là, ce reflexe même s'il a 10 millions de pix, la stabilisation et un prix allèchant a quand même une énorme lacune en ce qui me concerne...le bruit, ce fameux signal bruit qui fait que canon depuis la sortie du 20D (ça fait longtemps !) est toujours au top, et de loin. Jamais égalé encore même chez les série pro des concurrents. Une de mes connaissances qui a eu l'occasion de toffer avec le new sony m'a dit "un fichier à 1600 isos sur mon 20D est beaucoup plus propre qu'un fichier 800 isos issu du sony". Selon lui il faut éviter de monter au-delà de 400 isos. Enorme différence non ?
Cependant en ce qui me concerne je n'ai aucun doute, sony va s'améliorer et les autres ont de quoi se faire du soucis...mais pas tout de suite

[CELTICJRB]

Oui, même 3200 ISO avec le 20D, ça le fait sans problème.

Jean

[arltrick]

Si ce que dit le site www.reflex-numerique.com : Et Sony veut 10% du marché du reflex numérique en première année, être n°2 devant Nikon la deuxième année et enfin, pour la 3ème année, dépasser Canon ! est vrai, ca va vraiment bouger d'ici 2 ans !

[PhB]

Si ce que dit le site www.reflex-numerique.com : Et Sony veut 10% du marché du reflex numérique en première année, être n°2 devant Nikon la deuxième année et enfin, pour la 3ème année, dépasser Canon ! est vrai, ca va vraiment bouger d'ici 2 ans !

Tu penses que Sony va aussi racheter Nikon ? ... that's a joke ! , mais elle me fait rire ...

J'ai regardé le lien : tu as la bonne page STP ou juste ces liens commerciaux ?

[machendranath]

Bon, Sony débarque sur le marché des réflexes, certes....

Pour ma part, même si ils veulent "conquérir le monde de la photo numérique", je vois plus Sony comme une marque généraliste sur du tout-numérique.
Partout ils veulent du pourcentage, des ventes... mais pour autant leurs produits sont rarement exempts de carrences et surtout de "fragilité".

Canon et Nikon, tout deux "spécialistes" photo autant en numérique qu'en argentique connaissent à fond leur domaine. Sony est une marque presque "tout-numérique" et se base dessus pour concurrencer les 2 meneurs en photo numérique.

Perso, je n'achèterai jamais Sony. Trop fragile, trop "technologique". Ils impressionnent toujours par des chiffres... mais à côté, des problèmes d'importance subsistent.

On verra dans le temps, mais Canon et Nikon seront, sur le marché des reflexs, selon moi, toujours les meneurs, les meilleurs.

hop.

PS : comment ça j'aime pas Sony ? :angel_not

[arltrick]

Oups, desole pour le lien, le '.fr' est devenu '.com'.


Voici le bon : http://www.reflex-numerique.fr/ et une premiere partie du test du Sony.

quand au rachat de Nikon par Sony, je n'ai pas pretendu cela et n'y crois pas ! La phrase vient du site reflex-numeriqye, elle n'est pas de moi.

Cependant, maintenant que tu en parles, je te laisse deviner laquelle des deux pourraient mettre un tas de billets suffisant pour racheter l'autre... Autrement dit, laquelle des deux a le plus de ressources financieres car en fin de compte c'est de cela qu'il s'agit...

D'un cote Sony, multinationnale presente dans pleins de secteurs lies a l'electronique, la diffusion d'oeuvre (et maintenant l'optique avec le rachat Konica-minolta).

De l'autre Nikon, multinationnale presente... Heu uniquement en photo et incapable de produire ses propres capteurs puissent qu'ils les achetent... notament a Sony !