Du nouveau... vous en avez reve S.....

[arltrick]

je pense que d'ici une dizaine d'année on trouvera pour le grand public des apareils avec visée reflex + visée sur grand écran,

Peut etre faut il s'entendre sur la definition d'un reflex ? Pour moi un reflex est un appareil ayant deux caracteristiques principales :

1) Dans le viseur je vois ce qui sera sur la peliculle. Un peu moins vrai avec les reflex numerique puisque la couverture n'est que de 95 % (pour le 350).

2) Je peux adapter mon appareil en fonction de mes besoins (a condition d'avoir le materiel). Ainsi si je vais en montagne je prendrais plutot des objectifs sombres, si je prend en interieur des objectifs moyennement lumineux et si je suis en boite de nuit des objectifs lumineux.


La visee sur ecran est donc contraire au principe meme du reflex puisqu'il s'agit d'une image reconstituée d'une maniere ou d'une autre et donc avec une perte de qualite par rapport a celle du viseur, ne serait ce qu'a cause de l'affichage. Certes cela progressera d'ici 10 ans mais je doute que l'image reconstituee sera strictement identique a celle du viseur.

Enfin pour des questions des questions de cout, les objectifs ne seront pas interchangeable sur le type d'appareil dont vous parlez. Meme un bon zoom 17-350 n'a pas la qualite d'un objectif de focale fixe, suffit de voir ses ouvertures.

Cependant, on peut penser que le marche des compact se dirigera vers quelque chose qui ressemblera physiquement au reflex sans en etre. C'est d'ailleurs ce qui se passait en argentique. Perso, j'ai 40 ans, je me souviens encore des appareils photo de mon enfance : toute sorte de pellicule, les flash carre qu'il fallait tourner pour prendre la photo suivante. Et puis sont apparu les reflex abordables, et ensuite les compacts qui reprenaient leur look : flash integre, meme format de pellicule, meme fonctionnalites, sauf que les objectifs n'etaient pas interchangeable, sauf que le viseur avait une parallaxe.

Bref la tendance, a mon humble avis est plutot d'aller vers les FF a un prix abordable. Et dans 5 ou 10 ans, les passionnes et ceux qui le seront devenus continueront a acheter des reflex.

Et les compacts de leur cote offriront aussi plus de possibilité, avec la visee sur ecran, le debrayage des automatismes etc...

[Daniel c]

Les passionnésde photo dont tu parle arltric , contunueront à trouver des ... EOS !
Mais ces passionnés représentent une minorité vs au marché des reflex argentiques des années 80 - 90.

Comme je l'ai dit plus haut, si on commence à voir dans les clubs photo des gens acheter un bridge plutot qu'un reflex "classique", c'est un signe, le grand public à mon avis achétera un apareil dont le vendeur dira: "appuyez, nous ferons le reste!", pas un apareil pour passionné.

[placitric]

Les marques qui tiennent le coup dans ce produit ciblé "haut de gamme" qu'est le reflex sont celles qui font du chiffre sur les bridge et les compacts. (canon et Nikon en tête).

Le reflex crée le style lié à la marque et fait vendre le restant de la gamme; on se souvient des débuts de Nikon dans le "tout venant" dans les années 1978-1980. Idem tenté par Leica avec un peu moins de succès (financier).

EN photo comme en auto, il y a de la place pour les Modus, Megane, Laguna, Vel Satis... Les marges ne sont pas les mêmes mais certains produits "tirent" les ventes des autres.

Survivre en ne faisant que du haut de gamme devient de plus en plus dur..