Du nouveau... vous en avez reve S.....

[Amnesiac]

Amnesiac et parltrick

Dans le grand public Sony se la rammasse grave, erreur d'appréciation marketing, pas d'innovation, la marque a perdu de son prestige du passé... l'originalité de sony se perd, y'a qu'a voir Apple avec son ipod qui a détronné sony sur son 'walkman' et ne parlons pas de la vente en ligne de musique grace à iTMS. Dans ce dernier sony s'en mord les doigts et n'a pas cessé d'employer des moyens très illégaux si nécessaire à l'encontre du consommateur. Dans la vidéo par exemple, sony, réputé normalement de marque qualité et d'innovateur, a tout simplement suivi a la lettre les spécifications du consortium HDV avec leur compression de m**de.
JVC et Panasonic l'auront compris.
Sony n'ont pas cessé d'essayer d'imposer des standarts à la con pour avoir le monopole (au passage la concurence est indispensable) et ceux à koi il faut lutter (au grand regret de la mort de minolta photo). Le grand frein à au DVD HD par exemple est bien entendu le BlueRay que sony essaye d'imposer.
Bien entendu dans le haut de gamme, sony garde une bonne place dans le milieu audiovisuelle (TV et cinéma) mais très chahutée par Panasonic.
Dans l'appareil foto, je pense qu'ils n'ont aucune bonne approche, ils savent faire du compact et du marketing dans l'électronique.
Cela fait des années que sony a perdu son initiative créative et de qualité, sans chercher forcemment à s'accaparer le monopole. Maintenant qu'ils sont dans la course au reflex, je me marre, on dirait un chien affamé mangeant à tous les rateliers, tentant desespéremment de percer dans une domaine, ou tout est vouer à l'echec à cause de leur machinerie marketing.
Canon est pour moi le sony d'antan, on le paye chère mais on a la qualité et il y n'a pas de zéle... franchement c'est pas l'anti-poussière ou la stab dans le boitier qui va me faire changer pour une image dégueulasse. Je prends mon canon, mes pinceaux, mon monopod ou mon objo IS et je toffe avec une valeur sure.
Enfin Nikon-Canon-Minolta représentaient à mes yeux une bonne concurrence pour les utilisateur. Mais maintenant avec sony dans la dance.... hmmm dieu seul sait ce qu'il nous réserve.. un peu comme la domination dangereuse de Microsoft avec ses DRM//

La concurrence est rude, Sony a surement fait des erreurs marketings, mais de la a qualifier leurs produits de daubes...

Sony manger à tous les rateliers ?!? les ventes de reflex numérique ont été multipliés par 5 en qlq années et d'après toi, Sony devrait rester les bras croisés et laisser à d'autres un marché prometteur alors qu'ils fournissent les CCD d'autres marques dont les reflex Nikon, t'es pas sérieux là, hein...

l'Alpha 5D est équipé du CCD 10Mpxl qui équipe le Nikon D200 et il ne me semble pas que le D200 fournissent des images plus dégueulasses qu'un Canon...

Annoncé à 1000 € en kit, le "Mini-D200" avec stab et nettoyage capteur risque de faire un tabac auprès des acheteurs voulant s'équiper d'un premier reflex...

Après cela, Canon (et d'autres) devrait (j'espère...) faire évoluer leur reflex avec système anti-poussières et stab (moins important à mes yeux mais je suis preneur, les objectif version non-IS sont moins cher et moins lourd...), je suis très content du 5D pour sa qualité d'image son capteur, etc., mais depuis que je suis passé au numérique je peste contre les poussières, chaque photo de paysage avec diaph plus petit que f/8 me fait apparaitre des taches dégueulasses dans mes ciels.

[Daniel c]

Bonjour,

Je ne partage pas ton optimisme amnesiac, même si je suis convaincu de la supériorité des réflex sur les compact numériques.

La vente des reflex numérique a été X5 parce qu'elle partait de 0.

Le marché du réflex numérique a déjà fait des victimes (Minolta - Konica, Contax ...), il est à mon avis saturé et je crains qu'il ne devienne un marché de niche.
J'en veux pour preuve la qualité des photos "brut de fonderie" issue des derniers compacts et bridges aux maxi zooms stabilisés;.
Et que dire devant l'arrivée des photophones 3M de pixel avec objectifs signés Karl Zeiss ?
Quant on voit que le gros du peloton des consommateurs se contente de regarder ses photos sur un écran non calibré aux réglages bien souvent sur-contrasté et aux couleur sur-saturées, qui de plus en plus rarement fait tirer ses photos sur papier format A4 maxi...
Quel est l'avenir des systèmes à base de reflex dont le coût total atteint les 1 500€ face à un compact ou des bridges à 600€ TTC ?

Commercialement je me demande si Sony va tenir sur le marché ( limité) des reflex ?
A mon avis si les Alfa ne font pas rapidement un tabac, Sony se rabattra sur les compacts et bridges voir photophones, au marché beaucoup plus large.

[Amnesiac]

Bonjour,

Je ne partage pas ton optimisme amnesiac, même si je suis convaincu de la supériorité des réflex sur les compact numériques.

La vente des reflex numérique a été X5 parce qu'elle partait de 0.

Le marché du réflex numérique a déjà fait des victimes (Minolta - Konica, Contax ...), il est à mon avis saturé et je crains qu'il ne devienne un marché de niche.
J'en veux pour preuve la qualité des photos "brut de fonderie" issue des derniers compacts et bridges aux maxi zooms stabilisés;.
Et que dire devant l'arrivée des photophones 3M de pixel avec objectifs signés Karl Zeiss ?
Quant on voit que le gros du peloton des consommateurs se contente de regarder ses photos sur un écran non calibré aux réglages bien souvent sur-contrasté et aux couleur sur-saturées, qui de plus en plus rarement fait tirer ses photos sur papier format A4 maxi...
Quel est l'avenir des systèmes à base de reflex dont le coût total atteint les 1 500€ face à un compact ou des bridges à 600€ TTC ?

Commercialement je me demande si Sony va tenir sur le marché ( limité) des reflex ?
A mon avis si les Alfa ne font pas rapidement un tabac, Sony se rabattra sur les compacts et bridges voir photophones, au marché beaucoup plus large.

Les ventes de reflex sont encore bien en deça des meilleures périodes de l'argentique !

le numérique aidant, nous déclenchons ( reflex et compact confondus) 5x plus qu'avec de l'argentique (je suis à peu près sur que ce nombre est plus élevé avec un reflex...) !

Le numérique s'usera forcément plus vite vu le nombre de déclenchements et du capteur plus sujet au vieillissement qu'une pellicule...

L'evolution fréquente des reflex, nous en fait (fera) changer plus souvent comme c'est déja le cas avec les logiciels, téléphones portables, ordinateurs, etc.

Donc oui je suis optimiste concernant les ventes de reflex.

[Daniel c]

amnesiac,

Tu peux remplacer, dans ton argumentation, le mot "reflex" par "compact" ou "bridge"

amicalement;

Daniel

[Amnesiac]

Non, et je ne vois pas pour quelle(s) raison(s) je le ferais !



Amicalement

[Daniel c]

Parceque je pense que l'on se défait beaucoup moins facilement d'un reflex qui nous aura couté + ou - 1000€ que d'un compact à 400€ et un reflex, même numérique, il faut y aller avant de l'user.

D'autre part, je vois dans mon entourage (et particulièrement dans mon club photo) des gens qui aurait été acheteurs de reflex il y 10 ans acheter un bridge numérique.

Enfin ce n'est que mon avis, qui vivra verra

[takk]

Le marché du reflex numérique a été fermé au grand public en raison du cout exorbitant des boitiers.
Maintenant nous sommes en train de revenir à la situation précédente à savoir le compact, le bridge ou le reflex.
Le reflex "bas de gamme" (cf nikon d50) est de retour et nous commençons à en trouver de plus en plus dans les pubs des grands distributeurs (auchan, carrefour, leclerc...) mais aussi les grandes surfaces spécialisées (but, ...). Rien que cela veut bien dire que le marché de masse du reflex numérique est de retour.
Ne perdons jamais de vue que les possesseurs de boitiers avec plusieurs objectifs spécifiques, un flash externe, frequentant un forum de passionnés ou bien un club photo ne sont qu'une ultra minorité des possesseurs de boitiers!

[Amnesiac]

Parceque je pense que l'on se défait beaucoup moins facilement d'un reflex qui nous aura couté + ou - 1000€ que d'un compact à 400€ et un reflex, même numérique, il faut y aller avant de l'user.


D'autre part, je vois dans mon entourage (et particulièrement dans mon club photo) des gens qui aurait été acheteurs de reflex il y 10 ans acheter un bridge numérique.

Enfin ce n'est que mon avis, qui vivra verra

Je ne dis pas qu'il se vend plus de reflex que de compact..., mais à l'heure actuel le marché du reflex est en expansion, les prix chutent, les nouveautés se succèdent c'est devenu un produit grand public, c'est d'ailleurs la 1ere fois que je vois une pub TV pour un reflex (canon 350D) !

Il y a tellement à essayer, expérimenter, puisque la péllicule et le développement sont "gratuits", c'est difficile d'y résister !
J'utilise très rarement le mode rafale, mais cela suffit parfois a "griller" des dizaines de photos en un rien de temps, chose que je n'aurais pas fait en argentique (l'appareil ne pouvait pas non plus... :p ).
Lorsque je fais un panoramique en HDR, c'est 20, 30, 60 déclenchements voir plus, pour au final une seule photo et aucun déchet puisque qu'elle me sont toutes utiles...
Pas de déclenchite aiguë mais davantage qu'en argentique et n'ose même pas imaginer après la naissance de ma fille...

Perso, j'aurais bien achete un boitier numerique il y a 4 ans, seulement c'etait 4000 € sans objectif. Donc je me suis rabbatu sur un compact en attendant.

Pareil, j'utilisais souvent un polaroïd pour mon boulot, avantageusement remplacé par un Compact Sony DSC-S75 en 2000, d'ailleurs les reflex numérique abordable sont arrivé bien plus vite que prévu, il suffit de lire la presse à ce moment là...

[Helios]

le numérique aidant, nous déclenchons ( reflex et compact confondus) 5x plus qu'avec de l'argentique (je suis à peu près sur que ce nombre est plus élevé avec un reflex...) !

A ce propos rassurez-moi lol suis-je vraiment le seul à ne pas mitrailler comme un fou sous pretexte que j'ai entre les main un reflex numerique ? (je sais je suis un peu hors-sujet mais vos réponses m'interessent )
Très honnetement je n'ai quasi pas changé mes habitudes par rapport à mon utilisation de reflex argentiques, je prends toujours autant de temps avant de déclencher (ce qui énerve d'ailleurs les personnes qui posent parfois devant mon objectif lol :p ) même si je sais que pourtant je ne gaspillerai pas de pelloche à shooter à tout va.
La seule difference c'est que quand c'est pas bon je ne fais pas tirer sur papier, donc à ce niveau là cela fait quelques économies.