Du nouveau... vous en avez reve S.....

[Amnesiac]

sony c'est de la daube, et ca restera de la daube comme leur mini disc, leur UMD, et leur HDV de m**de et surtout leur protection CD anti-copie qui se répand comme un virus.
Ca pue comme Microsoft, ils me font rire avec leur rachat Monilta et leur CCD qui s'oxyde.

les jugements à l'emporte pièce n'ont aucune valeur...

[placitric]

Et les optiques ? Une bonne gamme, c'est d'abord des bonnes optiques et du choix pour toutes les bourses ! :bash:
C'est pas demain que Sony nous pondra des optiques comparables à ce à quoi Nikon et canon nous ont habitués ! :thumbup:

[arltrick]

C'est pas demain que Sony nous pondra des optiques comparables à ce à quoi Nikon et canon nous ont habitués !

Pas evident. Pourquoi d'apres toi ils ont rachete Konica et Minolta ? Justement parce qu'il manquait la competence optiques a Sony qui vient de l'electronique.

Le rachat de ces deux marques leur permet d'obtenir cette competence. Donc ils ont toutes la maitrise des pieces des apn reflex :

- Capteur
- electronique de controle
- memoire
- optique (au travers de minolta/konica)

et bien sur :

- puissance commerciale.

Le reflex sony est d'ailleurs compatible avec les objectif Sony, Minolta, Konica.

Cote memoire, l'appareil prend des memory stick... et des CF (tiens une ouverture ?)

[lolito06]

Amnesiac et parltrick

Dans le grand public Sony se la rammasse grave, erreur d'appréciation marketing, pas d'innovation, la marque a perdu de son prestige du passé... l'originalité de sony se perd, y'a qu'a voir Apple avec son ipod qui a détronné sony sur son 'walkman' et ne parlons pas de la vente en ligne de musique grace à iTMS. Dans ce dernier sony s'en mord les doigts et n'a pas cessé d'employer des moyens très illégaux si nécessaire à l'encontre du consommateur. Dans la vidéo par exemple, sony, réputé normalement de marque qualité et d'innovateur, a tout simplement suivi a la lettre les spécifications du consortium HDV avec leur compression de m**de.
JVC et Panasonic l'auront compris.
Sony n'ont pas cessé d'essayer d'imposer des standarts à la con pour avoir le monopole (au passage la concurence est indispensable) et ceux à koi il faut lutter (au grand regret de la mort de minolta photo). Le grand frein à au DVD HD par exemple est bien entendu le BlueRay que sony essaye d'imposer.
Bien entendu dans le haut de gamme, sony garde une bonne place dans le milieu audiovisuelle (TV et cinéma) mais très chahutée par Panasonic.
Dans l'appareil foto, je pense qu'ils n'ont aucune bonne approche, ils savent faire du compact et du marketing dans l'électronique.
Cela fait des années que sony a perdu son initiative créative et de qualité, sans chercher forcemment à s'accaparer le monopole. Maintenant qu'ils sont dans la course au reflex, je me marre, on dirait un chien affamé mangeant à tous les rateliers, tentant desespéremment de percer dans une domaine, ou tout est vouer à l'echec à cause de leur machinerie marketing.
Canon est pour moi le sony d'antan, on le paye chère mais on a la qualité et il y n'a pas de zéle... franchement c'est pas l'anti-poussière ou la stab dans le boitier qui va me faire changer pour une image dégueulasse. Je prends mon canon, mes pinceaux, mon monopod ou mon objo IS et je toffe avec une valeur sure.
Enfin Nikon-Canon-Minolta représentaient à mes yeux une bonne concurrence pour les utilisateur. Mais maintenant avec sony dans la dance.... hmmm dieu seul sait ce qu'il nous réserve.. un peu comme la domination dangereuse de Microsoft avec ses DRM//

[lolito06]

tout a fait lvinuesa.

c bien ce qui me fait peur chez sony, arltrick, leur puissance commerciale.
Souhaitons encore plus de concurrence, imagine canon tout seul sur le marché?

[didindia7]

L'arrivée de Sony crée un concurrent important pour Canon et Nikon. C'est très bien pour nous les consommateurs. Ils vendent un boitier à un prix compétitif mais par contre ils ont intérêt à baisser le prix faramineux de leurs objectifs et de produire des nouveaux objectifs ssm (usm de Canon ou afs de Nikon). C'est bien de proposer un appareil bon marché mais quel nouveau entrant en photo numérique achètera un Sony si les ensembles boitiers + objectifs sont plus chers que les autres? 80% du marché des reflex numériques est accaparé par Canon et Nikon donc Sony, Pentax et les autres ont intérêt à faire très fort pour convertir les acheteurs, les vendeurs des magasins, des sites web ...Pour moi, seul le prix sera déterminant pour le photographe occasionnel et pour les passionnés, la gamme des objectifs est prépondérante.

[arltrick]

oui, la gamme des objectifs est preponderante, c'est bien la raison pour laquelle Sony a rachete Minolta/Konica.

lolito, demande donc autour de toi a des gens ne connaissant pas la photo reflex, ce qu'ils pensent des apn compact Sony. Tu verras que beaucoup dans beaucoup de reponse que les gens les qualifient de correct voir d'excellent.

L'arrivee de sony dans les reflex va a mon avis completement relooker le marche. Pourquoi ? Parce que Sony est en train de bousculer le tout (avec ses avantages et ses inconvenients).

Personnellement, si j'ai choisi d'acheter un canon c'est parce la marque maitrise bien les optiques et l'electronique depuis tres longtemps. L'avantage pour le consommateur, de toute facon est que les choses bougent.

[Bob-74]

L'arrivée de Sony crée un concurrent important pour Canon et Nikon. C'est très bien pour nous les consommateurs. Ils vendent un boitier à un prix compétitif mais par contre ils ont intérêt à baisser le prix faramineux de leurs objectifs et de produire des nouveaux objectifs ssm (usm de Canon ou afs de Nikon). C'est bien de proposer un appareil bon marché mais quel nouveau entrant en photo numérique achètera un Sony si les ensembles boitiers + objectifs sont plus chers que les autres? 80% du marché des reflex numériques est accaparé par Canon et Nikon donc Sony, Pentax et les autres ont intérêt à faire très fort pour convertir les acheteurs, les vendeurs des magasins, des sites web ...Pour moi, seul le prix sera déterminant pour le photographe occasionnel et pour les passionnés, la gamme des objectifs est prépondérante.

Combien de gens achètent un 2ème objectif pour monter sur leur reflex ?
Perso, j'en connais pas mal qu'il n'en ont qu'un, celui de base et qui ne pensent pas investir dans autre chose.
Ce que beaucoup cherchent c'est le prix (le plus bas) et le NOM de la marque.
Ensuite, s'ils veulent un 2ème objectif, trop cher chez Sony, et bien il y a les marques, Sigma, Tamron, Tokina, etc..
Ensuite, il ne faut pas prendre les vendeurs de la grande distribution pour exemple. En principe, ils vendent ce qu'ils ont, ou ce qui leur donne la meilleure marge, ou pour écouler les stocks.
90 % de leur clientèle n'est pas connaisseuse et se fait "refiler" n'importe quoi.

[Amnesiac]

Amnesiac et parltrick

Dans le grand public Sony se la rammasse grave, erreur d'appréciation marketing, pas d'innovation, la marque a perdu de son prestige du passé... l'originalité de sony se perd, y'a qu'a voir Apple avec son ipod qui a détronné sony sur son 'walkman' et ne parlons pas de la vente en ligne de musique grace à iTMS. Dans ce dernier sony s'en mord les doigts et n'a pas cessé d'employer des moyens très illégaux si nécessaire à l'encontre du consommateur. Dans la vidéo par exemple, sony, réputé normalement de marque qualité et d'innovateur, a tout simplement suivi a la lettre les spécifications du consortium HDV avec leur compression de m**de.
JVC et Panasonic l'auront compris.
Sony n'ont pas cessé d'essayer d'imposer des standarts à la con pour avoir le monopole (au passage la concurence est indispensable) et ceux à koi il faut lutter (au grand regret de la mort de minolta photo). Le grand frein à au DVD HD par exemple est bien entendu le BlueRay que sony essaye d'imposer.
Bien entendu dans le haut de gamme, sony garde une bonne place dans le milieu audiovisuelle (TV et cinéma) mais très chahutée par Panasonic.
Dans l'appareil foto, je pense qu'ils n'ont aucune bonne approche, ils savent faire du compact et du marketing dans l'électronique.
Cela fait des années que sony a perdu son initiative créative et de qualité, sans chercher forcemment à s'accaparer le monopole. Maintenant qu'ils sont dans la course au reflex, je me marre, on dirait un chien affamé mangeant à tous les rateliers, tentant desespéremment de percer dans une domaine, ou tout est vouer à l'echec à cause de leur machinerie marketing.
Canon est pour moi le sony d'antan, on le paye chère mais on a la qualité et il y n'a pas de zéle... franchement c'est pas l'anti-poussière ou la stab dans le boitier qui va me faire changer pour une image dégueulasse. Je prends mon canon, mes pinceaux, mon monopod ou mon objo IS et je toffe avec une valeur sure.
Enfin Nikon-Canon-Minolta représentaient à mes yeux une bonne concurrence pour les utilisateur. Mais maintenant avec sony dans la dance.... hmmm dieu seul sait ce qu'il nous réserve.. un peu comme la domination dangereuse de Microsoft avec ses DRM//

La concurrence est rude, Sony a surement fait des erreurs marketings, mais de la a qualifier leurs produits de daubes...

Sony manger à tous les rateliers ?!? les ventes de reflex numérique ont été multipliés par 5 en qlq années et d'après toi, Sony devrait rester les bras croisés et laisser à d'autres un marché prometteur alors qu'ils fournissent les CCD d'autres marques dont les reflex Nikon, t'es pas sérieux là, hein...

l'Alpha 5D est équipé du CCD 10Mpxl qui équipe le Nikon D200 et il ne me semble pas que le D200 fournissent des images plus dégueulasses qu'un Canon...

Annoncé à 1000 € en kit, le "Mini-D200" avec stab et nettoyage capteur risque de faire un tabac auprès des acheteurs voulant s'équiper d'un premier reflex...

Après cela, Canon (et d'autres) devrait (j'espère...) faire évoluer leur reflex avec système anti-poussières et stab (moins important à mes yeux mais je suis preneur, les objectif version non-IS sont moins cher et moins lourd...), je suis très content du 5D pour sa qualité d'image son capteur, etc., mais depuis que je suis passé au numérique je peste contre les poussières, chaque photo de paysage avec diaph plus petit que f/8 me fait apparaitre des taches dégueulasses dans mes ciels.

[Daniel c]

Bonjour,

Je ne partage pas ton optimisme amnesiac, même si je suis convaincu de la supériorité des réflex sur les compact numériques.

La vente des reflex numérique a été X5 parce qu'elle partait de 0.

Le marché du réflex numérique a déjà fait des victimes (Minolta - Konica, Contax ...), il est à mon avis saturé et je crains qu'il ne devienne un marché de niche.
J'en veux pour preuve la qualité des photos "brut de fonderie" issue des derniers compacts et bridges aux maxi zooms stabilisés;.
Et que dire devant l'arrivée des photophones 3M de pixel avec objectifs signés Karl Zeiss ?
Quant on voit que le gros du peloton des consommateurs se contente de regarder ses photos sur un écran non calibré aux réglages bien souvent sur-contrasté et aux couleur sur-saturées, qui de plus en plus rarement fait tirer ses photos sur papier format A4 maxi...
Quel est l'avenir des systèmes à base de reflex dont le coût total atteint les 1 500€ face à un compact ou des bridges à 600€ TTC ?

Commercialement je me demande si Sony va tenir sur le marché ( limité) des reflex ?
A mon avis si les Alfa ne font pas rapidement un tabac, Sony se rabattra sur les compacts et bridges voir photophones, au marché beaucoup plus large.

[Amnesiac]

Bonjour,

Je ne partage pas ton optimisme amnesiac, même si je suis convaincu de la supériorité des réflex sur les compact numériques.

La vente des reflex numérique a été X5 parce qu'elle partait de 0.

Le marché du réflex numérique a déjà fait des victimes (Minolta - Konica, Contax ...), il est à mon avis saturé et je crains qu'il ne devienne un marché de niche.
J'en veux pour preuve la qualité des photos "brut de fonderie" issue des derniers compacts et bridges aux maxi zooms stabilisés;.
Et que dire devant l'arrivée des photophones 3M de pixel avec objectifs signés Karl Zeiss ?
Quant on voit que le gros du peloton des consommateurs se contente de regarder ses photos sur un écran non calibré aux réglages bien souvent sur-contrasté et aux couleur sur-saturées, qui de plus en plus rarement fait tirer ses photos sur papier format A4 maxi...
Quel est l'avenir des systèmes à base de reflex dont le coût total atteint les 1 500€ face à un compact ou des bridges à 600€ TTC ?

Commercialement je me demande si Sony va tenir sur le marché ( limité) des reflex ?
A mon avis si les Alfa ne font pas rapidement un tabac, Sony se rabattra sur les compacts et bridges voir photophones, au marché beaucoup plus large.

Les ventes de reflex sont encore bien en deça des meilleures périodes de l'argentique !

le numérique aidant, nous déclenchons ( reflex et compact confondus) 5x plus qu'avec de l'argentique (je suis à peu près sur que ce nombre est plus élevé avec un reflex...) !

Le numérique s'usera forcément plus vite vu le nombre de déclenchements et du capteur plus sujet au vieillissement qu'une pellicule...

L'evolution fréquente des reflex, nous en fait (fera) changer plus souvent comme c'est déja le cas avec les logiciels, téléphones portables, ordinateurs, etc.

Donc oui je suis optimiste concernant les ventes de reflex.

[Daniel c]

amnesiac,

Tu peux remplacer, dans ton argumentation, le mot "reflex" par "compact" ou "bridge"

amicalement;

Daniel

[Helios]

le numérique aidant, nous déclenchons ( reflex et compact confondus) 5x plus qu'avec de l'argentique (je suis à peu près sur que ce nombre est plus élevé avec un reflex...) !

A ce propos rassurez-moi lol suis-je vraiment le seul à ne pas mitrailler comme un fou sous pretexte que j'ai entre les main un reflex numerique ? (je sais je suis un peu hors-sujet mais vos réponses m'interessent )
Très honnetement je n'ai quasi pas changé mes habitudes par rapport à mon utilisation de reflex argentiques, je prends toujours autant de temps avant de déclencher (ce qui énerve d'ailleurs les personnes qui posent parfois devant mon objectif lol :p ) même si je sais que pourtant je ne gaspillerai pas de pelloche à shooter à tout va.
La seule difference c'est que quand c'est pas bon je ne fais pas tirer sur papier, donc à ce niveau là cela fait quelques économies.