Citation Envoyé par ishoot Voir le message
Un peu hors sujet mais pour revenir sur cette histoire de pare-soleil pour ton EF 70-300 qui semble te tenir à cœur
Il y a bien des années, j'ai fait l'acquisition d'un de ces objectifs au Japon et dans la boîte il y avait:
- l'objectif
- son pare-soleil
- un sac tissu avec fond en simili
Et le vendeur m'avait fait cadeau d'un filtre neutre (qui est toujours tout neuf)
Le conditionnement doit certainement être discuté au niveau régional par les services de marketing en considérant:
- au Japon on aime bien que le client reçoive un produit complet (voir les finitions et options des voitures...)
- en Europe on aime bien vendre des accessoires (marges énormes environ x7)
- le reste du monde je ne sais pas, bien qu'aux USA on va généralement au moins cher
Tu as sans doute raison.
Perso, je ne suis pas celui qui cherche le moins cher. J'accepte de payer considérant le travail de celui qui me fournit mais pas à n'importe quel prix.

Si j'actualisais le prix que j'ai accepté de payer mon premier SRT 101 en 1973, un peu plus de 11.000 FB, ramené en valeur d'aujourd'hui, ce serait le prix d'un R5 à peu de chose près.
Si on compare la fiche technique... mais comparaison n'est pas raison, il faut voir le contexte.

Aujourd'hui, le contexte c'est que tout le monde fait des images de bonne qualité générale très facilement avec des tas d'outils comme des tablettes et téléphones.

Il est donc nécessaire au producteur de justifier son prix par un avantage technique ou pratique.

Et donc, en conclusion, il n'y a aucun avantage technique ou pratique à choisir un accessoire de la marque s'il est 4 x plus cher.

Autre cas de figure, je me suis acheté un moniteur A7s pour la vidéo sur mon 7D (en 1080) sachant que je pourrais l'utiliser sur le prochain boîtier qui sera probablement 4K.
Mes armoires sont pleines d'accessoires dédiés qui ne sont pas réutilisables. Ca laisse une impression de gachis.