Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: canon 100 macro + bagues Kenko
-
19/04/2006, 11h04 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
canon 100 macro + bagues Kenko
Je sais que le sujet des bagues allonge Kenko a déjà été traité. Mais ce que je voudrais savoir c'est comment bien les utiliser avec mon objectif Canon 100 macro de façon à ne pas avoir trop de déchets dans mes photos.
Dois je mettre 1, 2 ou les 3 bagues ? Y a t'il des réglages particuliers ?
Je devrais recevoir mon jeu de bagues allonges kenko d'ici 10 à 15 jours si tout va bien.
-
19/04/2006, 13h11 #2
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Envoyé par scrapper
-
19/04/2006, 13h15 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
D'aprés ce que j'ai cru comprendre, le fait de monter des bagues allonges éloigne l'objectif du capteur, et donc ça permet d'augmenter le grossissement. Don si j'ai bien tout suivi, je pense que c'est la solution pour passer au dessus du rapport 1:1 avec le Canon 100 macro USM
-
19/04/2006, 13h31 #4
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Tiens j'ai trouvé ça:
https://www.eos-numerique.com/forums...5&page=3&pp=20
Autrement je suis curieux de voir ce que ça donne et surtout si d'autres utilisent le même montage?
Si le système fonctionne bien... je serais fortement interessé :clap:
-
19/04/2006, 13h40 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Moi j'avais trouvé ça
-
20/04/2006, 08h46 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Alors personne n'utilise de bagues allonge en macro ?
-
20/04/2006, 09h01 #7
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Obaix en Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 160
- Boîtier
- EOS 1 D Mark III - EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 24-70 F/2.8 L - EF 100-400 L IS - EF 50 F/1.4 - EF 100 Macro - EF 500 F/4 IS - ..
Si, j'utilise le kit de bague kenko sur mon 100 macro ce qui augmente son tirage et permet de dépasser le rapport 1:1 mais je sais pas quel est le raport exact avec les 3 bagues. Par contre c'est une utilisation en tout manuel car l'AF a un peu de mal, de plus il faut un apport de lumière supplémentaire car ça bouffe quand même de la luminosité.
un petit exemple du 100 macro sur le Mark II (1.3) avec les 3 bagues kenko. Techniquement pas facile car la profondeur de champs est encore plus difficile a gérer.
-
20/04/2006, 09h42 #8
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Ok merci
En macro de toute façon je suis toujours en MAP manuelle, et j'ai une barrette double flashs, ça devrait donc aller de ce coté là. Il ne restera plus alors qu'à bien gérer la PdC, déjà que ce n'ets pas tjrs évident sans les bagues, je crois que je vais alors m'amuser.
-
20/04/2006, 09h59 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
perso j'ai le sbagues allonge mais pas encore le 100mm Je les utilise sur mon 50mm et surtout la bague 12mm
Mais je me pose une question : les bagues permettent de diminuer la distance minimale de prise de vue non ? or si on achete le 100mm macro c'est plutot pour pouvoir prendre les tites bebetes sans devoir trop approcher... y' aurait pas une contradiction qq part :34: ??
-
20/04/2006, 10h05 #10
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Tu auras tjrs + de distance de MAP avec le 100 que le 50 macro une fois les bagues allonges montées dessus
-
20/04/2006, 11h25 #11
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
oui évidemment ... mais avec le 50 mm (1,8 pas macro) ca relève de l'exploit de prendre des insectes (surtout avec la bague 36 parce que t'a qausi l'objo qui touche)
Ce que j comprends moins c'est comment une bague sans lentille peut avoir un effet sur le grossissement ? (sans crop via pc évid)
-
20/04/2006, 12h20 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
Envoyé par fab001
-
20/04/2006, 13h02 #13
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
moi le but est d'arriver à un grossissement supérieur au rapport 1:1 d'origine du Canon 100 macro, donc je ne pense pense pas mettre les 3 bagues kenko en même temps.
-
20/04/2006, 15h27 #14
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Nancy (enfin pas loin)
- Âge
- 45
- Messages
- 285
- Boîtier
- EOS 350D- 50D
- Objectif(s)
- 50 1:8, 28 1:8, 100 2:8, 24-105 L, 70/200L4IS + divers m42
Envoyé par fab001
Bon je peux pas faire plus simple là :p
-
20/04/2006, 18h59 #15
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
:) pour poursuivre avec les simplifications:
en "gros", une bague allonge doit être 2x plus épaisse sur un 100 mm que sur un 50 mm pour arriver au même résultat.
mais, car il y a un "mais" avec le 100 mm, on sera 2x plus loin "en gros" du sujet que avec le 50 mm.
d'où l'attrait de la macro avec des télé et des tubes allonges (canon en faisait pour les FD de 20 cm de long!) pour être loin des bebetes en macro.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bagues kenko et EF-S 60mm f/2,8 MACRO USM
Par blurg dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 24/04/2007, 20h53 -
Bagues Canon ? Kenko ?
Par niwen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 16/03/2007, 21h17