Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: canon 100 macro + bagues Kenko
Vue hybride
-
19/04/2006, 13h40 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Moi j'avais trouvé ça
-
20/04/2006, 08h46 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Alors personne n'utilise de bagues allonge en macro ?
-
20/04/2006, 09h01 #3Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Obaix en Belgique
- Âge
- 51
- Messages
- 160
- Boîtier
- EOS 1 D Mark III - EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 24-70 F/2.8 L - EF 100-400 L IS - EF 50 F/1.4 - EF 100 Macro - EF 500 F/4 IS - ..
Si, j'utilise le kit de bague kenko sur mon 100 macro ce qui augmente son tirage et permet de dépasser le rapport 1:1 mais je sais pas quel est le raport exact avec les 3 bagues. Par contre c'est une utilisation en tout manuel car l'AF a un peu de mal, de plus il faut un apport de lumière supplémentaire car ça bouffe quand même de la luminosité.
un petit exemple du 100 macro sur le Mark II (1.3) avec les 3 bagues kenko. Techniquement pas facile car la profondeur de champs est encore plus difficile a gérer.
-
20/04/2006, 09h42 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Ok merci
En macro de toute façon je suis toujours en MAP manuelle, et j'ai une barrette double flashs, ça devrait donc aller de ce coté là. Il ne restera plus alors qu'à bien gérer la PdC, déjà que ce n'ets pas tjrs évident sans les bagues, je crois que je vais alors m'amuser.
-
20/04/2006, 09h59 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 46
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
perso j'ai le sbagues allonge mais pas encore le 100mm Je les utilise sur mon 50mm et surtout la bague 12mm
Mais je me pose une question : les bagues permettent de diminuer la distance minimale de prise de vue non ? or si on achete le 100mm macro c'est plutot pour pouvoir prendre les tites bebetes sans devoir trop approcher... y' aurait pas une contradiction qq part :34: ??
-
20/04/2006, 10h05 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Tu auras tjrs + de distance de MAP avec le 100 que le 50 macro une fois les bagues allonges montées dessus
-
20/04/2006, 11h25 #7Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 46
- Messages
- 572
- Boîtier
- Canon Eos 40D
- Objectif(s)
- quelques morceaux de verre ;-)
oui évidemment ... mais avec le 50 mm (1,8 pas macro) ca relève de l'exploit de prendre des insectes (surtout avec la bague 36 parce que t'a qausi l'objo qui touche)
Ce que j comprends moins c'est comment une bague sans lentille peut avoir un effet sur le grossissement ? (sans crop via pc évid)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bagues kenko et EF-S 60mm f/2,8 MACRO USM
Par blurg dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 24/04/2007, 20h53 -
Bagues Canon ? Kenko ?
Par niwen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 16/03/2007, 21h17






