Dilemme! Amateurs&débutant&expert!

[rem22]

Je pense qu'un 17-50 2.8 tamron serais un bon départ.

+1 les 17-50 et 28-75 tamron sont vraiment pas mal pour un prix misérable, franchement, je pense que ça peut valoir le coup pour une utilisation moyennement avancée. Un expert prendra les 17-55 ou 24-70 canon, un débutant restera sur le 18-55 de base, mais franchement, il existe de très bonnes choses entre deux, pour pas si cher.

J'attends un tamron 28-75 payé neuf 330e.

[tagada.f]

+1 les 17-50 et 28-75 tamron sont vraiment pas mal pour un prix misérable, franchement, je pense que ça peut valoir le coup pour une utilisation moyennement avancée. Un expert prendra les 17-55 ou 24-70 canon, un débutant restera sur le 18-55 de base, mais franchement, il existe de très bonnes choses entre deux, pour pas si cher.

J'attends un tamron 28-75 payé neuf 330e.

J'ai noté la gamme Tamron, surtout que j'en ai l'habitude en argentique.
Pour tous--->Pourriez vous préciser la gamme IS, USM, L, APO, ....

Helios--->Je viens de faire des essais en éclairage artificiel (lampes de maison), version "P"rogramme en AF, avec le 350D : le canon IS impec, le sigma patine dans le yahourt! , avec le 500D pas de problème pour les deux objos avec une meilleure définition pour les deux (suis pas allé sur l'ordi pour comparer). Exigeant le 500d?