"400d exempte de bruit électronique"...
Sinon je ne vois aucune photos de mon pc du travail ;)
Version imprimable
"400d exempte de bruit électronique"...
Sinon je ne vois aucune photos de mon pc du travail ;)
Très sympa les photos en général...le site contient tout ce qu'il faut comme infos.
La police de caractère n'est pas toujours évidente à lire, mais bon!
Les tarifs ne me semblent pas irrespectueux du métier...enfin AMHA ;)
Surtout que tu leur annonce la couleur à l'avance que tu est un amateur confirmé et non un pro...
Merci pour vos avis.
Je pense m'en tirer honnêtement pour un travail satisfaisant (du moins dans ma catégorie)
Sinon, moi non plus du boulot je ne peux pas lire mes photos, c'est un fichier swf.
Je continue à bosser, à m'entraîner.
tu as des tarifs vraiment bas, par rapport à d'autre!!!
Je trouve d'ailleurs qu'ils sont trop bas, pas forcément adapté à la profession,
quoiqu'il en soit ton site est très sympa...
cordialement /jo
J'ai bien conscience que mes tarifs sont plus que raisonnables.
Toutefois, pour ma part, je trouve indescant même avec des superbes clichés de vendre une journée de boulot à 2500€ (pour certains).
Après, étant nouvel autoentrepreneur, il faut bien que je me fasse une clientèle et des exemples.
Enfin, et là c'est vous qui vous prononcerez, mon travail peut-il mériter des tarifs à la hausse ?
En tout cas, merci de vos commentaires encourageants.
le travail se paye et la photo c'est quand même du travail ( je pense que tu me comprends post traitement presence, etc...)
quand j'entends des pro qui font des tirages en 300dpi à 150E le cliché, je me dis que pour mon mariage je t'appel sans souci...
Après un ami pro me dit souvent que c'est agaçant de se faire casser le marché, ça reste un art et sa se paye...
Pour avoir vendu 1 fois des photo d'une boite de nuit, je te comprends il faut bien commencer un jour et c'est sur que tu peux pas afficher des prix exorbitant.
T'as un num de siret donc montes un peu tes prix enfin je pense....
bonne journée
ps: en me relisant moi pas ecrire francais ;-(
Je vais encore attendre avant de monter mes prix. De plus, quand je compare avec certains photographes dans ma région (59/62), je peux t'assurer que je suis dans les clous pratiqués.
Sinon, que penses-tu des clichés sur mon site d'une manière générale ?
Ah si si, d'ailleurs c'est pas une perruque !
le site est sympa, les photos aussi, un petit faible pour la série "Audrey et Elise" que je trouve particulièrement réussi.
Après les photos de mariage c'est pas vraiment un sujet que je traite donc un peu de mal à avoir a regard critique, mais la technique est la....
Une seul question: tu ne fais pas que du mariage? tu proposes des pack sport pourquoi n'a tu pas d'autres galleries sur ton site?
et la perruque génial, je pense au curé...... ;-)
Je viens de faire un petit tour, je trouve que le tarif est cohérent, et en rapport avec ce que tu présentes :)
Daniel :)
Tout simplement que c'était une idée de démarrage.
Au départ, je visais large pour voir ce qui prendrai le mieux, je pense retirer ces packs prochainement.
Merci pour ton avis
Justement Ardéas,
Sur quels pojnts dois-je progresser ? Quels sont pour toi mes points faibles, ça m'intéresse fortement.
Perso j'ai réalisé mon premier mariage samedi dernier et comme je l'ai dit plus haut, c'était vraiment très difficile et mieux vaut faire encore quelques mariages, quitte à être assistant, avant de se lancer dans le grand bain où il faut être irréprochable.
Voici mes toutes premières photos de mariage, en espérant en faire plus :D
Mariage de Stéphanie et Gauthier
N'hésitez pas également à critiquer mes photos,
Difficile de se porter juge sur le travail d'autrui...
Je te parlerai quand même d'audace, il faut oser, que diable... et attention à la sous ex.
Daniel :)
Effectivement, les photos sur ton site sont plutôt très chouettes. Bientôt tu pourras te passer de la mention "je suis amateur confirmé, autodidacte..." :clap_1:
Et ton planning de réservation frôle l'indécence (c'est la crise :blink:), quand on voit ton année 2010 qui est presque full...
Tes tarifs sont peut-être effectivement trop alléchants :34:
Une question indiscrète : tu fais cet activité en complément d'un autre métier ou à 100% ?
Merci Ardéas et Kouby.
Sinon, c'est une activité complémentaire à un job qui me prends 125% de mon temps.
Bref, c'est que du fun (tout en essayant d'être pro), me faire plaisir et faire plaisir aux mariés en restant sur des bases tarifaires moyennes-basses.
Même si je me suis heurté avec 1 ou 2 "pseudo pro" par le passé sur leur tarifs non adaptés pour le taf fourni.
Je suis d'accord avec Magic Flight, un travail de qualité et conséquent cela se paie !
Malheureusement tout le monde ne peut pas mettre 1500€ ou + pour des photos de mariage même s'ils aimeraient bien...
Je suis OK avec vous et je suis bien conscient que certain photographes méritent les tarifs qu'ils demandent. De plus, il est vrai que le boulot ne s'arrête pas en fin de journée.
Néanmoins, je pense que seul le client est apte a décidé dans l'histoire. Pourquoi devraient-il se cantonner aux vrais pros (qui parfois ne font pas de merveilles) et payer plein pot alors que d'autres proposent des tarifs plus sympas avec un rendu satisfaisant au final et qui plaît à 200% aux jeunes mariés ? je pense pas que l'on puisse être si radical et dire : "Qualité - Prix élevé OU rien"
Enfin, je pense qu'il y a de la place pour toute le monde. Les clients qui sont capables ou veulent payer 1500-2000€ pour des photos de mariages ne cherchent pas leur photographe sur de célèbres site de petites annonces (ce que je fait). Pour ma part, je dois avouer que mes clients ne pourraient se permettre de payer de telles sommes (sans jugement de valeur, ils me l'ont dit). Au final, tout le monde est content, ils ont des clichés sympas (pas de la top qualité peut-être mais bon) et moi je le sentiment d'un travail accompli.
Je ne dis pas le contraire relis moi ;)
J'ai eu la chance de faire pas mal de mariage et baptême en invité et la plupart je photographiais et j'ai vu quasiment tout le temps le travail du pro et bien la plupart du temps ceux réclamant un tarif élevé engendre un travail de qualité. Donc là rien à dire.
Par contre c'est justement dans les tarifs dit "abordables" que cela se gâte il y a à boire et à manger malheureusement et cela n'aide pas les vrais professionnels consciencieux.
Merci beaucoup !Citation:
Yop, je viens de regarder ta serie et je trouve que tu as fait du bon boulot..On voit que tu t'es bien renseigné sur les compos
Les prepas sont terribles..
Par contre, attention aux ombres..
C'est vrai que je m'étais un peu renseigné mais j'ai pris le partie de me laisser guider par mon "style" photographique.
Pour les ombres, oui c'est un des gros défauts de cette magnifique journée, il faisait très beau, et en montagne, la lumière est bien dure, ce qui n'est pas l'idéal pour les photos (mais plus pour le moral de la mariée). Du coup beaucoup d'ombres sur les visage malheureusement (et comme je n'aime pas les photos au flash... :(
Un temps nuageux, c'est quand même mieux :D
Juste pour information, si tu parles de MON mariage, ces photos ne sont pas du tout celles d'un professionnel. Ce sont des photos prises avec le 350D sur automatique par une amie qui ne connaissait pas du tout le fonctionnement de l'appareil. J'ai d'ailleurs acheté cet appareil, mon premier reflex, il y a 3 ans, 2 mois avant mon mariage.
Les photos du professionnel sont tirées sur papier car elles ont été réalisées avec un 1D (développement pro).
Ce post fait plaisir. Je pense que c'est exactement l'esprit avec lequel je pensais devenir auto-entrepreneur. Il n'est pas question de prendre la place des photographes pro mais de proposer une solution intermédiaire tout en travaillant sa passion. D'ailleurs, les tarifs de 1000 à 1500€ la journée me semblent trop chers et pas à la portée de tout le monde.
Merci,
Martial
il ne faut pas tomber dans l'excès de dire "j'ai vu le travail de certains pros, c'est vraiment bof bof, alors moi mes photos sont parfois bof bof aussi mais c'est beaucoup moins cher donc pourquoi pas"
le nivellement par le bas ne me plaît pas
C'est clair qu'il faut voir la charge de travail pendant cette journée (épuisante!) et en plus tout le travail derrière, le coût des impressions, de l'envoie...et les Charges d'un pros (URSSAF...)
Si le seul revenu est la photographie, il faut manger tout les jours...
Par contre il faut être réaliste, c'est pas tout le monde qui peut mettre 1500/2000€ pour les photos de son mariage...moi sans belle-maman, j'en aurais pa eu :(
Pourra t on un jour trouver une vraie solution alternative à ce sujet?
Ce qui est sûr c'est qu'en étant "pas cher" les futurs mariés s'y perdent et à des prix moyens on trouve de tout: des bons et des très mauvais!
Vous n'avez pas des photos de mariage faites par un pro et ratées histoire qu'on rigole un peu ?
je suppose que quant il parle de journée, ce n'est pas la journée de travail, mais plutot un forfait journée, où le photographe est présent des préparatifs à la piece montée voir plus.
certains photographes proposent des forfaits intermediaires : eglise/ mairie + couple
ou eglise/ mairie+ couple+ groupe
ou eglise/mairie+couple+groupe+cocktail.
bref, certains font meme à la carte
j'ai meme eu une proposition pour eglise/mairie+groupe et couple 2 ou 3 jours plus tard.
donc je suppose que la journée veut dire "prise de vue sur une journée complete"
Bonsoir,
Pour ma part j'en suis à mon troisième mariage en tant que photographe non-officiel. J'ai toujours refusé d'être photographe officiel et ce pour 2 raisons:
- Ce n'est pas mon métier mais une passion et qu'il y a des gens qui ne vivent que de ça. Bien que j'aimerai que cette passion devienne un jour mon métier ;) (mais plus dans le domaine du photoreportage).
- Je ne veux pas prendre la responsabilité du photographe officiel car je n'ai pas envie de perdre des ami(e)s ;)
Le premier mariage fut celui de mes parents ;) Ils n'ont pas pris de pro car ils voulaient un mariage simple (mairie + repas). Les photos étaient plus accessoires pour eux (cela vient peut-être du fait que c'était leur deuxième mariage). J'avais comme matos un 400D, un 17-85 f/4-5.6 et un 50 f/1.8, et à peine un an de pratique avec ce matos. Sur 300 photos, je crois que j'en ai jugé à peine 20 comme correctes.
Le deuxième mariage fut celui d'amis (2 mois après le premier). J'avais du matos supplémentaire pour celui-ci: 24-105 f/4 L + 85 f/1.8 et flash 430ex.
Ils avaient engagé un pro et ils avaient prévenu celui-ci qu'il y aurait un ami qui ferait second photographe (moi).
Le "pro" est arrivé au mariage avec un Nikkon D80, un zoom et un flash cobra. Perso j'ai trouvé que c'était lèger pour un pro (mais qui suis-je pour juger...).
J'ai fait essentiellement du portrait non posé pour avoir des expressions naturelles.
Au final sur 500 photos environs j'en ai gardé presque 150. Les mariés m'ont fait des compliments sur les photos que je leur ai donné et m'ont même dit que certaines de mes photos surpassaient celles du pro. Et lorsque j'ai vu celles du pro je me suis dit qu'il n'avait que le statut... Mais j'ai aussi vu que j'avais encore du travail coté technique (surtout avec le flash cobra).
Le troisième mariage fut celui de mon frère au mois d'aout dernier. Je suis arrivé au mariage avec mon matos actuel (5D grippé + 24-105 + 50 + 85 + 430ex) juste pour faire des photos pour "moi".
Ils n'avaient pas pris de pro car pas de budget pour, et ils avaient choisi en tant que photographe officiel une amie qui veut faire carrière dans la photo. Et un deuxième "photographe" qui est un ami de la famille de la mariée.
En arrivant au mariage j'ai cherché des yeux la fille qui avait le rôle de photographe officiel histoire de discuter photo avec elle et savoir si je pouvais l'assister (je pensais avoir à faire à quelqu'un qui avait un peu de "métier"). Et en la cherchant j'ai remarqué deux personnes équipées de réflex (qui m'ont semblé être des Sony Alpha200 avec un 18-55) et l'on m'a dit que c'étaient eux les deux photographes. Du coup, quand j'ai sorti mon matos j'ai été tout de suite repéré par la mariée et j'ai presque évincé les deux autres. J'ai quand même laissé le role d'officiel à la demoiselle car j'avais pas envie d'endosser ce rôle et j'avais surtout envie de profiter d'un mariage pour une fois ;)
Je me suis limité aux photos mairie, église et portraits posés (que je n'aime pas faire). De plus, n'étant pas pro je n'ai rien pu imposer! J'avais beaucoup d'idées de photos à faire dans le domaine près de la chapelle juste avec les mariés. Mais le père de la mariée était pressé et ils ne voulaient pas nous laisser les mariés pour faire quelques photos :ranting2:.
Dans la globalité je suis assez content de mes photos, je ne les ai pas encore données aux mariés car je ne les ai toujours pas "déceloppées". Mais bon, je sais qu'il faut que je travail encore ma technique même si elle s'est beaucoup améliorée depuis les précédents mariages.
Sinon, pour ceux/celles qui veulent devenir pro je leur conseille ce super livre: "Profession photographe indépendant" de Eric Delamarre. Une mine d'informations utiles!
Sinon coté photographes voici un duo dont j'apprécie les photos: Warwickshire Wedding Photographer | Boundless Photos Blog » News
une discussion très intéressante! :)
mais j'ai vraiment du mal à suivre : depuis quand c'est devenu indécent de rémunérer le travail bien fait à sa juste valeur??? :blink: j'ai dû râter des épisodes...
déjà un mariage c'est pas une journée de boulot et même pas deux: si tu prends en compte les prises de vue, traitment, diffusion internet, impression, etc., et si tu déduis les cotisations sociales obligatoires, tu arrives à un taux horaire très modeste...
après tout dépend aussi de la valeur que les gens accordent à la photo: si les mariés lâchent sans brocnher 5.000€ pour louer un château et 10.000€ pour le traiteur (et je parle même pas du reste...) mais trouvent que 1.000€ pour les photos c'est trop cher, ben, c'est une approche comme une autre et ils doivent alors se contenter des photos de leurs cousins (ce qu'ils ont fait finalement dans un cas vécu).
je suis d'accord avec les EOSsiens qui disent qu'il fait des prestations pour tous les budgets. mais si les photographes qui sont largement au-dessus du lot facturent bcp plus que les autres, ça me paraît aussi normal.
Une partie de ce debat n'est que le reflet d'une notion souvent etudiée en marketing : l'elasticité du prix : Comment estimer l'élasticité prix d'un produit ?
Heureusement qu'il y a une palette de prix (c'est pas la Poste).
Le problème, à mon avis, est que il n'y a pas toujours correlation entre ce prix demandé et le service rendu : dans ma petite ville d'Amiens, certains studio photo de renom se permettent de faire payer le prix fort alors que c'est un petit jeune stagiaire sans experience et sous-equipé qui vient shooter (avec un 350D + 18-55 & sans cobra, le tout en mode "vert", et c'est du vécu, mais je tairai son nom)
Kouby
Allez j'en rajoute une couche pour le prix d'un photographe de mariage et les prix en général.
Pour tout j'ai toujours préféré la qualité à la quantité.
Alors si je ne peux pas me payer un reportage de 7h du mat jusqu'à 3h pour mon mariage tant pis. Je préfère raccourcir le reportage mais avoir de la qualité.
Enfin, quand je fais un achat, et que j'ai payé cher, l'addition ne reste qu'un vague souvenir quand le produit est de qualité.
Rien ne me fait plus râler que d'avoir mégoté et au final revenir payer le prix fort car sur le premier produit j'ai fais le pingre.
>>>dhaen , si tu me permets une critique sur ton reportage de mariage. J'ai trouvé que les portraits serrés vers la fin (n°75 à 82) étaient pris de beaucoup, beaucoup trop près. Du coup, ils ont de sacrés tarins...
Oui!!! ça prend "pas mal" de temps, d'où l'intérêt de faire les meilleurs PDV possible pour retoucher le moins possible. Sinon pas rentable si tu dois reprendre chaque cliché pour en tirer quelque chose.
C'est vraiment très important...
Le 50 1.8 est parfait.
Le 18-55 du kit c'est un peu moyen, il y a le 17-55 f2.8 IS qui est un peu une sorte de 24-70L pour l'EF-S (même si je dois en choquer plus d'un :) )
Mais si tu investis dans le 17-55 EF-S, il ne passera pas sur un FF, tu restera toujours sur de l'APS-C (il est pas donné le 17-55 2.8 IS, mais quel bête pour l'EF-S)
Il y a ensuite l'excellent 85 1.8.
Ensuite en fonction de ton budget, tu as le 135L qui est une bombe pour les portraits, sinon le 200L f2.8, c'est très sympa de faire du portrait au 200.
430 EX ou équivalent obligatoire. (en gros un flash cobra)
Non, reste avec le soft canon de base c'est déjà très très bien...
J'ajouterais juste que le 350D est léger niveau ISO (à partir de 800 ça devient triste), il te faut donc de super objectifs, qui ouvre un max.
Un deuxième boîtier est le bien venu pour ne pas avoir à changer d'optiques trop souvent. C'est "long" à faire et tu peux manquer des moments important. Perso je me fait prêter un 350D dans ce genre de cas...
Ensuite niveau tarif, fait le tour des autres photographes et regarde ce qui se pratique (suivant la région et le niveau des gars...)
Un mariage, si tu veux faire les choses correctement :
- beaucoup de préparation et de repérage (il faut bien repérer les lieux pour voir à quel endroit faire les photos etc etc..., discuter en amont avec les mariés...
- très difficile à réaliser, ça bouge vite, conditions d'éclairage souvent merdiques
- Il faut être très rapide, mobile et surtout discret...
- Beaucoup de temps passé ensuite pour développer tes photos ( traitement des raw :) )
Il y a de très bon conseils sur cette discussion. Ensuite les digressions sur ce que doit (ou ne doit pas) être un mariage... On s'en cogne...
je suis assez d'accord en fait... Sauf que préparant le notre, j'aimerais profiter des bonnes adresses... Pour avoir fait le budget, pour n'avoir pas non plus beaucoup de sous, nous sommes très loin des chiffres annonces... J'aimerais pourtant faire des économies comme tous le monde....
Pour en revenir au mariage, je pense aussi qu'il faut s'inspirer des grands: Lancashire Wedding Photographer Jeff Ascough - Documentary wedding photography covering Lancashire, Manchester, Liverpool, Cheshire, the North West, and UK nottamment.
ben je ne suis pas d'accord, le photographe doit aussi prendre en compte ces détails. C'est important.
Faire des photos ce n'est pas seulement tout une armada technique (on ne vends pas des ordinateurs !!) ni toute une préparation et un travail en aval. Bien sur que c'est important et ce sont les clés de la réussite, mais faire preuvre d'empathie avec le couple c'est d'autant plus important pour le passage des émotions, et surtout etre sur que les photos répondrons aux attentes des mariés qui sont des clients.
Un photographe ne doit pas forcment imposer son style, il doit l'adapter aux contraintes, aux attentes. C'est ce qu'on appelle en vente, la découverte du client.
Une bonne découverte permet d'adapter son offre, et d'avoir un résultat réussi.
Mais en effet, si sur ce forum, nous ne devons parler uniquement et exclusivement de matériels techniques, alors ses disgressions, comme tu le dis, n'ont rien à faire ici.
C'est surement mon coté féminin, ça, regarder une photo comme de l'art, plus que comme un amoncelement de pixels. Quelle nouille !!