Deux boîtiers pour un amateur : est-ce bien nécessaire ?

[RenaudL]

je me connais, si j'en prend un "moins bon", j'aurai toujours tendance à utiliser le 5D "au cas où", et si j'en prend un (futur) meilleur, je délaisserai le 5D !!!

Je suis comme Cédric, si j'ai 2 boitiers différents, j'aurais toujours tendance à utiliser le "meilleur". Mon 350D sert beaucoup moins depuis que j'ai le 5D.

[DFa]

Idem pour moi. Du temps de l'argentique, c'était pratiquement indispensable d'avoir deux boîtiers, surtout en reportage (mariage, ...). C'est une des raisons pour laquelle je n'ai jamais su me séparer de mes AE1, A1 et plus récemment de mon EOS5.

Avec le numérique, sa capacité à changer facilement de sensibilité et la capacité de plus en plus grande des cartes mémoires, on est toujours prêts à flasher.

Lorsque j'ai acheté mon 5D, j'ai refilé mon 300D à mon fréro car pour moi, il serait resté au rancard. Mais quand je réfléchis bien, il aurait été intéressant que je le garde : le 5D comme boîtier principal avec mon 17-40 et mon 24-105 et le 300D avec le 70-200; ce qui m'aurait permis de bénéficier en réalité d'un 112-320 F/2.8. Peut-être que dans quelques mois, j'achèrerai un 400D d'occaz ... qui sait.