Desole de remonter un vieux post, mais je voulais pas en creer un nouveau alors que le sujet avait deja ete aborde....

Je me suis fait en fait la meme reflexion: avoir un boitier avec un trans-standard et l'autre avec un teleo. Avantage de la solution, eviter de changer tout le temps d'objectif et par la meme occasion minimiser le risque de poussieres... Pas toujours evident de changer de caillou en etant sur une plage ou dans un 4x4 sur des pistes...

Resultat de mes reflexions :
- visser mon 24-105 sur mon 20D et acheter un 350D ou 400D pour mon 70-300DO. Le probleme c'est qu'il n'existe pas de module 70-300DO pour le 350D/400D.... Et faire d'un 350D/400D mon boitier principal, ben pas trop car je suis bien habitue a la charpente du 20D et les 2 autres a cote font un peu riquiqui....

- investir dans un 30D pour le 24-105mm et laisser le 70-300DO sur le 20D. Aucun souci pour DXO.

- attendre le futur 40D et en faire mon boitier principal et visser le 70-300DO sur le 20D.
Quid de la dispo effective du 40D (septembre 2007 ? et en cas de rupture de stock comme le 5D encore plus longtemps? ). Qu'apportera vraiment de plus le 40D face au 30D ?
2 Mpx de plus, ouais bof.... Systeme antipoussiere, ouais bof aussi si le but est de laisser l'objectif en place .... Meilleure gestion des isos, la oui d'accord, encore que les resultats du 20D/30D sont deja tres bons je trouve....

Please, HELPPPPPPP