Deux boîtiers pour un amateur : est-ce bien nécessaire ?

[placitric]

Je suis client EOS depuis la création du système.
Les hasards du marketing Canon font que je me suis retrouvé achetant un beau 5D neuf .
Alors que j'avais craqué l'année d'avant pour le 350D!
Plutôt que de le revendre à perte, je conserve ce dernier, avec le 24 2.8 et le terrible petit zoom 18-200 sigma car j'ai ainsi un ensemble compact et discret qui vient à point quand je ne puis trimbaler le 5D et ses optiques L plus encombrantes.

[pegler]

Desole de remonter un vieux post, mais je voulais pas en creer un nouveau alors que le sujet avait deja ete aborde....

Je me suis fait en fait la meme reflexion: avoir un boitier avec un trans-standard et l'autre avec un teleo. Avantage de la solution, eviter de changer tout le temps d'objectif et par la meme occasion minimiser le risque de poussieres... Pas toujours evident de changer de caillou en etant sur une plage ou dans un 4x4 sur des pistes...

Resultat de mes reflexions :
- visser mon 24-105 sur mon 20D et acheter un 350D ou 400D pour mon 70-300DO. Le probleme c'est qu'il n'existe pas de module 70-300DO pour le 350D/400D.... Et faire d'un 350D/400D mon boitier principal, ben pas trop car je suis bien habitue a la charpente du 20D et les 2 autres a cote font un peu riquiqui....

- investir dans un 30D pour le 24-105mm et laisser le 70-300DO sur le 20D. Aucun souci pour DXO.

- attendre le futur 40D et en faire mon boitier principal et visser le 70-300DO sur le 20D.
Quid de la dispo effective du 40D (septembre 2007 ? et en cas de rupture de stock comme le 5D encore plus longtemps? ). Qu'apportera vraiment de plus le 40D face au 30D ?
2 Mpx de plus, ouais bof.... Systeme antipoussiere, ouais bof aussi si le but est de laisser l'objectif en place .... Meilleure gestion des isos, la oui d'accord, encore que les resultats du 20D/30D sont deja tres bons je trouve....

Please, HELPPPPPPP

[POPEYE]

Je me suis fait en fait la meme reflexion: avoir un boitier avec un trans-standard et l'autre avec un teleo. ..............

Oui, aprés l'achat des objectifs dont j'ai besoin, j'envisage l'acquisition d'un 400D neuf ou d'occasion sans plus me prendre la téte avec DXO que j'elimine définitivement.
Autant DXO a mutiplié le nombre de couples pour des boitiers comme le 20D ou le 350D,
autant rien n'a été fait à cette échelle pour le 30D ou le 400D.
Il est vrai que Canon (comme les autres fabricants) change trés vite ses modéles et que DXO a du mal à de suivre, mais est plus porté à vendre des nouvelles versions de son logiciel, plutot que d'enrichir les version existantes pour des boitiers déja anciens.

D'autant qu'un boitier nu comme le 400D neuf oud'occasion coute moins cher qu'un bon objo.

[Cédric Girard]

Perso je trouve qu'avoir 2 boîtiers n'est pas une idiotie : qu'ils soient numériques, argentique, ou hétérogènes, qu'est-ce que ça change ?

On se fait plaisir, et/ou on répond à des besoins réels. C'est tout !


Maintenant si je devais en prendre un second, je pense que je prendrais un second 5D (pas les moyens... chuuut faut pas le dire !), car j'aurais ainsi la certitude d'utiliser les deux : je me connais, si j'en prend un "moins bon", j'aurai toujours tendance à utiliser le 5D "au cas où", et si j'en prend un (futur) meilleur, je délaisserai le 5D !!!

[Fred08]

Non, à mon sens deux boitiers ne sont pas du tout nécessaires pour un amateur. A moins que Madame ou Monsieur ne mette parfois la main au second boîtier elle aussi.
D'un autre côté, lorsque je vais changer de boitier après la PMA, je n'ai pas trop envie de le revendre pour trois fois rien. Soit je le garde, soit je l'offre à un membre de ma famille qui est moins gâté que moi...on verra.

[TransFXB]

J'ai deux boitiers (3 en fait avec l'argentique) car lorsque j'ai acheté le 20D, je n'ai pas pu me séparer de mon 300D acheté précédemment.

Pour moi, qui suit un amateur, 2 boitiers, c'est un "nice to have" mais certainement pas un "must have" !

Bon, dans la mesure où j'ai les deux, il m'arrive parfois de me balader avec les deux, lorsque je ne sais pas exactement le sujet que je vais faire, ce qui me permet d'avoir deux objectifs immédiatement disponibles.
Autrement, lorsque je vais faire un truc un peu "risqué", je préfère prendre le 300D qui est plus ancien.

Mais ce sont les circonstances qui m'ont amené à en avoir deux, pas une nécéssité absolue.

[pegler]

Maintenant si je devais en prendre un second, je pense que je prendrais un second 5D (pas les moyens... chuuut faut pas le dire !), car j'aurais ainsi la certitude d'utiliser les deux : je me connais, si j'en prend un "moins bon", j'aurai toujours tendance à utiliser le 5D "au cas où", et si j'en prend un (futur) meilleur, je délaisserai le 5D !!!

C'est exactement mon probleme.... et c'est ce qui me fait hesiter a acheter un 400D pourtant bien moins cher qu'un 30D, mais qui n'a rien a voir niveau finition. Ca n'enleve rien a ses qualites intrinseques mais bon.....
Vu la part des photos prises au teleo pour le moment je me demande si l'investissement dans un 30D ou superieur en vaut le coup.... En meme temps, si je n'utilise pas enormement le teleo, c'est justement a cause du changement obligatoire d'objectif.... bref, c'est un peu le serpent qui se mort la queue quoi.....:34:

PS: je sais, je sais, si je suis trop faineant pour changer d'objectif, autant rester au bridge...

[RenaudL]

je me connais, si j'en prend un "moins bon", j'aurai toujours tendance à utiliser le 5D "au cas où", et si j'en prend un (futur) meilleur, je délaisserai le 5D !!!

Je suis comme Cédric, si j'ai 2 boitiers différents, j'aurais toujours tendance à utiliser le "meilleur". Mon 350D sert beaucoup moins depuis que j'ai le 5D.

[DFa]

Idem pour moi. Du temps de l'argentique, c'était pratiquement indispensable d'avoir deux boîtiers, surtout en reportage (mariage, ...). C'est une des raisons pour laquelle je n'ai jamais su me séparer de mes AE1, A1 et plus récemment de mon EOS5.

Avec le numérique, sa capacité à changer facilement de sensibilité et la capacité de plus en plus grande des cartes mémoires, on est toujours prêts à flasher.

Lorsque j'ai acheté mon 5D, j'ai refilé mon 300D à mon fréro car pour moi, il serait resté au rancard. Mais quand je réfléchis bien, il aurait été intéressant que je le garde : le 5D comme boîtier principal avec mon 17-40 et mon 24-105 et le 300D avec le 70-200; ce qui m'aurait permis de bénéficier en réalité d'un 112-320 F/2.8. Peut-être que dans quelques mois, j'achèrerai un 400D d'occaz ... qui sait.