[Débat] Image ou photo ?

[stilgarna]

J'interviens ici depuis des années et j'ai donné bien plus de conseils que ceux qui semblent vouloir dire que je ne le fais pas. Plutôt que de me donner des leçons sur ce sujet, commencez par les appliquer a vous même...

Pour l'instant le sujet a dévié sur mon travail photographique, car certains losers ici, manquant d'arguments se sont repliés la dessus, ce qui est la marque des gens qui sont la pour perturber uniquement, car ils se sont sentis agressés personnellement, mais surtout mis en face de leur nullité sur le sujet (c'est ce qu’ils pensent...). Notre ami le "publicitaire", aurait pu en profiter pour nous donner son avis sur le sujet... Encore un personnage inventé non ?

Cette discussion est assez fabuleuse et j'ai vraiment envie d'en être

Les remarques sur les modèles, sont hors de propos et totalement déplacés. C'est vraiment un scandale de tenir de tels propos, les photos ne vous plaisent pas... soit, mais par pitié, n'attaquez pas les modèles...


J'ai eu moi même affaire, ici même, a la verve de Monsieur OlivierC il y a quelques années en arrière, une discussion sur le "rendu" du moyen format (et je pense que nous ne sommes pas très loin du débat présent). Discussion musclée, comme celle-ci, mais un poils plus constructive il faut bien avouer.
Je trouvais scandaleux qu il ai le droit de poster des images non issues d'un EOS (je trouve toujours cela scandaleux !!!! , j ai même racheter un boitier Canon pour continuer a poster ici )


Olivier parle de rendu d'image, pas de la capacité a fixer les photons.


Suite a cette discussion, j'ai fait un gros travail d'analyse sur le type de photo, faites par des tiers, qui me plaisaient beaucoup. Et j'en suis arriver a essayer de comprendre le type de "rendu" que appréciait.

Cela m a permis de comprendre un peu mieux quel type de rendu j avais envie d 'avoir et de donner a mes images (images, photos, kif kif )


Au fur et a mesure de mes recherches, j ai fini par faire évoluer, mes traitements d'images, mes optiques et finalement mes boitiers. En effet, je rejoint Olivier sur le fait que le rendu brut de boitier ressemble vraiment beaucoup a un arrêt sur image vidéo en très haute définition.
Pour moi, sans un traitement adapté, il manque un petit "je ne sais quoi" que je retrouve de manière évidente sur de l'argentique (au delà de la question du grain). Cela semble plus naturel a mes yeux...
Le seul boitier numérique qui flatte mon œil et qui ne me pose pas de souci sur son rendu brut, c est le Leica M-Monochrome... Un jolie bruit très très fin sans aucune dominance chromatique (encore heureux !!!!). Le CCD étant pour moi plus joli en bas ISO que le CMOS. J'aime mon M9 et mon Mamiya car ils m'apportent un rendu différents de ce que je peux faire avec un Canon.


Donc je plussoie cette discussion sur le post-traitement et sur une certaine faiblesse des images délivrées par nos chers boitier et nos boitiers chers.

Une bonne image ce conçoit de la PDV jusqu'au développement, le reste ce sont des accidents heureux (ça arrive).