De la difficultée d'obtenir des critiques sur les forums photos

[inkboy]

Je ne pensais pas que le forum était orienté quantité plus que qualité. J'en ai des dizaines à vous montrer alors : la côte et la mer, la cathédrale, les collinette et le champ fleuri, etc... plus tous les animaux "sauvages" des parcs animaliers.

Je suis d'accord avec ça, par exemple, je ne sais pas à quoi correspond le bandeau en haut de forum (l'eoscope ? je ne sais pas qui les sélectionne ni comment) mais on retrouve des tonnes de photos "classiques" genre animaux en captivité, musées, macro "facile" sans réelle prise de position/traitement quant au sujet. Peut être que du coup ça n'aide pas à commenter. D'un autre coté,il a bien fallu débuter, et on a tous un jour été très fier de la girafe du zoo de Vincennes qu'on avait pris avec son nouvel appareil, et on en a attendu des critiques, donc finalement c'est assez normal. Mais même sur des sujets "faciles", il y a une différence entre saisir un instant et une attitude, et juste "prendre le lion qui dort au téléobjectif à travers les barreaux" juste pour dire qu'on l'a pris (mode touriste - c’est pas une jugement, je le fais aussi)

Peut être aussi qu'il manque des séries, ce serait plus facile à commenter qu'une photo one shot (on pourrait être moins axé technique et parler de ce que transmettent ces images). Peut être aussi que les photos pourraient être mises plus en valeurs, parce que pour le moment on ne peut pas dire qu'elles aient la part belle dans ce site, et c’est assez laborieux de naviguer/commenter.

Encore une piste : un forum dédié à la critique qui pourrait permettre de séparer ceux qui veulent juste montrer leurs photos de ceux qui veulent des critiques constructives et qui n'ont pas peur de se faire "démonter".

Tout ça ne sont que des pistes à explorer, je ne dis pas que ce sont les idées du siècle.

[briceos]

Encore une piste : un forum dédié à la critique qui pourrait permettre de séparer ceux qui veulent juste montrer leurs photos de ceux qui veulent des critiques constructives et qui n'ont pas peur de se faire "démonter".

Les albums du forum sont exclusivement dédiés à la critique, pas au partage massif "pour le plaisir". Pour ça, il y a les sites web, les blogs et les pages FlickR/Picasa.

Ceux qui y postent doivent donc s'attendre à recevoir des avis variés, c'est à dire qui ne vont pas forcément dans leur sens.

[DanybounZ]

Les albums du forum sont exclusivement dédiés à la critique, pas au partage massif "pour le plaisir". Pour ça, il y a les sites web, les blogs et les pages FlickR/Picasa.

voilà un point qu'il est bon de rappeler .. on se rapproche de ce que j'ai dit un peu plus haut.

[Aranwe]

Pour avoir des critiques réellement plus avancées ou mieux orientées, je trouve qu'il manque déjà un pré requis de la part des posteurs que Inkboy évoque dans son premier post qui serait de répondre à ces 2-3 questions destinées à expliquer aux membres la démarche pour la photo concernée, l'effet recherché, l'émotion qu'on veut passer, quelle technique a été tentée,...

Cela permettrait aux experts de détailler ce qu'ils ont recherché et aux débutants de les aider à prendre du recul sur leur photo.

Sans ces informations, les critiques resteront l'emission d'un avis subjectif ou de considération de technique de base tel que la lumière ou le cadrage dont le niveau ou la pertinence sera variable (voir certains qui m'insupporte genre les commentaires sur le physique des modèles ...) et forcément pourront créer des tensions entre le posteur et les commentaires

[silver_dot]

Les albums du forum sont exclusivement dédiés à la critique, pas au partage massif "pour le plaisir". Pour ça, il y a les sites web, les blogs et les pages FlickR/Picasa.

Fallait le dire avant que ces albums sont exclusivement dédiés à la critique et qu'il n'y a pas lieu de partager pour le plaisir dans le forum.

C'est bien de savoir que les forum n'est pas un lieu de partage, au moins les choses sont clairement dites.

J'en prends acte.

[vacou]

C'est bien de savoir que les forum n'est pas un lieu de partage, au moins les choses sont clairement dites.

J'en prends acte.

Si si "silver_dot", cette idée de partage doit continuer à exister.
La lecture des messages concernant ce partage m''incite d'ailleurs à publier bientôt quelques clichés.... (je ne l'ai jamais fait encore) quand j'en aurai fini avec quelques gros soucis de santé et surtout, trier trier mes milliers de photos pour faire une "sérieuse sélection digne d'être montrée".
Cordialement.

Francis.

[gaff2]

D'un autre coté,il a bien fallu débuter, et on a tous un jour été très fier de la girafe du zoo de Vincennes qu'on avait pris avec son nouvel appareil, et on en a attendu des critiques, donc finalement c'est assez normal.

Biensûr qu'on est fier de sa girafe, mais de là à la montrer sur le forum... qu'est-ce qu'on peut attendre comme critique !? beau cadrage, bonne netteté... et alors, ça n'avance pas plus.

Parcontre si un débutant veut un avis pour s'améliorer sur les concept de base (règle des tiers, lumière/ombre, flash, etc...), pas de problème, mais je ne pense pas qu'il faut les mettre dans "les albums" mais plus dans "les ateliers" par exemple. Un peu comme cela se passe pour la catégorie "studio", il y a presque autant de sujets dans l'atelier que dans l'album.

Peut-être je n'ai pas compris le concept des albums sur ce forum. Je pensais que l'on postait pour améliorer des détails, la petite chose qui fait devenir une photo d'expo.

[gaff2]

Heu pour l'animalier, il y a une section "animaux en captivité" certes, mais aussi "animaux sauvages" et je pense que les photos dans cette section sont loin d'être "banales" ! Quand on voit les prises de vue des Tiebin, Denis Girard, Shamou, francky76 etc (pardon pour tous ceux que j'oublie) certaines sont à "tomber" et je pense que beaucoup aimeraient les réaliser!

Je suis allé au safari de peaugres cet été, sur les 100 photos faites (je me suis calmé sur le déclencheur, et tant mieux) :
- 30 sont à jeter car mal cadré ou flou
- 50 sont à garder car j'en ai pas d'autres de l'animal (pour le côté documentaire de la sortie)
- 20 sont bien mais banales même si ce n'est pas des animaux que l'ont voit tous les jours.

J'ai loupé une série où un tigre blanc (je crois) sautait sur un autre, je l'avais vu venir à sa façon de se déplacer de côté. Si je l'avais réussi je l'aurai peut-être posté car pas banal. Mais le reste vous les avez surement toutes déjà vus.