De la difficultée d'obtenir des critiques sur les forums photos

[canon-passion]

Les bons photographes ne sont plus là, remplacé par des bannières « site de rencontres »

http://dl.dropbox.com/u/31853143/2011-08-24_105542.jpg
ou autres

http://dl.dropbox.com/u/31853143/2011-08-24_110213.jpg

Au lieu de faire des remarques acides, tu pourrais déjà commencer par commenter un peu plus...

De plus je trouve que les remarques sur la qualité des photographes sont pour le moins déplacés. Beaucoup qui sont maintenant bien aguerris ont débutés sur ce forum et à leur début ils étaient bien content de trouver des personnes pour les conseiller.

Dire qu'il n'y a plus de bons photographes sur ce forum est pour le moins inexact et surtout très réducteur. C'est en plus très sympa pour les petits copains qui alimentent régulièrement l'Eoscope, je suis sûr qu'ils apprécient vos commentaires.

Depuis le début de ce forum, on assiste à des "vagues" avec des arrivées massives de nouveaux et aussi des départs. EOS numérique est un forum à la fois technique (il n'y a qu'a voir le nombre de fils sur le matériel) et esthétique (le nombre d'albums est conséquent et régulièrement alimenté).

Par contre la section Album est très généraliste, il est donc normal que certains s'en aillent, ou tout simplement postent moins et préfèrent poster sur des forums plus axés sur l'image ou plus spécialisés (macro, animalier etc...). Contrairement à certains, nous ne demandons pas une exclusivité du talent des membres, c'est ça aussi la démocratie!

[geo18]

Au lieu de faire des remarques acides, tu pourrais déjà commencer par commenter un peu plus...

De plus je trouve que les remarques sur la qualité des photographes sont pour le moins déplacés. Beaucoup qui sont maintenant bien aguerris ont débutés sur ce forum et à leur début ils étaient bien content de trouver des personnes pour les conseiller.

Dire qu'il n'y a plus de bons photographes sur ce forum est pour le moins inexact et surtout très réducteur. C'est en plus très sympa pour les petits copains qui alimentent régulièrement l'Eoscope, je suis sûr qu'ils apprécient vos commentaires.

Depuis le début de ce forum, on assiste à des "vagues" avec des arrivées massives de nouveaux et aussi des départs. EOS numérique est un forum à la fois technique (il n'y a qu'a voir le nombre de fils sur le matériel) et esthétique (le nombre d'albums est conséquent et régulièrement alimenté).

Par contre la section Album est très généraliste, il est donc normal que certains s'en aillent, ou tout simplement postent moins et préfèrent poster sur des forums plus axés sur l'image ou plus spécialisés (macro, animalier etc...). Contrairement à certains, nous ne demandons pas une exclusivité du talent des membres, c'est ça aussi la démocratie!

Est bien, quelle réaction.
Normal, mais montres moi ou sont les équivalences des photos de studio et autres d’il y a 3ans et plus.
Les photos présentées actuellement le sont la plupart du temps pour appuyer les qualités du matériel employé et on se retrouve avec de la macro et de l’animalier dans les meilleurs cas à ne plus en savoir que faire.
Mieux, dans le listing des posts, on a placé en début le boîtier qui a été utilisé afin de mieux choisir ceux à qui on va répondre.
Pour les bannières, on trouve de la pub pour la « miss » et en même temps il est interdit de mettre des liens pour ce même site.
Pour mon absence de commentaire sur les photos, compte tenu du manque de participation et d’acceptation de la plupart de ceux qui déposent, je n’en vois plus l’utilité, perte de l’envie tout simplement, usure du temps, même plus curieux de voir les « œuvres ».
Tu es libre d’en tirer les conclusions que tu voudras et d’estimer que j’ai fais des remarques acides et déplacées, c’est une interprétation qui n’est pas la mienne, je les faisais plutôt dans le sens de l’humour pour les bannières et dans celui de déception pour le reste.
Apres une participation de 3500 messages, je crois avoir le droit de présenté mon ressenti, désolé s’il est en contradiction avec le politiquement correct qui voudrait être la règle.

[canon-passion]

Heu pour l'animalier, il y a une section "animaux en captivité" certes, mais aussi "animaux sauvages" et je pense que les photos dans cette section sont loin d'être "banales" ! Quand on voit les prises de vue des Tiebin, Denis Girard, Shamou, francky76 etc (pardon pour tous ceux que j'oublie) certaines sont à "tomber" et je pense que beaucoup aimeraient les réaliser!

[gaff2]

(...)
C'est en plus très sympa pour les petits copains qui alimentent régulièrement l'Eoscope, je suis sûr qu'ils apprécient vos commentaires.

Je ne pensais pas que le forum était orienté quantité plus que qualité. J'en ai des dizaines à vous montrer alors : la côte et la mer, la cathédrale, les collinette et le champ fleuri, etc... plus tous les animaux "sauvages" des parcs animaliers.

Quand on ouvre le forum et qu'on voit une cinquantaine de nouvelles photos dont la moitié sont banales, ça ne donne pas envie de recommencer. Pour les dix bonnes je ne peut rien dire à part "bravo" donc je m'abstiens. Et pour les dix dernières qui ont un intérêt je n'ai pas le bagage pour les commenter (peut-être à tord), ou ce que je voulais dire a déjà été dit. Plusieurs fois je suis revenu voir les albums, mais... pas facile d'écrire ce que l'on pense (j'ai mis 20min a écrire ce message).

Je ne parle pas de la qualité de la photo mais du sujet, un fauve qui fait la pose il n'y a rien de sensationnel, même très bien composé. Je préfèrerais commenter un sujet qui sort de l'ordinaire (sans être extravagant), une perspective nouvelle d'un sujet connu. Le refflet de la montagne dans un lac c'est beau mais qu'est-ce qu'on peut dire de plus ?