Craquage ou pas craquage ?

[rem22]

moi j'aurais d'abord constitué un parc de bons objectifs, que tu garderas, et ensuite tu passeras au FF dans de bonnes conditions.

[david]

+1 avec EVGUENIE
Ceux qui te conseil les objos avant ne doivent pas connaître le 300D (qui était un bien), en 2003.

[minik]

+1 avec EVGUENIE
Ceux qui te conseil les objos avant ne doivent pas connaître le 300D (qui était un bien), en 2003.

si si j'ai commencé le numérique avec.

[david]

si si j'ai commencé le numérique avec.

Et tu y reviendrai au 300D, apres avoir gouté au 20 / 40D?

[minik]

Et tu y reviendrai au 300D, apres avoir gouté au 20 / 40D?

non ca c'est sur, mais quand j'avais que lui je faisais quand même des photos.

[david]

non ca c'est sur, mais quand j'avais que lui je faisais quand même des photos.

Oui, oui, il fait aussi de belle photos, mais au vu des progrés qu'il y a eu sur les reflex depuis 2003 changer de boitier vaut vraiment la peine.
Perso, j'ai gardé mon 300D. il a 6 ans, :blink: j'en étais super content, en ce moment j'apprends la photo à ma femme avec, ben c'est dur dur pour moi, je suis heureux comme tout quand je reprends mon 40D :rolleyes:
Enfin, tout ça pour dire que oui l'objectif est important, mais le boitier aussi.

[EVGUENIE]

si si j'ai commencé le nuérique avec.

Je ne crache pas dans la soupe. Avant le 350D j'ai eu un Ixus... Le jour ou j'ai touché le 350D ma petite vie de photographe amateur à changé ! Et certains continuent de faire des images superbes (et avec plus de talent que moi même) avec de vieux reflex numériques tout en plastiques...

Je dit juste que le FF n'offre ni les mêmes avantages ni même inconvénients que l'APS-C...

Si demain je devais choisir, aucun dilemme. Plutôt me séparer de mon 100-400 ou même de mon 24-70 plutôt que de mon 5D...

Si je n'ai pas la nécessité aujourd'hui de revendre quoi que ce soit... raisonnablement je pourrais couvrir l'essentiel de mes besoins avec trois optiques fixes.

Bref, chacun ses outils...