Coup de gueule du soir...

je suis assez d'accord avec Strix et pour une fois avec Silver :)

"Je ne sais pas lequel choisir, choisissez pour moi !"
25 intervenants, 25 réponses différentes !

Par contre, pas trop d'accord au niveau des commentaires sur les photos.
On a besoin de coms sur les photos sinon ce forum va devenir uniquement un forum technique.
Sur mes photos, un simple "j'aime bien" ou "je n'aime pas trop" (pourquoi?) m'aide déja à savoir si je me suis planté ou non.
Et pour ça pas besoin d'être un pro, juste de laisser parler son ressenti

:)

+ 10000 avec Strix! Pleins de posts en quintuple et on ne se donne pas la peine de chercher, c'est tellement plus simple... Bref pour moi coup de gueule plus que justifié!
Euh au fait pensez vous que je devrais changer mon 350D pour un 1DMKIV ou 7D pour faire de plus belle photos???
OK je sorts!:clown:

tout cela sans compter que si tu fais la remarque, tu te fais remballer par des gusses qui crient au scadale, liberté d'expression, "et si ça te plait pas t'as qu'à pas répondre et passer ton chemin"


faudrait, dès qu'on voit un sujet doublon, utiliser la touche "signaler un message hors charte"

ou il faudrait avoir un bouton doublon, qui permettrait de le signaler aux modérateurs , et de proposer la fusion avec un message déjà existant(en donnant l'adresse de celui-ci)

voir même créer un récapitulatif par thème récurant, et y poster l'ensemble des sujets doublons.
ainsi, dès qu'un gars ne cherche pas, on le renvoie vers la liste de sujets identiques.

ex: tout sur les 70-200, les uga, les longues focales,...
on crée petit à petit des sujets récapitulatifs.
ainsi on pioche facilement dans le bon thème et on continue un sujet existant.

C'est plus vite fait de supprimer.

Jean

Oh non pas ça après on risque d'ouvrir d'autres posts identiques en disant "ben je comprends plus le serveurs à dû beuguer je trouve plus mon posts!!!"
Perso je suis pas très "actif" mais j'ai toujours réussi à trouver via le moteur de recherche.
Au fait Browning tu penses pas qu'un 550D serait mieux que ton 7D? ;)

Bref je vais faire un tour du côté des photos postée par les membres.

Si je puis me permettre (je me permets): certains ici qui sont en train de râler sont loin d'être les derniers à intervenir fréquemment avec ou sans bonne humeur dans les sous forum visés par les critiques du présent topic.

Donc je m'interroge: êtres-vous masochistes?

Elle est bien bonne celle-là.

Alors plutôt que de râler pour râler, quel est selon vous le rôle de ces sous forum au titre évocateur et au contenu qui ne l'est pas moins? Ca parle matos ma foi. Rien d'étonnant alors si? Si votre coeur vous conduit vers les sous forum artistiques et créatifs, et si vous saturez, que vous n'en pouvez-plus, suivez donc les conseils prodigués par les modérateurs, vous brillerez par votre absence des sous forum qui ne vous intéressent pas. Soyez consistants et n'intervenez donc plus ma foi. Le forum n'est-il pas suffisamment vaste, qu'il faille le résumer à quelques sous forum?

Ce n'est pas nouveau, et certainement pas une exclusivité eos numérique. La redondance des sujets sur les fora est systématique. Dépendant de la tolérance ou pas de la charte, etc.... Ce n'est donc absolument pas nouveau, c'est un chose que l'on comprend et que l'on accepte en fréquentant des forum internet, alors ma foi... vous apportez des chouettes à Athènes là.

@+

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Sur mes photos, un simple "j'aime bien" ou "je n'aime pas trop" (pourquoi?) m'aide déja à savoir si je me suis planté ou non.
Et pour ça pas besoin d'être un pro, juste de laisser parler son ressenti

:)

---

Je ne t'oublie pas toi :D :beer:

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Si je puis me permettre (je me permets): certains ici qui sont en train de râler sont loin d'être les derniers à intervenir fréquemment avec ou sans bonne humeur dans les sous forum visés par les critiques du présent topic.

Donc je m'interroge: êtres-vous masochistes?

Elle est bien bonne celle-là.

Alors plutôt que de râler pour râler, quel est selon vous le rôle de ces sous forum au titre évocateur et au contenu qui ne l'est pas moins? Ca parle matos ma foi. Rien d'étonnant alors si? Si votre coeur vous conduit vers les sous forum artistiques et créatifs, et si vous saturez, que vous n'en pouvez-plus, suivez donc les conseils prodigués par les modérateurs, vous brillerez par votre absence des sous forum qui ne vous intéressent pas. Soyez consistants et n'intervenez donc plus ma foi. Le forum n'est-il pas suffisamment vaste, qu'il faille le résumer à quelques sous forum?

Ce n'est pas nouveau, et certainement pas une exclusivité eos numérique. La redondance des sujets sur les fora est systématique. Dépendant de la tolérance ou pas de la charte, etc.... Ce n'est donc absolument pas nouveau, c'est un chose que l'on comprend et que l'on accepte en fréquentant des forum internet, alors ma foi... vous apportez des chouettes à Athènes là.

@+

---

c'est justement ce qui fait la force d'un forum et son sérieux: la manière dont il est tenu.

tu connais la lois de l'emmerdement maximum?

Citation:

---

La loi de Murphy est une loi empirique énonçant que si quelque chose peut mal tourner, alors cette chose finira infailliblement par mal tourner. Une autre version du même adage indique que s'il existe au moins deux façons de faire quelque chose et qu'au moins l'une de ces façons peut entraîner une catastrophe, il se trouvera forcément quelqu'un quelque part pour emprunter cette voie…
Cette loi peut être vue de deux manières : l'une, humoristique, est de prendre cette loi à la lettre, et de l'ériger en principe de pessimisme. Vu sous cet angle, la loi de Murphy est le constat, élevé au rang de principe fondamental de l'univers, que tout doit se produire pour le pire. Dans ce sens, la loi est aussi appelée loi de l'emmerdement maximum[1].
L'autre vision consiste à voir la loi de Murphy comme une règle de conception. Vu de cette manière, on ne considère pas la loi de Murphy comme vraie, mais on conçoit tout système comme si la loi était vraie. En particulier, un équipement doit être à l'épreuve, non seulement des accidents les plus improbables, mais aussi de manœuvres complètement stupides de la part de l'utilisateur. Elle justifie donc les principes de la conception de sûreté préconisant de planifier et d'éliminer dès la conception les possibilités de mauvaise utilisation, par exemple à l'aide de détrompeurs.

---

laisse aller le forum à n'importe quoi, il deviendra n'importe quoi.

je vois ce forum comme un forum officiel reconnu par canon.
il doit donc y avoir de la tenue, de l'ordre.
ce forum n'est pas un réseau social à la facebook ou twiiter.

Citation:

---

Envoyé par browning

c'est justement ce qui fait la force d'un forum et son sérieux: la manière dont il est tenu.

tu connais la lois de l'emmerdement maximum?


laisse aller le forum à n'importe quoi, il deviendra n'importe quoi.

je vois ce forum comme un forum officiel reconnu par canon.
il doit donc y avoir de la tenue, de l'ordre.
ce forum n'est pas un réseau social à la facebook ou twiiter.

---

Bon, il est bien evident qu'une série de post du genre "quel truc pour mon machin", ou "quel machin pour mon truc", ce n'est pas réjouissant pour celui qui prodigue des conseils, et qui peut finir par se lasser.
Mais ces posts permettent aux auteurs d'acheter en toute connaissance de cause, avant de lacher des centaines ou milliers d'euros.
Faut-il les supprimer? A voir.
Quant aux posts en plusieurs exemplaires, c'est la non utilisation du moteur de recherche qui en est la cause.
Faut-il les supprimer? Oui, au moins sur le principe.
Mais c'est parfois plus facile a dire qu'a faire, les modos ne sont pas des machines.
A méditer.
Au suivant....

Jean

Je trouve personnellement le manque de savoir vivre de certains bien plus exaspérant que la naïveté, ou l'ignorance, ou la flème dont certains font preuve pour lire le règlement, et utiliser les outils à leur disposition.

Le modo n'est pas une machine, et n'a pas non plus forcément envie de gérer les off topic et les débordements liés AUSSI à la redondance des réactions à des post moins intéressants ou redondants. Car si certains sujet reviennent effectivement de façon cyclique, les interventions de certains n'en sont pas moins récurrentes et systématiques, pas besoin de la fonction rechercher pour tomber dessus.

Citation:

---

Envoyé par Baylyns

Article 1 : Ce forum est totalement privé. Il n’appartient qu’à une seule personne, Baylyns. Il est ouvert à tout public et permet de vous exprimer (en français) sur tout sujet concernant les appareils photo Canon EOS numériques (le matériel), mais aussi la photographie en général (vos photos par exemple) si celui-ci possède une relation avec le matériel photographique objet de ce forum.

---

On ne peut pas se plaindre ensuite qu'on n'y parle pas plus d'art ...

Loin de moi l'idée de critiquer l'objet du forum mais c'est bel et bien le matériel d'abord.

Georges

Citation:

---

Envoyé par browning

je vois ce forum comme un forum officiel reconnu par canon

---

Un modo peut-il confirmer ?

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

On ne peut pas se plaindre ensuite qu'on n'y parle pas plus d'art ...

Loin de moi l'idée de critiquer l'objet du forum mais c'est bel et bien le matériel d'abord.

Georges

---

Mais a quoi sert donc le matériel, si ce n'est pour s'en servir?
Si l'on ne veut montrer sa production, pourquoi nous avoir bassiné avec des topics demandant conseils?
Du matos, oui, bien entendu, mais pour s'en servir.
Et donc, poster "vos photos par exemple".

Jean

Bien sûr, quoi qu'on peut avoir besoin d'un conseil technique (il faut remercier le forum qui aide beaucoup de gens) et ne pas souhaiter partager ses photos ici.


P.S. j'adore l'Article 1 car il dit beaucoup sur le forum ;)

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Un modo peut-il confirmer ?

Georges

---

Je confirme : reconnu par Canon Belgique et Canon France.

Jean

Canon Belgique ... on n'y parle que flamand !

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Canon Belgique ... on n'y parle que flamand !

Georges

---

Ce n'est pas l'objet de ce coup de gueule ;)

Jean

Je suis d'accord, du moins je comprends parfaitement le coup de gueule de l'auteur du topic, mais je suis aussi totalement d'accord avec les propos tenus un peu plus haut par Scaniris, car on retrouve fréquemment des pseudo qui tantôt alimentent, tantôt dénoncent...

Ne pas oublier que sur le forum se côtoient des experts en matériels et en forum comme des novices ayant besoin de conseils ou tout simplement de se rassurer avant de lâcher de grosses sommes d'argent et qui parfois découvrent également ce qu'est un forum sans en connaitre au départ les rouages, us et coutumes. De plus certains sont passés par là il y a quelques mois ou années, mais maintenant qu'ils maitrisent plus ou moins les gammes de matériel et le fonctionnement d'un forum ces mêmes personnes semblent avoir perdu un peu la mémoire :). Bref Un peu d'indulgence ne saurait donc nuire dans certains cas.

Ces redondances vous énervent, ne perdez pas votre temps à cliquer pour ouvrir le sujet ;)

Reste qu'entre topic à troll, ou encore anti Canon, ou "c'est mieux ailleurs" ou ceux où ça joue à "qui a la plus grosse", et quelques redondance je crois que je préfère les redondances...

Quant au fait que la modération n'en fait pas assez pour les éviter, no comment !

Citation:

---

Envoyé par Melih

Au fait Browning tu penses pas qu'un 550D serait mieux que ton 7D? ;)

---

j'sais pas mais y parait que le 2000D(remplaçant du 1000d) sera meilleur en montée iso que le 1d mkiv. :argue: puis la vidéo 3D ça me tente bien.
mais actuellement ce qui me turlupine, c'est comment je vais bien vendre mon 24-105 pour m'acheter le 18-55 du kit.
car j'ai lu ici qu'il était aussi bon que le 24-105. je vais donc faire l'échange, mais j'ai peur de trop perdre sur mon 24-105, maintenant qu'il ne vaut pas mieux qu'un 18-55 :rudolph:
puis depuis que l'autre gars(ancien Mr canon) s'est fait payer une ensemble complet nikon, j'hésite à passer chez eux. comme ils offrent le matos, c'est tentant. d'autant qu'on le sait, nikon est meilleur en tout.

bon je vais aller me pendre, ça sera plus simple

.... et ce fil est devenu le coup de gueule du matin ;)
Mais je suis 100 % en phase avec ce coup de gueule

Bonjour,
Je ne sais pas si cela existe comme plugin pour vbulletin (forum utilisé sur ce site), mais sur certains forums il existe des plugins permettant de voir pour un post donné les sujets proches ou connexes déjà abordés.
Dès qu'un poste est ouvert, les postes ayant abordés des sujets proches ou similaires sont mis en lien en bas du poste.. cela permet ainsi de retracer un "historique" de sujets ayant déjà été abordés et permettre ainsi à l'auteur du poste de trouver des réponses ayant déjà été postées avant même que les forumeurs lui répondent. Ce qui éventuellement permettrait aux modos de reclasser le poste dans un des fils déjà existant.
Si cela est un avantage, cela est aussi un inconvénient.. car au niveau des perfs cela alourdit généralement la génération des pages.. Après je ne sais pas si cela existe, s'il est possible de regénérer tout un index de mot clés qui seraient utilisés pour la génération des liens sujets proches et connexes.
Juste une idée en passant :)
Edit :Ouvre tes yeux, ça y est en bas de la page.. oui ba sans doute faudrait il le mettre un poil plus haut dans la page... désolé pour ce post presque inutile :)

rigolo ce fil, meme si deja vu et revu lui aussi

Je comprends le coup de gueule de strix, mais d'autre part je peux comprendre aussi les personnes qui hésitent à sacrifier 1000 à 2000 € pour acquérir un EOS ( pour certains c'est un gros budget !). Perso, si je devais changer de boîtier aujourd'hui je serais bien indécis aussi ( mais j'éviterais de poster une x ème fois 7D ou 5D MK II, quoi que :D ... bon ok, je sors ).

Bonne journée.

JM

Je comprends tout à fait que les gens se posent des questions, c'est normal. Mais quand on fait une petite RECHERCHE, je pense qu'on comprend vite la différence (avantages/inconvénients) entre un xxxD, un xxD et un xD, entre un FF et un APS-C. Après pour un couple boitier/objectif, là c'est une autre histoire.

Si c'est juste pour se payer le dernier joujou sorti avec 500mp, ben on l'achète, point barre. Et on en rachète un 6 mois plus tard et ainsi de suite. Je veux bien que les boitiers évoluent, mais faut quand même pas pousser...

Je comprends aussi très bien que certains soient plus attirés par le coté technologique d'un apn (les collectionneurs) plutôt que par la prise de photo en elle même mais la dérive est que les photographes débutants pensent de plus en plus que point de salut si on n'a pas le dernier modèle avec l'objectif qui tue.

Un post créé par Fredo aurait pu être passionnant ("Pour vous il doit y avoir quoi dans un portrait ?") si un débat avait réellement démaré, à peine 30 réponses et il est déja tombé dans les profondeurs du forum. ça me parait pourtant bien plus important que l'objectif utilisé.

Par contre :
"Filtre Cokin gris dégradés" 412 réponses
"50 1.4 ou 85 1.8 ? " 47 réponses
"Quelle sonde de calibration écrans utilisez-vous?" 133 réponses
etc etc ..


:)

Lu,

Les doublons sont le fruits de 2 constat :
- beaucoup de personnes préfèrent reposer une question que chercher un peu la réponse, tant sur un forum que sur des sites de tests

- beaucoup de personnes débutent, la démocratisation du reflex, fait que ces personnes n'y connaissant pas grand chose on besoin de se rassurer quant au faite de ne pas se tromper

Car il est évident qu'un personne qui connait ne viens pas demander si il doit prendre un XD, un XXD ou un XXXD et quel objectif il aura besoin pour faire de la photo de sport. On sait chercher ailleurs que sur les forums et après tout qu'elle réponse me donnerait le faite que cette personne lambda est heureux de son nouveau boîtier.

Pour la qualité c'est pareil, pouvons nous juger de la qualité d'une photo étant donné quelle dépend beaucoup de bien des paramètres ?

Il faut se le dire, tous les apn de nos jours sont capables de faire de belles photos et ce même avec des objos "moyenne gamme", tous savent gèrer bien mieux les ISO que 3 ans auparavant et malgré tout on continue à voir des photos faites au 7D avec une vitesse de 1/200 à 700mm à ISO 200, pourtant cet argument ISO était probablement celui qui avait fait penché la balance vers cet achat.

Il faut le redire que même avec un 1D Mark IV et un 500mm F4 IS il n'est pas "normal" d'obtenir des photos de merde ! le matos mal utilisé ou utilisé dans des mauvaises conditions sont simplement des photos rarement belles

Lorsque vous pensez qu'une personne ayant une eu un bon résultat avec un bon matos, il ne faut pas penser qu'entre vos mains il donnera le même résultat, et que ce que vous voyez est le résultat d'une multitude de petits gestes qui ont permis cela : repèrer, se lever tôt, affûter entre 4 et 12h, et entre 1jour et 8mois

Donc toutes ces questions matérielles ont finalement que peu d'intérêt lorsque la question n'est pas ciblé. Demander ce qui est mieux entre un 300D et un 7D est une question sans cible, il serait inutile de comparer et même d'y répondre. C'est comme si je demandais qu'est ce qui est mieux entre un Audi A4 toute option et une Twingo !!

L'idéal est presque de ne pas répondre, car la réponse en serait absurde, ou encore donner le lien de l'une des discussions qui en a déjà parlé et donné un maximum d'information.

Au final je répond plus vraiment sur des questions qui ne demandent pas de réponse tant cela dépend de plein de facteurs, ou tant celle ci à déjà été traité et retraité.

A chaque nouveau boîtier on a le comparatif entre mieux la version précédente ou la suivante et entre celui ci et toutes les gammes non FF, FF, APS-H .... donc il est clair qu'à force .... ce qui n'empêche pas de vois des gens qui ont suivi le conseil et qui sont déçu de leurs achat, preuve que ce qui convient à l'un ne convient pas forcément à l'autre

Cela n'a pas espécialement de solution .... si une seule .... s'informer, comparer, voir les tests, évaluer ses propres besoins, calculer son budget, ... mais tous le reste étant tellement subjectif et dépendant de tellement de paramètres, que les réponses ne font que fausser l'achat final car ce sont des appréciations personnelles ...

Citation:

---

J'en ai juste marre des sujets en doublons (voir plus). Ce n'est pas la faute des modérteurs ou des administrateurs, mais la faute des usagers. je parle en connaissance de cause étant modérateur sur un gros forum, donc je me répète mais ...

---

Les messages en doublon, c'est un peu la marque de fabriques des forums et on n'y peut pas grand chose...... C'est plus facile de poser une question sur un forum (même si celle-ci a déjà été posé 50 fois) et d'attendre les réponses que d'aller chercher soi même la réponse sur Google.....

A peu près seul les modérateurs (comme toi donc) se rendent compte du "problème". Les gens ne se rendent même pas compte qu'ils polluent parfois les forums et certains s'en foutent royalement.

Personnellement, quand je me pose une question ou que j'ai besoin d'infos, je me dis que 1000 personnes avant moi se sont posés la même question et que la réponse doit se trouver quelque part sur internet, donc je fais le plus souvent appel à mon ami google! Et çà marche! :clap_1:Avec un moteur de recherche ou la fonction "recherche" d'un forum, on trouve réponse à tout, j'en suis persuadé! C'est par exemple comme çà que je me suis débarrassé d'un méchant virus, en allant chercher la solution grâce à google plutôt de poster un message sur un forum du style "OSCOURSSSSSSS aidez-moi!!!!!".

Je passe sur les quelques mythos.... rares heureusement.... du genre le type au chômage qui touche le RSA et qui va ouvrir un sujet du style : "Bonjour, j'hésite entre un boitier 1D mark IV ou un 5 Mk2, vous me conseillez quoi????)

Bref, tout çà pour dire que si les messages en doublons te saoulent, il faut que tu arrêtes d'être modérateur! Parce que contre les messages en doublon sur les forums, je ne vois pas de solution!

Citation:

---

Envoyé par jeje07

si les messages en doublons te saoulent, il faut que tu arrêtes d'être modérateur! Parce que contre les messages en doublon sur les forums, je ne vois pas de solution!

---

le créateur de la discussion n'est pas modérateur .......

Citation:

---

le créateur de la discussion n'est pas modérateur ......

---

si si mais sur un autre forum!

Mais si, sur un autre forum.

De toute façon ces discussions sont inévitables, sur tous les fora que la modération soit cool ou hyper stricte. Il n'y a pas de solution qui contente tout le monde de toute façon. Donc par définition le forum étant ouvert, il faudra forcément faire des mécontents. Avoir sa dose de trolls. De pollueurs, de multipseudo, etc... Mais un forum n'est pas une démocratie non plus, donc ce sont les admin et les équipes de modération qui tracent les grandes lignes.

L'avantage de la segmentation d'un forum en sous ensembles, c'est justement de pouvoir parquer certains thèmes ou styles de discussion pour éviter que la gangrène ne se diffuse sur l'ensemble des sujets...

On pourrait aussi se poser la question de la pertinence des outils de recherche (hors google) sur ce forum comme sur d'autres d'ailleurs. Exemple : je viens de taper 7d comme critère de recherche, et la réponse est : aucun résultat trouvé désolé !! Avouez que c'est qd même déroutant pour les non habitués. Si la recherche multi critère était plus performante dans la formulation de la reherche mais aussi dans la présentation des résultats, je pense que les gens seraient contents de fouiller déjà dans ce qui existe.

+1 avec Koko13
Puis si il n'y avait plus de questions posé x fois, (souvent par des nouveaux membres) le forum ne survivrait peut-être pas...
Car des anciens, je n'en vois plus beaucoup...

Citation:

---

Envoyé par browning

j'sais pas mais y parait que le 2000D(remplaçant du 1000d) sera meilleur en montée iso que le 1d mkiv. :argue: puis la vidéo 3D ça me tente bien.
mais actuellement ce qui me turlupine, c'est comment je vais bien vendre mon 24-105 pour m'acheter le 18-55 du kit.
car j'ai lu ici qu'il était aussi bon que le 24-105. je vais donc faire l'échange, mais j'ai peur de trop perdre sur mon 24-105, maintenant qu'il ne vaut pas mieux qu'un 18-55 :rudolph:
puis depuis que l'autre gars(ancien Mr canon) s'est fait payer une ensemble complet nikon, j'hésite à passer chez eux. comme ils offrent le matos, c'est tentant. d'autant qu'on le sait, nikon est meilleur en tout.

bon je vais aller me pendre, ça sera plus simple

---

T'as besoin d'une bonne corde???! :beta:

Je suis d'accord sur l'idée générale abordée dans ce poste.
Ce qui m'agace par exemple, ce sont les questions du genre: Je vais en voyage en Guadeloupe, que dois je prendre comme objectifs , de même, je vais en voyage aux USA, que dois je prendre comme objectifs ? etc...etc... Bon sang ! il n'y a pas d'objectif attribués a un pays donné. Tout dépends du type de photos que l'on aime faire. Pour les paysages, c'est un GA, pour les portraits un moyen télé et pour l'animalier une longue focale etc...etc. On peut faire aussi de la macro dans les Alpes ou au Kenya !!!
Je ne vois pas l'intérêt de poser ce genre de questions si ce n'est pour faire savoir que l'on va faire un beau voyage.
Ceci étant dit, ce n'est pas bien méchant et, comme l'a dit déjà quelqu'un, si ça ne vous intéresse pas vous n'êtes pas obligé de lire.

il y a moyen de prendre le taureau par les cornes.

les doublons apparaissent le plus sur quelques sections:

générale, technique, objectif, matériel divers.

pour les autres sections, il y en a mais beaucoup moins!
mettre 2 modérateurs en plus sur ses 4 sections permettraient d'épurer fortement ces doublons.
bon... ça fait 8 modérateurs à trouver ;=)

Bonjour,

Je ne me fait pas l'avocat du diable, mais d'un coté, les messages doublons sont enervant mais d'un autre coté, les outils du forum ne sont pas mis en valeur.

Je m'explique : J'ai l'habitude des forums et quand j'ai une recherche a effectué, j'utilise le moteur de recherche du forum et non celui de google. Quand on fait la recherche par l'outil du forum (70-200 par exemple) on trouve aucun resultat. Effectivement quand on recherche avec google, on trouve les infos.

Il faudrai peut etre neutraliser le moteur de recherche du forum ou faire un tuto "comment faire une recherche sur EOS numerique" en indiquand de bien utiliser le champs en haut du forum "google" et non l'outil du forum.

... ou encore une fois se faire une raison pour celles et ceux pour qui c'est vraiment insupportable, et passer son chemin sans ouvrir les topics. Parce que là on en est déjà à 4 pages pour pas grand chose hein :clap_1:

+1 Hélios. Il y a des titres, explicites généralement, et il suffit de passer son chemin. Et puis nous sommes sur un forum, tous les niveaux sont les bienvenus, toutes les questions qui vont avec, il y en a qui savent même pas poster une photo, alors de là faire une recherche et trouver la réponse à leur question....

Comme le dit Celtic, il suffit de fréquenter un peu plus la section album et aider les gens à progresser dans leur technique ou leurs compos.

pour pas grand chose... c'est toi qui le dit ça!

on propose des solutions, des moyens de limiter, mais ça tu ne le vois pas.

mais j'imagine que si ça ne vient pas de toi ça ne vaut rien...

la dictature c'est: " ta guxxxe"
la démocratie: "cause toujours tu m'intéresses"

en un sens c'est que tu dis...

par section, il n'y a jamais 1000 messages doublons par jour.
en y mettant un peu de soi, ça pourrait aller mieux.

recruter 1 modérateur par section en plus qui s'occuperait des doublons et sujets stériles ça suffirait déjà.

Je vais pas pousser un coup de gueule...

Juste que j'ai acheté un 7 D et que je prends beaucoup de plaisir à découvrir l'appareil (et oui, même si l'acaht n'est pas d'hier), à faire des photos avec et à les regarder...

Et je vais ajouter... Depuis que j'ai le 7 D, j'ai repris trois ou quatre fois le 400 D et je reprends du plaisir à refaire des photos avec...

C'est normal ?

:)