Je ne suis plus modo depuis plusieurs mois, mais il me semble utile de faire un point :

a) ce site n'a pas pour but unique de poster des belles photos et/ou apprendre à les faire,
b) ce site est d'abord un forum de discussions, spécialisé qui plus est : qui dit discussions dit échanges de points de vue. Or, c'est ce qui se passe sur le matériel ;
c) ce site n'accueille pas que des passionnés de photo et expérimentés mais bcp de débutants en num., avec ou sans expérience préalable en argentique ou compact,
d) chacun de nous n'y cherche pas la même chose : p.ex., je prends plaisir à aider qqn qui cherche à s'équiper, pcq je suis passé par là, que j'ai été content de recevoir des réponses, et il me semble équitable de partager mes réponses avec ceux qui en cherchent ;
e) je zappe tous les posts qui m'e...nnuient.
f) la tolérance passe par l'acceptation de personnes qui n'ont ni les mêmes buts, ni les mêmes envies, ni les mêmes connaissances, ni même le 'top niveau' en matériel ...
g) je continue d'apprendre
h) je suis parfois déçu si je pose une question qui ne recoit que peu de réponses, mais tout le monde n'a pas le gout ou le temps ou l'envie d'y répondre. A moi d'accepter cela ...

En revanche, je suis d'accord avec les rumeurs à la c.., qui m'agacent, idem sur les sujets/question genre 'qu'est-ce qu'est le plus mieux entre un 312MPx et le codage 23 bits du DigicXII ?', "est-ce que Canon va enfin sortir un 14-500 f2.8 d'1kg et moins de 700€?", mais dans ce cas, j'applique le point e) ...


PS : je fais de la photo en ignorant largement le travail des "grands photographes" (dont j'ignore bcp des noms) ... and so what ? Je fais de la photo pour mon plaisir d'en faire des belles, celui des yeux de mes proches et pour que mes enfants aient des souvenirs de leur papa ;-) (à défaut d'être sur les photos d'ailleurs). Et je n'ai même pas de site web pour exposer mes "oeuvres" : c'est fou, non, en 2008 ? (au moins on me les piquera pas )


Au final, j'ai zappé la moitié de ce post ...