Convertir en TIFF ou JPEG

[flf78]

Bonjour,
le format TIFF est un format "non destructif" : toutes les données issues de ton logiciel RAW seront préservées (notamment si tu choisis d'exporter en 16 bits). La contrepartie est que les fichiers peuvent être beaucoup plus lourds (typiquement 40 mo pour un TIFF en 16 bits avec un EOS 350d). Le jpeg est un format "destructif": plus tu choisis une compression élevée et plus tu perds des données mais tu gagnes de la place. En comparaison, un jpeg de bonne qualité, c'est plutôt autour de 500 ko...Voilà, après tout dépend de l'utilisation : en raccourci, et d'après mon utilisation, je dirai TIFF si tu souhaites archiver et/ou retoucher tes photos avec photshop ou équivalent, JPEG pour de l'export type web, pour envoyer par e-mail ou pour stocker si tu n'as pas suffisament d'espace disque...

[coeuraloue]

Merci beaucoup pour cette réponse rapide
Donc résumons, si je ne suis pas gênée par la place... mieux vaut du TIFF en 16 bits.
Mais si je veux envoyer par mail les images (familles et autres) c'est mieux du Jpeg. Ok
Y a t il une influence en termes de qualités sur l'impression? Sachant que pour l'instant, je fais imprimer par un labo du net sans rien de spécial...

[flf78]

Les artefacts introduits par la compression JPEG peuvent être visibles sur une impression : tout dépend du taux de compression utilisée et du format d'impression. Si tu compresses pas trop (genre qualité 10/12) et que tu tires pas en A3, le JPEG peut suffire d'autant qu'il faut en général ne pas dépasser une certaine taille limite de fichier. Maintenant je n'ai pas beaucoup expérience avec les labos web, je fais presque tous mes tirages sur imprimante...

[wayer]

Merci beaucoup pour cette réponse rapide
Donc résumons, si je ne suis pas gênée par la place... mieux vaut du TIFF en 16 bits.
Mais si je veux envoyer par mail les images (familles et autres) c'est mieux du Jpeg. Ok
Y a t il une influence en termes de qualités sur l'impression? Sachant que pour l'instant, je fais imprimer par un labo du net sans rien de spécial...

C'est plutôt en terme de l'utilisation de ta photo qu'il faut penser (même si la place de stockage doit également être pris en compte).

Pour de l'impression, si le TIFF est accepté par le prestataire, alors n'hésite pas et met le paquet (genre TIFF 15cmx20cm 300dpi), tu ne paieras pas plus cher.
Pour du web, un simple jpg (de préférence optimisé pour le web si tu as photoshop) avec 72dpi et un 700x500px suffit.
Le raw est lourd, c'est vrai. Pourtant à l'usage, on arrive parfois même à un gain de place ! En effet, des logiciels tel que Lightroom gère très facilement les RAW. Quand avec un jpg on doit dupliquer chaque exemplaire selon l'utilisation (par exemple une version noir et blanc, une version couleur, une version web etc...), Lightroom permet de faire des copies virtuelles très utiles !

PS : une précision sur le 16bits, mais à confirmer. Je ne crois pas qu'il soit utile de fournir des tiff en 16bit pour de l'impression. Normalement, dans l'ordre ça donne :

RAW --> "dérawtisation" -->TIFF en 8 bits

Si tu veux encore retoucher ton tiff après la dérawtisation (qui permet normalement de corriger tout ce qu'il faut mais bon) sur un autres logiciel tel que photoshop :

RAW --> "dérawtisation" -->TIFF en 16 bits --> tu faits tes corrections -->tu aplatis tous tes calques tu passes en 8bits avant l'export.

Mais à confirmer.

[predigny]

...
Pour du web, un simple jpg (de préférence optimisé pour le web si tu as photoshop) avec 72dpi et un 700x500px suffit.
...

Pour le Web, les 72 dpi n'ont pas beaucoup de sens ; déjà que même pour les imprimantes ça n'en à pas beaucoup.