Comment gérer vous la sauvegarde de vos fichiers?

[Hitman_11]

Bonjour,
Quelle est l'architecture que vous avez choisit pour traiter vos fichiers?
Et surtout comment avez vous organisez leur sauvegarde?
Dans moi cas j'utilise LR, et jusqu’à présent j'avais un HDD 10k dédié dans le PC, avec une sauvegarde sur NAS.
Les sauvegardes je les fais de temps à autre, sans plan particulier.
Merci.

[Hitman_11]

Appel à gentil modo, pour déplacer ce sujet.
Meci

[Moloch]

Perso, je travail directement sur mon NAS (Synology), avec une sauvegarde sur disque externe toutes les nuits. Je ne travail jamais en local.
Une sauvegarde toute les semaines sur un autre nas chez un amis est en cours de création.

[ishoot]

Mes fichiers photo sont sur deux disques durs externes (contenus identiques)
et sauvegarde sur un NAS Synology (je ne travaille pas en direct sur le NAS)

[Hitman_11]

Ton catalogue (si tu utilises LR) est sur le NAS?

Perso, je travail directement sur mon NAS (Synology), avec une sauvegarde sur disque externe toutes les nuits. Je ne travail jamais en local.
Une sauvegarde toute les semaines sur un autre nas chez un amis est en cours de création.

[job31]

Comme les autres

- RAID1 (sur carte RAID dédiée) su PC,
- DD externe (pour voir les photo dans le salon)
- Sauvegarde sur un serveur en ligne : en cas de vol ou d'incendie je conserve mes fichiers : le top en sécurité.

[wally]

@job31
Quelle solution et pour quels coûts & volume pour votre serveur en ligne ?
Merci d'avance de vos infos.
Wally

[Hitman_11]

Pour la sauvegarde en ligne il y a quelques questions que je me pose;
1- La sécurité, quelles sont les garanties proposées?
2- Quel fournisseur? pérénité?
3- Vitesse de téléchargement?
4- Le cout?

[empty]

Une sauvegarde incrémentiel toute les 3 heures en local sur HDD externe et une autre journalière à distance sur un serveur perso chez un ami.
Faire des sauvegardes c'est bien mais ça protège pas des voleurs qui ont tendance à se jeter sur tout ce qui est high-tech.
Pas de sauvegarde chez un quelconque prestataire de service, si on ne paye plus on perd ses données, il est impossible de savoir si le fournisseur ne va pas exploiter les données pour son propre compte (même si le contraire est affirmé). Et pour finir, chez tout les fournisseur de service de sauvegarde, il est bien indiqué (les infos que personne ne veut jamais lire) que si leur matériel tombe en panne ou qu'il y a un gros soucis vous perdrez vos données et qu'ils ne seront pas responsable.

Sinon il y plus simple que le serveur, tout le monde donne (en général) un double de ses clés de maison à une personne de confiance, autant y laisser aussi un HDD et d'y passer de temps à autre pour y mettre à jour ses sauvegardes avec une clé USB (une clé de 32Go ne coute pas grand chose).

[Hitman_11]

Ce que tu précises des fournisseurs de stockage en lignes, est une des raisons qui ne m'incite pas à leurs confier mes fichiers.
La stratégie de disperser ses sauvegardes dans divers endroits, semble intéressant, mais il faut tout mettre à jour régulièrement.

[Rayinbit]

Bonjour,
Si l'on sauvegarde, c'est que l'on y tient : cela vaut la peine de prendre un peu de temps. Et puis, si c'est fait de façon régulière, la quantité de fichiers diminue et c'est donc plus rapide. Pour ma part, sauvegarde avec LR. Catalogue sur mon PC (doublé sur HD externe), fichiers sur HD externe et DVD (non réinscriptibles pour les RAW, ainsi mes "négatifs" ne risquent pas d'être effacés par erreur). Stockage des DVD dans un autre lieu que les HD (on ne sait jamais!). Pas confiance au stockage en ligne.

[Moloch]

J'avais une sauvegarde en ligne chez un assez gros fournisseur avec volume illimitée, un jour le prix est passé de 30euros à 150euros (l'année) : super !

[Ernie]

Perso, j'ai un disque de travail + 3 disques de backup + un disque de backup hebdomadaire que je place dans un coffre-fort ignifugé... Je suis encore dans le doute pour les sauvegardes en ligne.

[sge]

Bonjour,

La sauvegarde est un sujet sensible et fondamental tant les données, photos et autres, nous sont précieuses.

La sauvegarde en ligne j'y ai souvent pensé mais je n'ai pas confiance, essentiellement en la confidentialité des données, je n'ai rien à cacher mais mes données ne regardent que moi et je crois peu en leurs engagements.
Comme je me refuse à utiliser cette solution pratique alors j'accepte de faire moins pratique mais plus confortable pour ma tranquillité d'esprit :
-Travail sur mon catalogue LR et mes fichiers sur le DD local
-Sauvegarde complète une fois par semaine sur DD externe
-Sauvegarde complète une fois par semaine sur un second DD externe que je dépose dans un second lieu

Évidemment pour une personne manipulant tous les jours son catalogue LR, ce qui n'est pas mon cas, il faut augmenter la fréquence.

Cette méthode oblige à penser aux actualisations de sauvegardes, à prendre un peu de temps mais cela est en rapport avec la valeur que chacun accorde à ses données.

[SRT100]

Notez qu'il y a aussi des logiciels dédiés au back up. "Tri back up" ou "Time machine". Automatiques et pratiques.
Sur Mac.

[ishoot]

Bonjour,
Si l'on sauvegarde, c'est que l'on y tient : cela vaut la peine de prendre un peu de temps. Et puis, si c'est fait de façon régulière, la quantité de fichiers diminue et c'est donc plus rapide. Pour ma part, sauvegarde avec LR. Catalogue sur mon PC (doublé sur HD externe), fichiers sur HD externe et DVD (non réinscriptibles pour les RAW, ainsi mes "négatifs" ne risquent pas d'être effacés par erreur). Stockage des DVD dans un autre lieu que les HD (on ne sait jamais!). Pas confiance au stockage en ligne.

Les DVD (quel que soit le type) ne sont certainement pas ce qu'il y a de mieux pour la sauvegarde. Préférez le stockage magnétique

[geo18]

Si vraiment important, un coffre bancaire est sans doute le plus sur.
De plus cela permet la sécurité de papiers et autres.
Une mise à jour est nécessaire régulièrement.
Perso, la perte de photos ou données n’est pas ma priorité, des problèmes plus importants nous menacent tous les jours et ils sont sans parades, je garde donc mon stress pour ces derniers cas.

[CELTICJRB]

Je conserve quelques photos en faisant imprimer des livres, puis je sauvegarde certaines sur DVD.
Et au final, tout passe à la poubelle.
Plus aucune photo ----> Plus aucun souci.

Jean

[rem22]

Lol, pas bête Jean !

Perso je multiplie les sauvegardes. 2 disques différents sur le Pc ou je traite les tofs, plusieurs disques et clés USB, une sauvegarde en ligne chez flickr. L'arborescence je fais 1'dossier par année puis chaque seance photo est classée dans un dossier est nommé comme suit : MMJJ_sujet

[Hitman_11]

Pour ceux qui ne vivent pas de la photo, je suppose qu'il est primordial d'avoir une stratégie de sauvegarde, et la multiplication des supports peut elle être une solution?
Comment procèdent t'ils?
Pour moi qui n'en vit pas c'est moins important, quoi que, si je vous ai sollicité, c'est que j'ai eu un pb, et perdu quelques centaines d'images, ce n'est pas important mais quand même si j'avais été un peu plus prévoyant....

Dés à présent, je vais sauvegarder plus régulièrement sur le NAS, et cannibaliser deux "vieux" HDD pour des sauvegardes de sécurité/

[Shade60]

Bonjour,

Personnellement, je me suis fait un serveur qui fonctionne sous une distribution Linux Debian et un script sur mon MacBook pro jumelé avec une tache CRON qui fait un backup de mes photos tous les jours à 20 h avec le résumé de la sauvegarde dans un fichier .txt.
De plus, le serveur Debian fonctionne avec un RAID pour la sauvegarde de la sauvegarde.

Voilà ma technique de backup photos.

[Tiblack]

Le photographe moderne parle de "fichier" pour parler de photo. Vos fichiers sont également des photos, qui s'impriment...
Mes photos les plus importantes (mariage, ma fille, évènements familiaux) j'en fait toujours des albums, un pour moi et d'autres que je distribue (aux mariés, aux grand-parents...) comme çà tout le monde est content.

Si dans le pire scénario je perd tout, j'aurai toujours un trace papier de mes plus beaux clichés... et finalement, je me dis que c'est pas si mal. Dans 20 ans, je me vois mal farfouillé dans mes 10 DD pour retrouver des photos de la jeunesse de ma fille, j'irai dans la bibliothèque et les quelques photos que je trouverais me satisferont déjà amplement.

Avis d'amateur, ça va de soit.

[F0854]

oui cette idée est tres bien pour des evenments: mariage, soirée, vacance etc...

mais que faire du reste, des photos par ci par la a un moment donné qu'on met dans un dossier divers ou paysages

pas possibilité de les imprimer car celui-ci est sans cesse renouveller, et puis les fichiers raw ou jpeg c'est bien pratique quand on veut faire un agrandisssment, rajouter un effet (noir et blanc ou sepia) pour en faire partager un proche ou faire un poster

[groux]

Pour les livres, c'est bien mais ce n'est pas une sauvegarde.
Il suffit d'un mouvement malencontreux du petit neveu, et paf! la tasse de café de mammy se renverse dessus alors qu'on regarde les photos autour de la table basse du salon.

Perso , c'est sur le disque du PC + copie sur disque dur externe stocké ailleurs dans la maison, + copie sur un autre disque stocké chez mes parents.

[Chamane]

perso deux disques durs externes identiques dont un n'est pas chez moi donc la probabilité que les deux soient fusillés en même temps... faible...
Les seuls fichiers en direct sur mon PC sont une copie des RAW que je suis en train de développer

[photogerald]

Pour moi la première chose faire un tri de ses photographies, ne garder que les bonnes, tripler ses disques durs: 1 pour travailler, et pour les deux autres alterner chaque semaine dans un coffre à la banque. Les autres problèmes, c'est sur le moyen et long terme : nos fichier raw d'aujourd'hui seront-ils lisibles dans 10, 20 ans, les disques durs existeront-ils ? Il y aura normalement des passerelles qui représenteront un travaille important, d'ou la nécessité de garder les photographies les plus importantes.

[tine]

... et pour les deux autres alterner chaque semaine dans un coffre à la banque...

N'exagérons pas non plus !
En tout cas moi je n'estime pas que mes photos aient autant de valeur pour mériter d'être dans un coffre...

[photogerald]

N'exagérons pas non plus !
En tout cas moi je n'estime pas que mes photos aient autant de valeur pour mériter d'être dans un coffre...

Je suis pro, donc je dois assurer par rapport à mes clients.

[Shade60]

Je suis pro, donc je dois assurer par rapport à mes clients.

J'avais vu un reportage sur le photographe Chase Jarvis et son workflow. En gros, il n'avait pas de coffre, mais simplement deux serveurs en RAID dans son studio photo et un autre qui faisait un backup sur un Cloud perso.

[photogerald]

J'avais vu un reportage sur le photographe Chase Jarvis et son workflow. En gros, il n'avait pas de coffre, mais simplement deux serveurs en RAID dans son studio photo et un autre qui faisait un backup sur un Cloud perso.

Je parlais de louer un coffre à la banque, je serai intéressé par le reportage, faire un backup sur cloud chez un hébergeur c'est long et à récupérer aussi, je suis preneur d'idée simple et facile à mettre en oeuvre.

[Shade60]

je serai intéressé par le reportage

J'essaye de le retrouver et je te mets le lien

faire un backup sur Cloud chez un hébergeur c'est long et à récupérer aussi

Pour la sauvegarde sur le Cloud, il faut faire ça la nuit avec une tâche planifiée

[Hitman_11]

Bonjour,
Photogerald,
Existe t'il des solutions de sauvegarde en ligne, qui te garantissent, en tant que professionnel, une sauvegarde sécurisé et des garanties que tes photos soient toujours accessibles?
Voire même un dédommagement en cas de perte?

[photogerald]

Bonjour,
Photogerald,
Existe t'il des solutions de sauvegarde en ligne, qui te garantissent, en tant que professionnel, une sauvegarde sécurisé et des garanties que tes photos soient toujours accessibles?
Voire même un dédommagement en cas de perte?

C'est une bonne question et je n'ai pas de réponse, je pense que le problème serait le dédommagement en cas de perte. Quel valeur serait dédommager car chaque photographie n'a pas la même valeur notamment dans sa réalisation et parfois impossible à refaire. Avec les ektas le risque étaient la perte ou l'incendie, l'avantage de la numérisation est le stockage à différents endroits pour un faible coût comparer à des ektas ou il faut faire des duplis.

[rem22]

Il y a des services pros en ligne avec garanties, mais il ne faut pas les confondre avec les services grand public que l'on trouve dans 99% des cas.
Et comme l'a dit Gérald, ça peut être long de remonter les images vers le cloud.

Vu le prix des disques amovibles aujourd'hui, je pense que multiplier les sauvegardes reste un moyen efficace et pas cher.
Rien n’empêche un serveur raid de prendre feu.

[groux]

Ou d'être dérobé lors d'un cambriolage. Il est certain qu'étant donné le prix des disques , la multiplication des copies et la dissémination géographique de celles-ci reste à mon avis la meilleure solution.

[khannibal]

En tant qu'amateur produisant de façon limitée et irrégulière des photos, c'est synchronisation ponctuelle du disque contenant toutes les données personnelles du PC sur un petit boitier mini itx servant uniquement à la sauvegarde de tous les PC du foyer.
Je profite des promos sur le web pour faire des tirages de 300/400/500 photos des meilleures images.

Pour les pros, les contraintes sont plus lourdes, disques de travail en raid 1, synchronisation sur un nas ou un serveur, les jpeg imprimables étant sauvegardés en ligne sur des services professionnels de sauvegarde et de commande de tirages pour les clients, sans compter les blogs et galeries en ligne.

[jujernault]

pour ma part c'est simple

toute mes photo fraichement sortie je les place dans mon dossier photo, une fois la photo placé, mon logiciel me copie a l'identique les dossier et photos dans un disque dur externe en temps réel; il en vas de même sur un autres pc

[Philsogood]

C'est bien beau de faire des sauvegardes de fichiers sur Disque Externes etc…
mais la règle principale c'est de les stocker dans un lieu différents des fichiers d'Origines.

Scenario catastrophe :
j'ai un Ordinateur et je fais une copie de mes fichiers sur mon DD externe
Un feu se declare dans ma maison et comme par hasard la ou il y a l'ordinateur.
Unité Centrale et DD externe sont détruit, j'ai bien fait mes sauvegardes et mon archivage, mais j'ai tout perdu !
C'est la fête au village !… fou de dépit j'execute mon reflex… même pas, il est mort avec mon ordinateur par ce qu'ils étaient colocataire dans la même pièce.

Haaa ! si seulement je m'entendais mieux avec ma belle bere (>--- Je rapelle que c'est un scénario catastrophe ! )

C'est bête à dire, mais combien de fois on à vu ça. les sauvegardes en lignes, oui, pourquoi pas, mais je n'adhère pas à ce genre d'exercice. la probabilité qu'un scénario décrit comme plus haut est heureusement minime, et comme on le dit, ça n'arrive qu'aux autres.

Pas vrai ?

Phil

[Diakopes]

Je me demande si, pour un non-professionnel, dans ce scénario catastrophe, il n'y aura pas des choses oh combien plus importantes que les photos qui auront disparu
Et comme disait Albert, tout est relatif !

[Philsogood]

Je me demande si, pour un non-professionnel, dans ce scénario catastrophe, il n'y aura pas des choses oh combien plus importantes que les photos qui auront disparu
Et comme disait Albert, tout est relatif !

Oui, tout est relatif comme tu dis. j'ai un ami qui c'est fait dévaster son appartement par un torrent de boue dans le sud de la France, Dans l'appartement, il ne restait plus rien, tout était partis, quand on lui a demandé comment il ressentais les choses, il m'a juste dit: "Tu te rends compte, Toutes mes photos ont disparues, je n'ai plus de souvenir plus rien… Mariages etc… etc…" le Matériel est une chose, lais les assurances sont la pour ça en générale, (je ne parle pas de pertes physique bien sur, ce n'étais pas le cas bien sur, je reste dans le registre des photos) et relativité ou pas, il vaut mieux prévenir que guérir…

[Diakopes]

C'est vrai qu'au temps de l'argentique, tout le monde faisait deux copies de ses négatifs et de ses diapositives et en gardait une dans un coffre blindé.

[groux]

Je me demande si, pour un non-professionnel, dans ce scénario catastrophe, il n'y aura pas des choses oh combien plus importantes que les photos qui auront disparu
Et comme disait Albert, tout est relatif !

Comme quoi? a part une vie dans le pire des scénarios catastrophe, on peut remplacer à peu près tout le reste. Mais pas les photos.

[Philsogood]

C'est vrai qu'au temps de l'argentique, tout le monde faisait deux copies de ses négatifs et de ses diapositives et en gardait une dans un coffre blindé.

*Tousse*… Excuse moi, mais on ne parle pas de fichier informatique là ?… à l'époque de l'argentique tant qu'a faire on mettait les négatifs en lieu sur et basta !…
Avec le numérique les données sont diffférentes, je dis juste qu'archiver des fichier sur un DD qui se trouve à coté de l'Ordinateur et qui donc risque les mêmes conséquences en cas de vol ou incendie c'est stupide par définition. Maintenant on peut toujours contrer ces propos avec des idées farfelues, mais ça ne fera pas plus avancer les choses.

la question du Post de départ porte sur une sauvegarde de fichiers sur un ordinateur, je ne vois pas ce que l'argentique viens faire dans l'histoire, c'est hors sujet.

[synopsis]

Les disques externes, les NAS, les serveurs c'est bien, mais si par un grand hasard on est victime d'un cambriolage, les voleurs ne vont pas laisser les disques externes de backup sur place.
Vous vous souvenez de Michael Youn qui lançais des appels pour récupérer ses disques de photos.
Perso, je fais des backup sur disque externe (mais ça ne vaut bien sûr pas du raid 5, et comme je gère mes dossiers dossiers photo avec Picasa, je synchronise en ligne avec mon compte Google. J'achète de l'espace physique chez Google si j'en ai pas assez.
Je pense qu'il est judicieux de doubler la sécurité.
L'impression papier, ça aussi, il faut bien reconnaître que ça dure des années.

[photogerald]

Certains pensent au stockage sur le cloud article intéressant : Pour Steve Wozniak, le cloud prive l'internaute de ses données