Citation Envoyé par gparedes Voir le message
Personnellement je penses que le prix ne serait pas correct mais augmenterait alors bien plus encore, car plus en concurrence avec ceux qui proposent des bas prix ... cela me rappelle les TVA à 5% dans certains métiers pour soit disant embaucher, combien ont fait ça ? 5% ? les autres ont gardé la marge ...

Ici il en serait de même, vu qu'il n'y a plus de bas prix qui me force à les baisser, je me permets alors de les faire remonter un peu au départ pour voir si cela marche encore, et on fini par proposer le même boulot à 35% plus cher ...
Réduire un taux de TVA et protéger l'accès à une profession, ce n'est pas du tout la même chose. D'un côté, on réduit légèrement des coûts, de l'autre, on réserve le métier à des personnes qui ont été formées pour, ce n'est pas comparable. Les effets économiques sont totalement différents.

Il ne faut pas confondre : protéger l'accès à la profession, ce n'est pas limiter le nombre de personnes dans cette profession, c'est s'assurer que les personnes qui exercent aient été formées. Obtenir un diplôme ou un brevet, ce n'est pas réservé à quelques privilégiés et il ne faut pas un QI exceptionnel ou des dons hors normes. Toute personne passionnée par la photo faisant preuve d'un minimum d'implication est capable d'obtenir un titre qui lui donne accès à la profession. Et, au moins, on aurait la garantie que le photographe a toute la connaissance technique nécessaire.

Il y aurait certainement une augmentation des prix mais une augmentation saine qui permettraient à bien plus de photographes de vivre avec. Aujourd'hui, en Belgique, il n'y a que 22-25% des photographes qui vivent exclusivement de la photo (étude réalisée en 2012). Franchement, je trouve cela très peu et cela ne va pas en s'améliorant. J'ai déjà fait des recherches sur divers forum pour voir le budget moyen des mariés pour le photographes. Rares sont ceux prêts à débourser plus de 400€ pour tout le mariage. En supposant qu'il y ait facture complète, cela fait 377,36€ la prestation hors TVA (TVA 6% en Belgique pour les prestations artistiques) et après déduction des charges patronales et ipp, on est à environ 180€ la prestation. Pour un mariage complet, on est a environ 10h de prestation. En ajoutant tout le travail derrière (selon l'étude, les photographes passent seulement entre 46 et 52% de leur temps de travail à la prise de vue... je compte donc une moyenne de 50%, c'est plus facile), c'est environ 20h de travail. Cela fait donc un salaire net de 9€/heure, soit un petit 1440€/mois. C'est déjà pas énorme comme salaire mais certains vivent avec ça (et moins), sauf que 1° on n'a pas encore déduit aucun frais (matériel, frais de déplacement pro, consommables,...) et 2° encore faudrait-il que le photographe ait du travail pour atteindre ce temps plein. D'ailleurs, on peut faire le calcul autrement : en supposant que le photographe ne fasse que de la photo de mariage, il y a 52 semaines dans 1 année, soit environ 52 mariages, donc 20.800€ de CA annuel TVAC, soit 19.622€ HTVA, soit environ 9800€ nets/an, soit environ 820€ net/mois.
Donc, un photographe qui fait payer 400€ sa prestation n'est certainement pas un photographe pro qui vit exclusivement de la photo, ce n'est pas possible.

Alors, finalement, si on augmentaient les prix de 35%, cela aiderait quand même pas mal la profession, non?

L'exemple de Roland Garros n'en est pas un, puisqu'il ne s'agit pas d'accès à la profession mais, comme pour les concerts, d'un problème d'obtention d’accréditation, ce qui n'est pas lié avec un diplôme ou un brevet.