Come back photographique

[Scaniris]

[Thomas Anderson]

@ Cyril, le 24-70 Tamron, pour ce qui concerne la fiabilité, ça va être très dur de te répondre objectivement, en effet la commercialisation est récente, une paire d'années je crois, donc le recul est à l'avenant.

Tamron s'est toujours révélé fiable pour moi et surprenant au niveau de la qualité optique, toujours mieux que ce que le prix aurait laissé supposer. Comme quoi, faut pas avoir d'idées reçues. On pouvait juste leur reprocher une certaine rusticité mécanique, un design et une finition spartiates, mais on sait ce que peuvent faire une poignée de bonhommes aux Thermopyles! (entre nous, il y en avait un tout petit peu plus que 300, mais bon en face on parle de 70000, voire beaucoup plus!!!)

A présent, Tamron propose une nouvelle finition, avec protection anti-ruissellement et lèvre/joint de baïonnette, ce n'est peut-être pas tout à fait du L, mais c'est très digne et plutôt dans le haut du panier.
Ensuite, la fiabilité, je n'ai eu que trois cailloux qui ont eu besoin du sav ou qui étaient des citrons, trois zooms L!!! 17-40/24-70/70-200 f/2.8 IS... Comme quoi, encore un coup de pied dans la fourmilière des idées reçues...

Donc comme hier pour le boîtier, re-dichotomie, 24-105 L versus 24-70 Tamy, à la rigueur, 24-70L II ou 24-70 f/4 L IS, deux choix qui sont apparus pendant tes vacances. Le 24-70 L II, je t'ai donné mon CR et mon avis dans le long pavé que me reproche le modo au vélo de fillette et casque de moto... (il sait plus quoi faire pour faire l'intéressant! lol)

Le 24-70 f/4 L IS, je ne l'ai pas encore testé, et j'ai lu autant de retours hyper positifs que l'inverse, donc, comme je suis toujours sceptique face aux mirologues de tout poil et autres experts du wouébe...

Ce que je sais c'est que Ronan, le testeur historique de CI, coule une retraite paisible et heureuse avec un 6D+24-70 f/4 IS+ 70-300 L

Donc là encore, à toi de voir et de trancher, si possible, d'essayer, car aucune review ne remplacera l'expérience, ni le feeling.

Encore une fois, te connaissant, je me demande si tu ne devrais pas envisager une paire de bonnes fixes et un zoom en renfort et non l'inverse...

Tu étais bien en 35-85, le 50, tu viens de le confirmer, n'est pas ta came...

Et un kit 6D+40STM, comme ça pas besoin de trancher entre 35 et 50? pas cher en plus! Tu rajoutes un 85 f/1.8 ou un 100 f/2 et hop, ça permet de bien réfléchir au retour du 135L ou du 100 macro L, sans stress...

Je dis ça en t'écoutant, lorsque tu exclus quand même un peu le 24-105 L pourtant bien moins cher en kit avec le 6D. Mais je me souviens aussi que tu n'es pas du genre à acheter un prix. Donc, juste on en reparle, histoire de ne pas le perdre de vue, sait on jamais...

Autre variante, toujours assez économique et de qualité, dans tes goûts connus, 6D+ 35 f/2 IS USM + 85 f/1.8. Le nouveau 35 est plus gros que l'ancien, 67 de diamètre pour le filtre, bein fini, usm, bonne bague de map. On n'est pas dans le gros caillou comme le 35 L, mais ça fait déjà moins fillette que le petit 50 f/1.4 USM. Le 85 f/1.8, je crois que tu le connais, le combo 35+85, tu sais qu'il n'y a rien de plus élégant...

Et donc, si tu pars sur un combo, 6D+ 35/40+85, tu n'auras besoin que d'un petit zoom de complément, pas forcément besoin d'un af de malade avec des bébés très sages, je te repasse le plat avec le petit 28-75 f/2.8 Tamy à 300 roros... Mange mon fils, que t'y es maigre!

Je continue les hypothèses, LR ou pas, 24-105 et 24-70 Tamy, la disto à 24, foulloullouille!!!! Tu vas tiquer un peu quand même! Donc le petit 24 f/2.8 IS, très bonne idée fort pertinente qu'a eu notre ami!

Tu peux donc peut-être même zapper le zoom, aller direct à l'essentiel, 24-35-85? Trop rapproché? Oui, mais vas tu aimer 24IS-50f/1.4-100f/2?

Alors, t'en dis quoi?