Affichage des résultats 1 à 45 sur 208
Discussion: Come back photographique
Mode arborescent
-
01/03/2014, 08h10 #11Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 53
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Lol, tu sais ce qu'ils te disent mes pavés?
Comment ça il n'est pas frais mon poisson?
Ben woui, on est bien d'accord sur le reste, et même que je plussoie le duel 70 à f/2.8 versus 105 à f/4!
Toi aussi tu comptes les rayures du zèbre hein?
Pour le 50, tu sais que mes expériences portant sur la qualité des 50mm Canon n'ont jamais disqualifié le petit 50 à f/1.4 du point de vue de la qualité optique.
Bon samedi aussi!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
piégeage photographique
Par flo31hg dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 06/09/2010, 22h44 -
Entraide photographique
Par jefher.net dans le forum Demande de serviceRéponses: 0Dernier message: 25/11/2009, 22h58 -
Présentation photographique
Par josun dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 14Dernier message: 15/08/2007, 18h59 -
art-photographique.net
Par hebus1000 dans le forum Liens UtilesRéponses: 11Dernier message: 02/02/2006, 14h56






), mais pourquoi te fixes-tu d'emblée la contrainte d'un trans F/2.8 ? Asors que c'est lourd, c'est cher, la PDC à F/2.8 est déjà assez courte, et on est contraint selon la situation de fermer, et finalement malgré tout ça, tu ne gagnes qu'un IL par rapport à F/4. J'explique.
