Bobjour à tous.

Tout d'abord je voulais vous remercier pour vos conseils et le temps que vous y avez consacré. Rabbit me comprendra quand je dirai que toute bonne intention qui vient de l'extérieur est la bienvenue dans le contexte d'une telle grossesse. Et je trouve très pertinente ta remarque rabbit sur l'aspect émotionnel qui vient avec la prématurité. Nous sommes en train de nous y préparer moralement et avons conscience après avoir reçu les infos, vu des vidéos, parlé avec l'équipe médicale, que ça va être une période difficile. L'hôpital se trouve à 2h aller de chez nous, ma femme va être hospitalisée à 28sa, la naissance est programmée à 32sa, la sortie... on ne sait pas. Au moins 6 semaines en néonat. En plus dans ton cas avec un STT... il y a un passage d'office en réa, ce qui complique encore les choses. On risque y passer aussi pour d'autres raisons. Bref....

Bref... 3615 ma vie, sorry pour les autres. Je réalise en tout cas effectivement la bonne utilité de la stabilisation dans ce contexte. Vous avez raison.

Pour parler de ce qui est réglé: ce sera un boitier 6D. J'ai bien entendu vos remarques, et pour la sensibilité ISO, le viseur, le format, et l'accroche en basse lumière de l'Af (au moins du collimateur central, je travaille beaucoup avec lui, puis je recompose après, j'aime cette façon de faire la Map), ça vaut pour moi les 600€ de plus comparé à un 70D. J'ai vu la taille des pixels sur le capteur, ça se rapproche vraiment du 5D2.

J'ai lu tout le review technique ici Canon EOS 6D Review puis vu les comparo ISO Canon EOS 70D ISO Noise Comparison et Canon EOS 6D ISO Noise Comparison

Je pense qu'en ISO il n'y a pas photo. Et même à 100ISO je dirais. Bref sur ce poste, je ne ferai pas de mauvaise économie car là oui, je me connais, et je veux éviter de regretter pour le boitier. Par contre je dois penser à ma famille qui s'agrandit. 3 enfants ça signifie beaucoup de choses donc le 5D3 c'est non, je ne suis pas tout seul à me serrer la ceinture

Madame a validé pour le 6D, c'est évident et elle a bien compris les raisons, et vu aussi que ce n'était pas une question de caprice ou de vice.

Pour le caillou maintenant, ce Tamron prend une nouvelle importance dans ma recherche. J'ai aussi lu ce review Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Lens Review et à vrai dire... ça me tente bien.

Après effectivement pendant quelques mois, il y aura peu ''d'action'' et surtout des photos ''intimes''. Brice, tu es casse bonbons tu sais ça? Tu as raison effectivement sur 70 @ 2.8 vs 105 @ 4, niveau PDC on doit pas être loin faudra que je zieute dans mon calculateur. Et effectivement il y une stabilisation. Seulement tu sais bien que je suis un ''extrêmiste'' de la PDC , et je sais aussi que subjectivement.... f4 ça va me travailler et je me méfie de moi-même donc... ce sera 2.8. Tous les cailloux f4 que j'ai eu ont été revendus pour du 2.8. Je me souviens pas exemple des 70-200.

Maintenant tu as raison ce serait très polyvalent. Et pour du portrait comme je l'aime en extérieur, de toute façon, rien ne pourra dans un zoom arriver à la cheville du 135L 2.0 ou même du simple 85 1.8...

50 1.4 c'est vraiment un caillou avec lequel je n'étais pas à l'aise. Et ça aussi il faut que j'y pense. Parceque tous les fixes que j'ai adorés étaient quand même un minimum gros. J'avais du mal avec des petits cailloux pour une question de prise en main en fait. J'avais revendu rapidement mon 50 1.4, aussi parceque je trouvais la bague de Map franchement plastoc. J'aime bien la fluidité et cette légère résistance constante des cailloux L...

Pour rester en ligne avec l'idée initiale, mais aussi composer avec des avis très pertinents, un 24-70 2.8 Tamron ou un 24-105L IS 4.0 Canon seraient effectivement de très bons candidats. La vitre des couveuses est effectivement un soucis. Ici on va avoir des couveuses doubles donc plus larges (nous allons dans un hôpital spécialisé dans les grossesses gémellaires à risque) et d'après ce que j'ai compris, les sas sont assez larges pour envisager de passer par là pour une prise de vue rapide. D'un autre côté, effectivement les soins vont demander une bonne mobilité et surtout il n'y a pas des tonnes d'endroits pour poser le matos, c'est rempli comme un oeuf dans les pièces de réa...

Le 24-105 c'est un L donc je présume que c'est robuste. Comment est construit le Tamron, il vieillit bien? Il est robuste?

Je vais aussi regarder les prime IS dont vous me parlez. A tout à l'heure