Citation Envoyé par Renaud_D
...la réalité est que beaucoup de ces magazines "ciblés" (càd autres que les grands hebdomadaires de news), travaillent quasi exclusivement avec des journalistes indépendants à la pige... Ceci explique cela...
Citation Envoyé par Renaud_D
Aussi, le titre... "Chasseur d'Images".... Sans préjuger ici du contenu, souvent intéressant pour un néophite comme moi, ... patent d'un réactionisme certain à l'air du temps (numérique) ambient...
Autant ai-je bien compris ton 1er post, autant je comprends quedal au 2nd ? Tu veux dire quoi au juste ?

Sinon, pour rajouter de l'huile sur le feu, je suis abonné à RP depuis 2 ans environ et eux aussi, ils sont les rois de la coquille. Je ne compte même plus les mauvais copier coller, doublement de paragraphe et même article de test sans fin (coupure de paragraphe). Sur cet article particulièrement, j'étais à deux doigts de leur écrire pour leur demander la fin. Le plus scandaleux, c'est qu'il n'y avait même pas de erratum ou excuse sur le numéro d'après. Donc, oui, la presse écrite de photo se laisse aller.

Je le répète, les articles (portfolio, expo, leçon de photo, pratique, ABC numérique pour les novices et avertie parfois, photo-pratique, série N&B, critiques, Work in progress) sont valables voir même de qualité. Des que l’on passe aux tests de matos, là, c'est n'importe quoi, quelques soit le magazine.

Tient un exemple, dernier RP n°169 p106, le test du E-330, RP montre deux mires, une à 100 ISO et l’autre à 1600 ISO. Franchement, vous voyez une différence qui mérite le commentaire "Les images réalisés à 800 et 1600 ISO sont assez bruité" :surprise:. Ce n’est pas avec ces deux mires que le lecteur arrivera à construire son jugement. L’exemple "marche" aussi avec le test du D200, RP n°167 p120 ou les mires sont 4 fois + grande. Et bien, même constat, impossible (ou presque) de faire la différence entre 100 et 1600 ISO. Je ne vais même pas citer le commentaire en dessous des mires, il est à mourir de rire…

Sinon, encore merci aux modérateurs de ce forum de nous laisser la parole. En parlant de photo, on touche l’affectif, et par conséquent, les discussions s’enflamment. :argue: Mais c'est vrai qu'on éloigne un peu du sujet initial lancé par PhB... LE fameux 70-300 IS USM...
Sinon, j'ai vu le post PHY sur photim, pour obtenir des explications. Pas de réponse à ce jour. Je ferai un petit up en fin de journée, si personne ne répond.