CI me laisse CoI !

[ibanana]

Salut, meme constat, j'avais relvé l'erreur!!

Par contre, je vais etre très franc, j'ai passé 4j avec le 70/200 F4, et les resultat de CI ne m'étonne pas. Me concernant je trouve le 70-300 AUSSI bon voir meme meilleur en terme de piqué à F/8. Par contre en dessous, le L reprends un peu l'avantage mais pas de beaucoup.

Je pense qu'il va falloir s'y faire à ce "teur de 70-200". Sont seul point noir c'est l'AF

Voilà. Sinon pour CI j'ai toujours en entendu parler qu'il avaient un pencahnt pour Canon et Sigma en objo..... après ??

Voilà.

@+


PS : Aucune action chez Canon, et je dis pas ça parce que je possède ce caillou, mais parce que je le pense sincèrement

[PHY]

Ibanana: CI compare avec le 70-200 mais le F2.8 pas le F4, ce qui me rend encore plus perplexe. Le F2.8 c'est avec le 24-70 THE zoom!

Pour le piqué il y a quand même une ordonnée même si elle n'est pas chiffrée et le 70-300 est au même niveau voir un poil au dessus.

Je ne les connais pas, mais j'ai cré un fil sur leur forum... on verra bien.

[nicklamor]

Me concernant je trouve le 70-300 AUSSI bon voir meme meilleur en terme de piqué à F/8.

Excusez moi si je suis un peu naif, mais ça sert à quoi de fermer à plus de f:8 sur un 70-200?
Parce que même si on fait du paysage comme moi (avec un 70-200 L 4.0) avec ce genre d'objo on fait la MAP sur l'infini, alors f:11 pourquoi faire?