Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: CI me laisse CoI !
Vue hybride
-
07/04/2006, 07h33 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par Viktor
Pas de bol.
Dans le n° d'avril, il disent d'ailleurs un peu le contraire (bas colonne de droite page 14 !)
Personnellement, je crois depuis longtemps dans la durabilité de l'APS-C. Il a tout de même beaucoup d'avantages (poids - encombrement - prix) qui couvrent ses petits défauts (petit viseur).
D'autant plus, que petit à petit, la qualité des capteurs et de l'électronique va s'améliorer sur le plan de la dynamique (surtout) et de la définition.
C'est pour celà que je crois même à un APS-C "haut de gamme" autour de 2000 - 3000 € selon options chez Canon.
-
07/04/2006, 08h55 #2
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Bob-74
CI a tenté d'influencer aussi en voulant le FF à tous prix, élitisme oblige, mais les fabricants ne suivent pas.
C'est pour celà que je crois même à un APS-C "haut de gamme" autour de 2000 - 3000 € selon options chez Canon.
-
07/04/2006, 12h59 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par fred08
Concernant le 55-200 F2.8 IS... il existe déjà 70-2000F2.8 IS ! Bien sûr un objectif specifique APS serait plus léger mais l'argument ne me semble pas peser bien lourd. (le 17-55 et 30% + léger que le 24-70).
Concernant l'article EF-S de CI n°277 (Oct 2005), il faisait suite à tous les discussions sur "to be EF-S or not" suite au 5D et également aux errements de la communication Canon qui ont d'abord nié faire deux gammes d'objectifs, puis fait des EF-S expert (10-22, 17-85, 60 Macro). Ensuite il y a eu le 5D et malgré les annonces de Canon sur la perennité de l'EF-S, on pouvait légitement se poser la question. L'article ne faisait que se faire l'écho de ce questionnement et ne prédisait nullement la fin de l'EF-S ! Il faisait simplement un résumé de la situation "Il appartient à chacun de se determiner". Effectivement le titre de l'article est accrocheur et volontiers provocateur, mais il ne faut pas lire ce qu'y n'y est pas écrit !
Maintenant avec le 17-55F2.8 la perennité EF-S semble au moins assuré pour qq années (10ans??) Mais après, si le differentiel de coût entre un capteur FF et APS diminue tellement, il ne sera peut-être plus économique d'avoir deux gammes d'objectifs fournis avec des objo pro dans les deux. Par contre, il me parait quasiment acquis que le format APS perdurera pendant longtemps mais il sera plutôt cantonner à l'entrée/milieu de gamme (ce genre de frontière est par définition très floue.
Perso, je ne crois pas du tout à un EF-S 55-200 F2.8 IS ! Enfin, on verra !
-
07/04/2006, 13h49 #4
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par PHY
Cela se défend. Il existe un 70-200F2.8 IS, soit. Mais il existe aussi un 70-200F2.8L non IS, puis un 70-200 f/4, et plusieurs 70-300 et un 75-300 rien que chez Canon (peut être que j'en oublie d'autre).
Les constructeurs ont tout intérêts à segmenter le marché, pour peu que le R&D du nouveau produit n'explose pas la facture. Dans le cas d'un potentiel EF-S 55-200 f/2.8 IS, le développement risque d'être important, je le concède.
Maintenant, concernant la pertinence du EF-S 55-200 f/2.8 IS, c'est tout à fait d'actualité. Il suffit d'une position plus agressive en prix (moins cher que le 70-200 f/2.8 L IS), de qualité de fabrication moindre (non-L), et de poids (musculation du bras gauche, ou droite selon les cas, et potentiellement le cou, et les jambes en montagne.... etc....) pour que la sauce prenne.
Edit : Et cela fera taire tous les "pessimistes" sur la pérennité du EF-S, et j'en fais partie.
Envoyé par PHY
Envoyé par PHY
Envoyé par PHY
- un 18-200 IS USM
- un 55-160(ou 180) f/2.8 IS USM, pour ne pas laisser le champs libre au Tokina 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX....Dernière modification par rui ; 07/04/2006 à 13h56.
-
07/04/2006, 13h50 #5
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 50
- Objectif(s)
- 17-40, 50 1.8, 85 1.8, 105 EX, 70-200 4 IS
Envoyé par fred08
Envoyé par PHY
Donc soit ce n'était pas la bonne info au départ et ils ont rectifié, soit ils avaient directement la bonne info.
-
07/04/2006, 14h04 #6
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par lemmings
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
laisse moi manger tranquille va..
Par sebdepic dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 21/06/2007, 16h04 -
Laissé à l'abandon
Par photoGraphic dans le forum [Architecture]Réponses: 19Dernier message: 02/03/2007, 23h24