CI me laisse CoI !

[rui]

quand je regarde le 70-300 DO sur un 5D comparé au nouveau 70-300 je suis perplexe !

Détails, sur le CI n°281 p161 ? Pour info, dans RP n°165, ils disent que le non-DO surclasse la version DO sur le 20D. Sur le 5D, c'est arme égale en qualité optique...

Et quand je vois les graphes du 70-200F2.8 L IS sur 5D comparé à ce nouveau 70-300 IS ce n'est plus de la perplexité mais de l'incrédulité !!! Car sur tous les points entre 70 et 200 il est équivalent voire supérieur !

En examinant de près les graphs (tjrs CI n°281 p161), :
- Vignetage : Avantage très net du 70-200 à f/4, après c'est moins net.
- AChroma : vers 70mm, avantage 70-300, vers 200 avantage 70-200
- Distort : avant 70-200
- Piqués : Les barres-graph de CI ne valent rien, puisque pas d'ordonnée. Seule chose qui reste vraie, c'est l'écart relatif entre bord/centre et entre ouvertures pour un objectif donné. Après, comparer des barres-graph entre deux objectifs, et des numéros différents de CI, bonne chance pour une analyse scientifique :34:

La je demande à comprendre ! Et à voir aussi les crop !
Je vais leur poser la question...

Si tu les connais, va zi ! De toute façon, je juge de la qualité d'un objectif qu'à partir de photos. Et pour cela, internet c'est pas trop mal. Après, y a que la FTM qui compte si on cherche des poils aux oeufs....

Et concernant RP/Canon CI/Nikon, tu as une idée ?

[ibanana]

Salut, meme constat, j'avais relvé l'erreur!!

Par contre, je vais etre très franc, j'ai passé 4j avec le 70/200 F4, et les resultat de CI ne m'étonne pas. Me concernant je trouve le 70-300 AUSSI bon voir meme meilleur en terme de piqué à F/8. Par contre en dessous, le L reprends un peu l'avantage mais pas de beaucoup.

Je pense qu'il va falloir s'y faire à ce "teur de 70-200". Sont seul point noir c'est l'AF

Voilà. Sinon pour CI j'ai toujours en entendu parler qu'il avaient un pencahnt pour Canon et Sigma en objo..... après ??

Voilà.

@+


PS : Aucune action chez Canon, et je dis pas ça parce que je possède ce caillou, mais parce que je le pense sincèrement

[PHY]

Ibanana: CI compare avec le 70-200 mais le F2.8 pas le F4, ce qui me rend encore plus perplexe. Le F2.8 c'est avec le 24-70 THE zoom!

Pour le piqué il y a quand même une ordonnée même si elle n'est pas chiffrée et le 70-300 est au même niveau voir un poil au dessus.

Je ne les connais pas, mais j'ai cré un fil sur leur forum... on verra bien.

[nicklamor]

Me concernant je trouve le 70-300 AUSSI bon voir meme meilleur en terme de piqué à F/8.

Excusez moi si je suis un peu naif, mais ça sert à quoi de fermer à plus de f:8 sur un 70-200?
Parce que même si on fait du paysage comme moi (avec un 70-200 L 4.0) avec ce genre d'objo on fait la MAP sur l'infini, alors f:11 pourquoi faire?