Citation Envoyé par PHY
quand je regarde le 70-300 DO sur un 5D comparé au nouveau 70-300 je suis perplexe !
Détails, sur le CI n°281 p161 ? Pour info, dans RP n°165, ils disent que le non-DO surclasse la version DO sur le 20D. Sur le 5D, c'est arme égale en qualité optique...

Citation Envoyé par PHY
Et quand je vois les graphes du 70-200F2.8 L IS sur 5D comparé à ce nouveau 70-300 IS ce n'est plus de la perplexité mais de l'incrédulité !!! Car sur tous les points entre 70 et 200 il est équivalent voire supérieur !
En examinant de près les graphs (tjrs CI n°281 p161), :
- Vignetage : Avantage très net du 70-200 à f/4, après c'est moins net.
- AChroma : vers 70mm, avantage 70-300, vers 200 avantage 70-200
- Distort : avant 70-200
- Piqués : Les barres-graph de CI ne valent rien, puisque pas d'ordonnée. Seule chose qui reste vraie, c'est l'écart relatif entre bord/centre et entre ouvertures pour un objectif donné. Après, comparer des barres-graph entre deux objectifs, et des numéros différents de CI, bonne chance pour une analyse scientifique :34:

Citation Envoyé par PHY
La je demande à comprendre ! Et à voir aussi les crop !
Je vais leur poser la question...
Si tu les connais, va zi ! De toute façon, je juge de la qualité d'un objectif qu'à partir de photos. Et pour cela, internet c'est pas trop mal. Après, y a que la FTM qui compte si on cherche des poils aux oeufs....

Et concernant RP/Canon CI/Nikon, tu as une idée ?