Citation Envoyé par PhB
Une ch'tite question à la communauté des lecteurs de CI ...
Bonjour,
Voila comment je vois les choses : Le correctif de CI n°282 p144 concerne l'essai du 70-300 mm f/4.5-5.6 IS USM, monté sur un boîtier 20D/350D. Donc, sur le CI n°281 page 162, il ne fallait pas lire 75-300 f/4.5-5.6 mais 70-300 mm f/4.5-5.6 IS USM. La photo était donc bonne, la légende fausse et les graphes faux.
Les graphes du CI n°281 page 162 sont un mauvais copier collés du test page précédente (p161) pour l'objectif 70-300 mm f/4.5-5.6 IS USM monté sur un 5D.

Citation Envoyé par PhB
Messieurs (et Mesdames ) les perspicaces, qu'ai je loupé ?
Rien, CI à juste tendance à se laisser allez en ce moment.

D'ailleurs j'ai une question à vous poser, puisque nous pouvons aborder librement la discussion sur ce forum. Ne trouvez-vous pas que RP bichonne les Canon, et qu'a contrario, CI bichonne les Nikon dans les tests ? Je ne veux pas remettre en cause leurs impartialités, ou les accusés d'être partisans :argue: , mais parfois je me demande dans quelles mesures ils pondèrent leur jugement. Si vous avez besoins d'exemple précis, je peux vous les donner par la suite.

Je précise que je lis les deux revues depuis + de 2 ans.
Merci par avance de vos commentaires.