Choix d'une config informatique

Exemple de perf avec dxo sur un brol récent et windaube 7 64b: : https://www.eos-numerique.com/forums...-i5-i7-140010/

5 minutes 34 secondes pour 59 fichiers raw d'un 7D. Bricecom donnait un ordre de comparaison avec une machine de 2007 basée Amd: 1 minutes par fichier Raw d'un 7D en moyenne.

Donc la performance est surtout une question de temps et de fluidité de travail. Si on n'est pas pressé et pas du genre stressé par les temps de latence, on peut se contenter d'une config tout à fait modeste sans problème. Mais aujourd'hui la performance est accessible à prix modeste. Alors....

Autre chose de très important qui a été dit plus haut: il faut aussi penser à optimiser le système et les applications. Sinon une application mal configurée sur un système puissant ne sera pas exploitée comme il faut. Exemple avec DXO sur un cpu 8 threads. Il faut manuellement demander à DXO de traiter 8 images en parallèle pour occuper en même temps les 8 threads disponibles (2 par coeur).

Enfin concernant Linux: oui c'est un excellent choix, encore faut-il pouvoir disposer de l'ensemble des applications dont on a besoin, de l'ensemble des drivers nécessaires pour tous ses périphériques et composants, et d'une certaine expertise en matière informatique pour mettre en oeuvre tout celà. N'en déplaise mais si l'on sort des standards (je parle dans le domaine workplace, pas serveurs par exemple), la mise en oeuvre d'un système de ce type demande du temps et n'est pas accessible au tout venant.

Donc il est tout de même utile de modérer l'enthousiasme autour des plateforme linux et unix pour un usage domestique, dans la mesure où celà demande un minimum de savoir faire. Donc pour ceux qui maitrisent bien entendu c'est un choix très intéressant. Tu as beaucoup plus de flexibilité que sur un os microsoft pour fine tuner ton noyeau par exemple. Mais pour ceux qui cherchent des solutions faciles à mettre en route, bien supportées, donnant accès à la grand majorité des applications existantes pour le multimedia, mieux vaut aller soit sur Windows soit sur MacOs. Inutile de déclencher une discussion Linux vs Windows vs MacOs, car je ne parle ni de performance, ni de stabilité, ni de flexibilité. Je parle d'accessibilité, d'ergonomie, de simplicité, et de balance raisonnable entre temps investi à l'implémentation et au maintient du système, et résultat obtenu.

Vous ne maitrisez pas vraiment l'informatique, vous voulez vous simplifier la vie pour vos activités multimedia: Mac OS

Vous avez l'habitude de Microsoft, vous avez des applications qui ne tournent pas sous Mac Os, vous ne voulez pas recommencer à zéro sur une nouvelle plateforme, vous avez déjà acheté des licences applicatives pour Microsoft: Windows 7

Vous êtes à l'aise en informatique, vous connaissez Linux sous l'une ou l'autre distribution ou mieux vous avez une expertise Linux vous permettant de fine tuner l'OS, et vous savez quoi utiliser pour le traitement de vos données multimedia, pour la calibration de vos écrans, pour la gestion de l'impression, alors oui Linux est un choix qui semble intéressant quand bien même n'est il pas forcément le plus simple (mais la geek-itude n'a pas besoin d'être justifiée, j'adore aussi bidouiller et pourtant je tourne du Windows sur mes machines à la maison... alors qu'en général je navigue dans le monde unix et linux professionnellement parlant).

Bref, mieux vaut un Windows ou un Mac OS bien configuré (et l'on peut aller fort loin sur ce point...) qu'une config Linux bidouillée de travers.

@+

Citation:

---

Envoyé par bazouka

sérieusement, tu travailles tes RAWs de 5Dmkii sur un 3200+ !!

---

Vi !:o
Mais pas que.
Sur mon iMAC-i5 lorsque je suis en WE ou sur un portable ACER i5 sous Ubuntu lorsque je suis en déplacement.
Et là clairement, c'est l'Athlon qui les enterre tous !!!

Il est de loin le plus lent, héhéhé... Mébon, encore une fois, il y a lent et lent.
Lorsque je passe 3 heures sur une vingtaine de RAW sur l'iMAC, je vais peut-être passer une demi-heure de plus sur l'Athlon.
On est loin du rapport 4 ou 5 annoncé par les benchmarks... Comme je l'ai dit, le plus lent du lot, finalement, c'est moi :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par maxg

Oui ok, par contre avec tous les petits logiciels et "rustines" que tu installes à foison après le formatage et qui se lancent en arrière plan à chaque lancement de ton windows, pense tu sincérement que tu navigues plus rapidement qu'avec la configuration d'origine ?

---

la seul rustine qui tourne en arrière plan chez moi est l'antivirus Avira gratuit, crois moi son pourcentage d'utilisation sur un quad est Nul !
après les logiciels comme CCleaner et malawarbyte c'est pour une utilisation tout les 2 3 semaines histoire de me dire , j'entretient correctement mon PC.

Citation:

---

Envoyé par maxg

Oui ok, par contre avec tous les petits logiciels et "rustines" que tu installes à foison après le formatage et qui se lancent en arrière plan à chaque lancement de ton windows, pense tu sincérement que tu navigues plus rapidement qu'avec la configuration d'origine ?

---

Je ne vois pas franchement le rapport.
Le jeje07 disait juste que ses fichiers se trouvaient ailleurs que sur la partoche Winwin et qu'en cas de crash, il lui suffisait juste de remplacer l'OS pour retrouver ses documents (chose que tout le monde devrait faire).
Toi tu lui parles de "rustines" qui ralentissent sa navigation... À la limite, on peut dire qu'après la réinstallation, tu remets en place les "rustines" dont tu parles et hop, on n'en parle plus, une fois présentes et installées elles n'ont plus besoin d'être constamment retéléchargées. Quant-aux programmes qui se lancent au démarrage et qui ne servent à rien, un coup de msconfig et c'est réglé pour les logiciels et les services.

L'avantage des benchmarks, c'est qu'ils donnent une vue complète et objective sur les processeurs, utilisés sous diverses applications puisque justement dépendant de l'application, de la plateforme OS etc... les delta de perf entre cpu peuvent varier considérablement. C'est un outil indispensable pour définir des configurations, mais dont il faut pourtant user avec beaucoup de précautions. Nous devons parfois même aller jusqu'à regarder qui a financé les tests...

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Enfin concernant Linux: oui c'est un excellent choix, encore faut-il pouvoir disposer de l'ensemble des applications dont on a besoin, de l'ensemble des drivers nécessaires pour tous ses périphériques et composants, et d'une certaine expertise en matière informatique pour mettre en oeuvre tout celà. N'en déplaise mais si l'on sort des standards (je parle dans le domaine workplace, pas serveurs par exemple), la mise en oeuvre d'un système de ce type demande du temps et n'est pas accessible au tout venant.

---

Ah bon ?

Passke selon toi, de l'expertise du temps et de la patience, il n'en faut pas pour configurer les 3 milliards d'anti-virus, anti spybot, anti malwares, anti kk, pour faire le ménage dans la base de registre puis la réparer après un ménage un peu trop typé "karcher" (c'est le mot à la mode) ?
Combien de temps passes-tu à maintenir ton PC lorsqu'il est devenu tellement lent que la seule solution qui reste est de formater et réinstaller le bazar.
As-tu déjà calculé le temps perdu à chaque mise à jour parce qu'à chaque fois, il faut rebooter ? Sans parler de ces brillantes maj qui rendent certains de tes softs incompatibles...
J'ai installé Ubuntu sur une trentaine de postes et les utilisateurs ont toujours trouvé les applications qui leur fallait et moi les drivers nécessaires. Dans de très rare cas, effectivement, yapa l'bon driver. OK. Mais il y a toujours une solution (wine en est une qui marche presque tout le temps).
Pour reprendre tes mots, essaye de sortir du "standard" sous windaub et présente moi l'addition en temps et en argent...:34:

Mébon, comme le dit Bazouka, c'est pas le sujet de ce post.
Désolé.

Citation:

---

Enfin concernant Linux: oui c'est un excellent choix, encore faut-il pouvoir disposer de l'ensemble des applications dont on a besoin, de l'ensemble des drivers nécessaires pour tous ses périphériques et composants, et d'une certaine expertise en matière informatique pour mettre en oeuvre tout celà. N'en déplaise mais si l'on sort des standards (je parle dans le domaine workplace, pas serveurs par exemple), la mise en oeuvre d'un système de ce type demande du temps et n'est pas accessible au tout venant.

Donc il est tout de même utile de modérer l'enthousiasme autour des plateforme linux et unix pour un usage domestique, dans la mesure où celà demande un minimum de savoir faire. Donc pour ceux qui maitrisent bien entendu c'est un choix très intéressant. Tu as beaucoup plus de flexibilité que sur un os microsoft pour fine tuner ton noyeau par exemple. Mais pour ceux qui cherchent des solutions faciles à mettre en route, bien supportées, donnant accès à la grand majorité des applications existantes pour le multimedia, mieux vaut aller soit sur Windows soit sur MacOs. Inutile de déclencher une discussion Linux vs Windows vs MacOs, car je ne parle ni de performance, ni de stabilité, ni de flexibilité. Je parle d'accessibilité, d'ergonomie, de simplicité, et de balance raisonnable entre temps investi à l'implémentation et au maintient du système, et résultat obtenu.

Vous ne maitrisez pas vraiment l'informatique, vous voulez vous simplifier la vie pour vos activités multimedia: Mac OS

Vous avez l'habitude de Microsoft, vous avez des applications qui ne tournent pas sous Mac Os, vous ne voulez pas recommencer à zéro sur une nouvelle plateforme, vous avez déjà acheté des licences applicatives pour Microsoft: Windows 7

Vous êtes à l'aise en informatique, vous connaissez Linux sous l'une ou l'autre distribution ou mieux vous avez une expertise Linux vous permettant de fine tuner l'OS, et vous savez quoi utiliser pour le traitement de vos données multimedia, pour la calibration de vos écrans, pour la gestion de l'impression, alors oui Linux est un choix qui semble intéressant quand bien même n'est il pas forcément le plus simple (mais la geek-itude n'a pas besoin d'être justifiée, j'adore aussi bidouiller et pourtant je tourne du Windows sur mes machines à la maison... alors qu'en général je navigue dans le monde unix et linux professionnellement parlant).

---

Alors là BRAVO!!! Tu as dis avec une grande classe, tu as tout compris!! Généralement on assiste à des débats stériles Windows-Linux-Mac mais là c'est la 1ère fois que je vois quelqu'un expliquer les choses simplement et avec une grande justesse, je retiens notamment ceci :

Citation:

---

Vous ne maitrisez pas vraiment l'informatique, vous voulez vous simplifier la vie pour vos activités multimedia: Mac OS

Vous avez l'habitude de Microsoft, vous avez des applications qui ne tournent pas sous Mac Os, vous ne voulez pas recommencer à zéro sur une nouvelle plateforme, vous avez déjà acheté des licences applicatives pour Microsoft: Windows 7

Vous êtes à l'aise en informatique, vous connaissez Linux sous l'une ou l'autre distribution ou mieux vous avez une expertise Linux vous permettant de fine tuner l'OS, et vous savez quoi utiliser pour le traitement de vos données multimedia, pour la calibration de vos écrans, pour la gestion de l'impression, alors oui Linux est un choix qui semble intéressant quand bien même n'est il pas forcément le plus simple (mais la geek-itude n'a pas besoin d'être justifiée

---

TOTALEMENT D'ACCORD, enfin un avis constructif sur le sujet!!!! Mon dieu çà fiat plaisir!!!!! :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par maxg

@Loute, regarde quelques messages plus haut (page 1), il y avait une liste impressionnante de softs à installer après le formatage ;)

---

Au temps pour moi :angel_not
Je n'irais pas jusqu'à installer tout ça après une réinstall propre :blink:

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Alors là BRAVO!!! Tu as dis avec une grande classe, tu as tout compris!! Généralement on assiste à des débats stériles Windows-Linux-Mac mais là c'est la 1ère fois que je vois quelqu'un expliquer les choses simplement et avec une grande justesse, je retiens notamment ceci :



TOTALEMENT D'ACCORD, enfin un avis constructif sur le sujet!!!! Mon dieu çà fiat plaisir!!!!! :thumbup:

---

Globalement, c'est pas faux, il faut le reconnaître. Surtout que les quelques contacts que j'ai eu avec windaub 7 me font penser qu'il y a un peu de progrès.
Mais il faut aussi arrêter de colporter cette idée reçue qu'il faut être informaticien pour avoir Linux... C'est aussi convivial que windows ou Léopard, voire beaucoup plus...
Depuis que j'ai installé Ubuntu sur le portable de mon épouse (assez allergique à tout ces machins là), elle ne me pose plus aucune question sur comment faire ci ou ça... Pareil pour mes amis et autres voisins...
Une question d'ouverture d'esprit, peut-être ?

Citation:

---

Oui ok, par contre avec tous les petits logiciels et "rustines" que tu installes à foison après le formatage et qui se lancent en arrière plan à chaque lancement de ton windows, pense tu sincérement que tu navigues plus rapidement qu'avec la configuration d'origine ?

---

Je contrôle les programmes au démarrage de windows, je n'ai pas de programmes en arrière qui soient inutiles, et quand j'installe un nouveau programme j'examine attentivement ce qui est exactement installé.
Par exemple, quand j'ai installé mon imprimante multi fonction, j'avais 4 ou 5 petits programmes qui se lançaient automatiquement au démarrage du pc ; comme ces programmes étaient inutiles au démarrage et qu'ils bouffaient des ressources, je les ai bloqués. Voilà c'est tout con!
mon pc tourne parfaitement et pourtant j'ai un tas de logiciels d'installés, c'est un joyeux bordel organisé! Mais tout çà marche parfaitement, quasiment comme au 1er jour oui.

Windows 7 pro 64 bits est TRES performant. Il faut installer les bons programmes et les configurer correctement, ainsi que windows, à partir de là, çà tourne très bien.
Je ne crache pas sur Mac ou Linux, je suis exactement du même avis que Scarinis à ce sujet, aujourd'hui pour qqun qui maitrise très bien windows, je ne vois pas l'intérêt de passer sur Mac ou Linux avec windows 7. Ceci dit un ami à un mac et çà lui convient parfaitement, parce qu'il ne maitrise pas du tout windows et qu'il voulait la simplicité.

Enfin bref, on s'éloigne de la question initiale!!!! :34:

Citation:

---

Envoyé par babaôrom

Globalement, c'est pas faux, il faut le reconnaître. Surtout que les quelques contacts que j'ai eu avec windaub 7 me font penser qu'il y a un peu de progrès.
Mais il faut aussi arrêter de colporter cette idée reçue qu'il faut être informaticien pour avoir Linux... C'est aussi convivial que windows ou Léopard, voire beaucoup plus...
Depuis que j'ai installé Ubuntu sur le portable de mon épouse (assez allergique à tout ces machins là), elle ne me pose plus aucune question sur comment faire ci ou ça... Pareil pour mes amis et autres voisins...
Une question d'ouverture d'esprit, peut-être ?

---

tant qu'a faire
tu n'as pas un conseil de Matériel informatique à donner à notre amis qui a ouvert ce topic, il cherche un solution informatique à 500 euros au TOP pour ne pas RAmer avec ses raw.
honnêtement il faut arrêter le hors sujet !!
personne ici n'est contre linux, tout le mondre aime quand ça va plus vite, mais les affirmations erronées ont été nombreuses ici c'est pénible .:(

et tu n'as pas répondu à ma question ; traites-tu tes RAW de 5D MKII sur un AMD3200+ tous les jours ?
(et je ne parles pas de la possibilité de le faire mais bien de ta machine re dérwatisation)

Citation:

---

Globalement, c'est pas faux, il faut le reconnaître. Surtout que les quelques contacts que j'ai eu avec windaub 7 me font penser qu'il y a un peu de progrès.
Mais il faut aussi arrêter de colporter cette idée reçue qu'il faut être informaticien pour avoir Linux... C'est aussi convivial que windows ou Léopard, voire beaucoup plus...
Depuis que j'ai installé Ubuntu sur le portable de mon épouse (assez allergique à tout ces machins là), elle ne me pose plus aucune question sur comment faire ci ou ça... Pareil pour mes amis et autres voisins...
Une question d'ouverture d'esprit, peut-être ?

---

surement... et aussi une question de compétence à la base... Par exemple ma tante qui a 76 ans a un pc portable depuis 1 an, avec Vista, et c'est un joyeux bordel!!!! :( Peut être que Linux lui conviendrait mieux, fort possible. Moi c'est hors de question que je passe à Linux ou Mac vu que je maitrise bien windows et que çà tourne très bien et répond à mes besoins.

Enfin revenons au sujet! :)

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Windows 7 pro 64 bits est TRES performant. Il faut installer les bons programmes et les configurer correctement, ainsi que windows, à partir de là, çà tourne très bien.
Je ne crache pas sur Mac ou Linux, je suis exactement du même avis que Scarinis à ce sujet, aujourd'hui pour qqun qui maitrise très bien windows, je ne vois pas l'intérêt de passer sur Mac ou Linux avec windows 7. Ceci dit un ami à un mac et çà lui convient parfaitement, parce qu'il ne maitrise pas du tout windows et qu'il voulait la simplicité.

---

En quelque sorte, pour que Windows marche bien, il faut être au moins aussi expert en informatique que pour faire fonctionner Linux, alors ?:clap_1:
C'est blanc bonnet et bonnet blanc, s't'affaire là.:D

Citation:

---

En quelque sorte, pour que Windows marche bien, il faut être au moins aussi expert en informatique que pour faire fonctionner Linux, alors ?:clap_1:
C'est blanc bonnet et bonnet blanc, s't'affaire là

---

si tu conseillais une config à l'auteur de ce post plutôt que d'alimenter sans cesse le débat Windows-linux????
Pourquoi faut-il toujours qu'un post comme celui-ci finisse en débat stérile Windows-Linux-Mac ???

:34:

Citation:

---

Envoyé par jeje07

si tu conseillais une config à l'auteur de ce post plutôt que d'alimenter sans cesse le débat Windows-linux????
Pourquoi faut-il toujours qu'un post comme celui-ci finisse en débat stérile Windows-Linux-Mac ???

:34:

---

D'abord, c'est pas moi qui ai commencé et tu as tout autant que moi contribué à cette discussion, cf. tes derniers posts.
De plus, dès ma première intervention, je l'avais dit que ça partirait en vrille :rolleyes:

Enfin, comme je l'ai dit un peu plus haut, n'importe quel PC portable avec un écran 17" de bonne qualité (Toshiba, c'est pas mal) à 500 € conviendrait à la demande de Fred1367. Avant d'en changer pour un autre (pour des raisons professionnelles) c'est ce que j'avais et l'écart de performances en traitement réel (pas en benchmark qui ne sont là que pour satisfaire les fabricants et les geek) est minime par rapport à mon iMAC.

salut
Perso j'opterai pour (evite les pc bridé des commerces)
Processeur Intel : type quad core q9650 ou i5 750
Ram : 6Go Gskill DDR 3
Disque dur rapide 32Mo cache sata: western digital capacité 1To mini (bien partitionné)
Carte graphique : pas trop le probleme GT220 suffit 1go
Carte mere : avec chipset intel type P55 (X58) marque Asus (serie P7 si i5 i7)
Second disque dur pour le Raid miroir (securité)
windows Xp! (vista seven c'est trop devoreur de ressource pour rien)
boitier au choix format aTX
Alim consequente suivant le processeur mini 500w et de marque (on l'ai paie au poids lol)

en gros 800 euros

Le plus chere reste la solution graphique

comme le 7d et le 5dII me délivrent de lourds fichiers, comme mon pc datait de 4 ans, j'ai tout changé.

je me suis fait une nouvelle tour.

en gros ce qui compte c'est le processeur et la ram.
s'il y a bien un endroit ou mettre du "bon" c'est là.

j'ai pris ceci:

- tour ANTEC P183(silencieuse refroidie, efficace pour le rangement intérieur)
- carte mère gigabyte GA-P55-UD3 (pas trop haute de gamme car je ne vais pas pousser le pc à 2 fois la fréquence du processeur)
- I5 750 (quad core très bon rapport qualité prix)
- 4GO ram ddr3 kingston. (là aussi inutile de taper dans le haut de gamme tu ne verrais pas la différence, autant en prendre 8 alors)
- asus EAH5770, pas trop bruyante, pas hyper chère, moyen gamme(je joue un peu)
-ventirad pour refroidir le processeur(beaucoup plus silencieux que le ventilo d'origine)
- 1 To wester digital black 32mo

j'ai pris aussi windows seven ultimate 64bits (64bits obligé pour gérer plus de 3.2GO de ram), je l'ai eu à 65€ via un "étudiant"


le processeur, tu peux aussi prendre un I7, c'est encore mieux, mais minimum 240€!
la ram, 4go c'est je pense un minimum appréciable.
la carte graphique, pas besoin d'une bête de course pour la photo.
attention quand même aux modèles bruyants.

si tu n'as pas encore, un bon écran style 24"! quel confort pour visionner-postraiter
vaut mieux un I5 et un écran assez grand plutot qu'un i7 avec un petit écran.

ma config c'est un peu moins de 900€ et j'ai une tour copmlète, plutôt correcte, et très silencieuse(car quand tu passes des heures sur le pc, ça aide)

Citation:

---

salut
Perso j'opterai pour (evite les pc bridé des commerces)
Processeur Intel : type quad core q9650 ou i5 750
Ram : 6Go Gskill DDR 3
Disque dur rapide 32Mo cache sata: western digital capacité 1To mini (bien partitionné)
Carte graphique : pas trop le probleme GT220 suffit 1go
Carte mere : avec chipset intel type P55 (X58) marque Asus (serie P7 si i5 i7)
Second disque dur pour le Raid miroir (securité)
windows Xp! (vista seven c'est trop devoreur de ressource pour rien)
boitier au choix format aTX
Alim consequente suivant le processeur mini 500w et de marque (on l'ai paie au poids lol)

en gros 800 euros

Le plus chere reste la solution graphique

---

un processeur Q9650 n'a AUCUN intérêt, surtout en mai 2010. Dans les rares magasins qui le vendent encore, il est dans les 280-300 euros, soit plus cher qu'un processeur i7 860!!! De plus, le Q9550 serait largement plus intéressant si on veut rester sur un socket 775, le Q9650 tournant à seulement 200 Mhz de moins pour environ 70-80 euros moins cher!
un raid 1 n'est pas vraiment vraiment une sécurité, mieux vaut un disque dur externe.
Seven dévoreur de ressources??? Et du coup tu conseilles XP? Bah si tu passes tes vacances cet été en ardèche du sud, je t'invite à passer chez moi, tu verras comment tourne windows 7!!!! (L'as-tu seulement déjà essayé?)

Citation:

---

en gros ce qui compte c'est le processeur et la ram.
s'il y a bien un endroit ou mettre du "bon" c'est là.

j'ai pris ceci:

- tour ANTEC P183(silencieuse refroidie, efficace pour le rangement intérieur)
- carte mère gigabyte GA-P55-UD3 (pas trop haute de gamme car je ne vais pas pousser le pc à 2 fois la fréquence du processeur)
- I5 750 (quad core très bon rapport qualité prix)
- 4GO ram kingston. (là aussi inutile de taper dans le haut de gamme tu ne verrais pas la différence, autant en prendre 8 alors)
- asus EAH5770, pas trop bruyante, pas hyper chère, moyen gamme(je joue un peu)
-ventirad pour refroidir le processeur(beaucoup plus silencieux que le ventilo d'origine)

---

excellente config, très bon rapport qualité-prix et bons conseils (concernant la RAM par exemple!)

Citation:

---

Envoyé par babaôrom

Ah bon ?

Passke selon toi, de l'expertise du temps et de la patience, il n'en faut pas pour configurer les 3 milliards d'anti-virus, anti spybot, anti malwares, anti kk, pour faire le ménage dans la base de registre puis la réparer après un ménage un peu trop typé "karcher" (c'est le mot à la mode) ?
Combien de temps passes-tu à maintenir ton PC lorsqu'il est devenu tellement lent que la seule solution qui reste est de formater et réinstaller le bazar.
As-tu déjà calculé le temps perdu à chaque mise à jour parce qu'à chaque fois, il faut rebooter ? Sans parler de ces brillantes maj qui rendent certains de tes softs incompatibles...
J'ai installé Ubuntu sur une trentaine de postes et les utilisateurs ont toujours trouvé les applications qui leur fallait et moi les drivers nécessaires. Dans de très rare cas, effectivement, yapa l'bon driver. OK. Mais il y a toujours une solution (wine en est une qui marche presque tout le temps).
Pour reprendre tes mots, essaye de sortir du "standard" sous windaub et présente moi l'addition en temps et en argent...:34:

Mébon, comme le dit Bazouka, c'est pas le sujet de ce post.
Désolé.

---

Discours sectaire et caricatural. Je ne rentre pas dans ce jeu là. ;) A quoi bon essayer d'aider l'OP dans sa réflexion si c'est pour devoir lire ce genre de chose. J'abandonne.

[mode agitateur ON]
Pendant que les Windausiens et les Linuxiens se mangent le nez pour savoir qui a le moins à faire pour configurer et maintenir son OS, les Macistes se marrent : eux, il n'ont RIEN à faire : tout tourne sans problème.
[mode agitateur OFF]

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

[mode agitateur ON]
Pendant que les Windausiens et les Linuxiens se mangent le nez pour savoir qui a le moins à faire pour configurer et maintenir son OS, les Macistes se marrent : eux, il n'ont RIEN à faire : tout tourne sans problème.
[mode agitateur OFF]

---

à nuancer
ils payent un peu plus chère pour avoir tout installé d'office !!
si les vendeurs PC avait une vrai politique de vente de logiciels avec les PC ça serait pareil dans beaucoup de cas, ils éviteront de mettres des merdes dans les PC qui feront bugger des logiciels qu'ils ont vendu avec..

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Discours sectaire et caricatural. Je ne rentre pas dans ce jeu là. ;) A quoi bon essayer d'aider l'OP dans sa réflexion si c'est pour devoir lire ce genre de chose. J'abandonne.

---

Pour ce qui est du caricatural, je crois que j'ai trouvé mon maître...Quant au sectarisme, je ne vois pas de quoi tu parles (j'ai Mac, Linux ET Windows XP, Vista et 7...).
Sujet glissant donc, à abandonner, je te l'accorde.

Citation:

---

Envoyé par clusters

Ram : 6Go Gskill DDR 3
windows Xp! (vista seven c'est trop devoreur de ressource pour rien)

---

He beh...Dis moi juste une chose : La moitié de cette ram, ce sera juste pour faire chauffer du lard? Parce que, a part ca, sur une architecture 32bits ...

Citation:

---

Envoyé par jeje07

excellente config, très bon rapport qualité-prix et bons conseils (concernant la RAM par exemple!)

---

Sans doute, mais sommes nous toujours dans le budget de Fred1367 ?
Là, on ne parle que de moteur. Quid des accessoires tels qu'un bon écran ? un bon clavier et une bonne souris ?
Quid du système d'exploitation ?
Quid des logiciels ?
L'addition va être lourde...

On ne doit pas être loin d'un imac 21 pouce, héhéhé...

Citation:

---

Envoyé par sanseya

He beh...Dis moi juste une chose : La moitié de cette ram, ce sera juste pour faire chauffer du lard? Parce que, a part ca, sur une architecture 32bits ...

---

:clap:
:thumbup:

Un peu à la bourre pour les réponses, mais a tu été voir du côté des config toutes faites chez ldlc.

ht*p://www.ldlc.com/cat/140092.html

Exemple avec le PC artist :

• Boîtier Thermaltake Strike MX
• Alimentation 400 Watts
• Carte mèreASRock P43DE (Intel P43 Express) - ATX
• Processeur Intel Core 2 Duo E7500 - Dual Core ! 2,93 GHz
• RAM 4 Go DDR2-SDRAM PC5300
• Carte graphique NVIDIA GT220 512 Mo
• Disque dur WD CAVIAR SE SATA II 8MO 7200RPM - 320 Go
• Graveur DVD Super Multi DL
• Lecteur de cartes mémoires interne pour baie 3.5"

400 euros non monté et sans OS, rajouté 47 euros pour le montage et un peu plus encore si tu installes windows.

Maintenant concernant le débat Windows/Linux, si tu as été habitué à Windows, reste sous windows en ayant bien conscience que tu auras encore un surcout liés à l'achat des logiciels (en prenant comme acquis que le piratage de logiciel est exclue).

Si par contre avoir un OS gratuit te motive assez pour envisager le passage à Linux et galérer un peu plus au départ (rien d'insurmontable ceci dit), alors vas-y passe à Linux. Parmi toutes les distributions existantes, la plus facile à prendre en main est sans doute ubuntu. Elle est d'une part très bien documenté (au moindre problème, ne pas hésité à faire une recherche dans la documentation et le forum d'ubuntu.fr, la solution y est très très souvent) et très convivial.

Citation:

---

Envoyé par bazouka

à nuancer
ils payent un peu plus chère pour avoir tout installé d'office !!
si les vendeurs PC avait une vrai politique de vente de logiciels avec les PC ça serait pareil dans beaucoup de cas, ils éviteront de mettres des merdes dans les PC qui feront bugger des logiciels qu'ils ont vendu avec..

---

Complètement faux : j'ai environ 200 applications installées sur mon Mac qui m'a été livré avec une dizaine. Pour les installer , soit tu "drag and drop" l'application dans le dossier "Applications", soit tu lances le package et tout se fait automatiquement. Tu as déjà lu les manuels d'installation des applications Mac/Win : 2 lignes pour Mac, trois pages pour Win.

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

[mode agitateur ON]
Pendant que les Windausiens et les Linuxiens se mangent le nez pour savoir qui a le moins à faire pour configurer et maintenir son OS, les Macistes se marrent : eux, il n'ont RIEN à faire : tout tourne sans problème.
[mode agitateur OFF]

---

Bin DPP, sur mon mac, ça plante régulièrement...
Donc je rigole moyen...

Citation:

---

Envoyé par babaôrom

Bin DPP, sur mon mac, ça plante régulièrement...
Donc je rigole moyen...

---

Ça, tu vois avec Canon : ils ne sont pas réputés pour optimiser leurs softs pour Mac.

Citation:

---

Sans doute, mais sommes nous toujours dans le budget de Fred1367 ?
Là, on ne parle que de moteur. Quid des accessoires tels qu'un bon écran ? un bon clavier et une bonne souris ?
Quid du système d'exploitation ?
Quid des logiciels ?
L'addition va être lourde...

On ne doit pas être loin d'un imac 21 pouce, héhéhé...

---

A propos de bon clavier et de imac, le clavier de l'imac est une grosse daube!

voilà un bon clavier (le mien!) cherry G81, avec une bonne vieille prise DIN pour le mien, souvenez-vous!!!

http://nsa14.casimages.com/img/2010/...1630376586.jpg


(les hostilités sont ouvertes :) )

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

j'ai environ 200 applications installées sur mon Mac qui m'a été livré avec une dizaine. Pour les installer , soit tu "drag and drop" l'application dans le dossier "Applications", soit tu lances le package et tout se fait automatiquement. Tu as déjà lu les manuels d'installation des applications Mac/Win : 2 lignes pour Mac, trois pages pour Win.

---

Vi ! La simplicité de Apple est vraiment super, mais il y a pas mal de trucs énervants, à commencer par cette fâcheuse habitude de vouloir rebooter 1 fois sur 2 après une install ou une màj.

Pour en revenir au sujet, les config proposées pêtent le budget de Fred1367.
Sera-t-il donc obligé de mettre ses finances en danger pour grapiller quelques secondes en vitesse pure ou bien peut-il garder ses sous pour de meilleurs objectifs en se contentant d'un pôv portable 17" core 2 duo, 4 / 320 Go à 500 €, windows compris ?
C'est donc vraiment une idée stupide de la part d'un pôv linuxien/maciste sectaire et caricatural ?

Si tu souhaite acheter un Pc bon marcher regarde dans les magasins les PC sous Vista qu'il brade.
J'ai acheté pour mes grands-parents un ACER :
Q8200 (Intel quatre cœur)
8Go de Ram
750Go de hdd
ATI HD4650 (1go)
Le tout pour 350e car il était sous vista!

Un conseil, le plus important, car de toute façon n'importe quel PC aujourd'hui te permettra de faire de la photo sans problème, c'est d'avoir un bon écran !

P.S. Moi je suis sur Mac et il n'y a rien de mieux ! ^^

Pour 500€, tu devras faire des choix. Aucun ne sera bon, lol
Pour resumer : le confort. C'est relatif. Ce qui te paraitra bien sera trop lent pour certains. Il n'y a pas de valeurs objectives
1er choix : un portable est, a perf egale, plus cher qu'un fixe, et un poil moins puissant. Mais transportable. Ca peut aider. Un ecran de 10' sera une plaie pour le traitement, mais correct pour faire du tri. (et en général, les pc 10" sont lent)
2em choix : XP ou vista ou seven ? Dans l'absolue...(pas taper!!) XP >Seven>Vista
MAIS....cela n'est valable que sur de petites config, XP ne gerant pas plus de 3Go de RAM, et pas trop bien les quad core et + (ce point est a confirmer)
3em choix : le proc. Quad core, c'est bien..a conditions que ces cores soient utilisés (par le soft, donc a voir au cas par cas). Il vaut donc mieux 2 core qui tournent en permanence a 2G que 4 core theorique, mais seulement deux qui tournent a 1.8G (par ex.)
4em choix : la carte grafique. Comme dit, dans ton cas, elle n'est pas vitale. Mais il ne faut pas prendre n'importe quoi non plus. Un model aux alentours de 100roros suffit amplement
5em choix : les disques durs. Deja, il est conseillé d'en avoir plusieurs, pour la sécurité. Et eventuellement, un SSD pour accelerer les applications et un gros pour le stockage.

concretement :
3Go + Dual core rapide + XP + SSD + 1TO
Les configs evoqué plus haut pour Seven (oubli vista)

Si tu veux un magasin pour acheter en alsace, contacte moi par MP

Bertrand

Citation:

---

Envoyé par jeje07

A propos de bon clavier et de imac, le clavier de l'imac est une grosse daube!

(les hostilités sont ouvertes :) )

---

Alors là, je ne peux pas te laisser dire ça !:ranting2:

Le clavier de l'imac est une pure meeeeeerveille de dizaïïïgn...
Une ligne sublime,
Un blanc si blingbling....

Pas encore trouvé à quoi il sert exactement, mé bon, mon vieux clavier sans fil l'a remplacé au bout de 10 mn, héhéhé ! :bash:

Citation:

---

Envoyé par Adrien.Chereau

Si tu souhaite acheter un Pc bon marcher regarde dans les magasins les PC sous Vista qu'il brade.
J'ai acheté pour mes grands-parents un ACER :
Q8200 (Intel quatre cœur)
8Go de Ram
750Go de hdd
ATI HD4650 (1go)
Le tout pour 350e car il était sous vista!

Un conseil, le plus important, car de toute façon n'importe quel PC aujourd'hui te permettra de faire de la photo sans problème, c'est d'avoir un bon écran !

---

Paroles d'or...

Citation:

---

Envoyé par Adrien.Chereau

P.S. Moi je suis sur Mac et il n'y a rien de mieux ! ^^

---

Hors budget (attention, tu vas bientôt pouvoir adhérer au club des caricaturalistosectairiens !:rolleyes:)

Citation:

---

Envoyé par babaôrom

Paroles d'or...

---

Géant à Brest!

Citation:

---

Envoyé par babaôrom

Hors budget (attention, tu vas bientôt pouvoir adhérer au club des caricaturalistosectairiens !:rolleyes:)

---

Non je ne fait pas partie d'une secte, mais c'est juste que je préfère mon Mac BookPro pour la photo et le net. Pour le reste y a le bon vieux PC.
Je me suis habitué!

Citation:

---

Envoyé par babaôrom

Alors là, je ne peux pas te laisser dire ça !:ranting2:

Le clavier de l'imac est une pure meeeeeerveille de dizaïïïgn...
Une ligne sublime,
Un blanc si blingbling....

Pas encore trouvé à quoi il sert exactement, mé bon, mon vieux clavier sans fil l'a remplacé au bout de 10 mn, héhéhé ! :bash:

---

Peux pas laisser dire cela non plus :surprise:
Le clavier de l'iMac n'est plus blanc, il est en alu super fin....
Et il est aussi sans fil (et celui-là, sans bloc numérique, beeeerk.)

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Le clavier de l'iMac n'est plus blanc, il est en alu super fin....
Et il est aussi sans fil (et celui-là, sans bloc numérique, beeeerk.)

---

J'ai pris celui avec un fil. Les touches sont d'un blanc immaculé et je ne sais toujours pas à quoi il peut bien servir ...:rolleyes:

Tu peux trouver beaucoup de PC portable dans ton budget de 500 euros mais attention à la fiabilité. Certaines marques même très connues sont très fragiles. Privilégies des marques qui offre une garantie de 2 ans ou les sites internet qui propose gratuitement cette garantie.
Tu n'auras pas de 4 coeurs à ce prix là, ça sera juste un peu plus lent pour lancement un traitement par lot des RAW, et encore, je ne suis pas certain que DPP gère les 4 coeurs.
Un Windows 7 64 bits et 4 Go de ram sont importants pour exploiter pleinement la puissance de la machine. Pour les disques, tu pourras toujours acheter un disque externe pour sauvegarder tes photos en double, ce n'est pas le plus important.
Attention à la qualité et à la taille de l'écran. Pour info, Eos Utility et DPP ne peuvent pas être installé sur les netbook 10" à cause de la résolution de l'écran.

Tu trouveras ci dessous des conseils pour choisir ton pc, avec tes sites et les marques recommandables et un autre site avec des tests très détaillés des différents portables du marché.
Tu trouveras d'autres tests sur lesnumériques, par exemple ou erenumérique.
http://www.choixpc.com/ - Guide d'achat : le PC portable
Notebookcheck: Français - Accueil

Ouah, que de réponses, merci à tous !

Dans l'idée le mac 13" me plairait mais je sais pas encore si le budget suivra (j'en doute)

Je vais jeter un oeil sur le guide des portables et essayer de faire mon choix. J'aurais mon budget total d'ici cet été mais il faut que je case :

7D
10-22
100 macro L
nouveau sac
nouveau trepied
2 CF
1 batterie de rechange :p

J'espere que les 500 euros que tu mentionnais au debut, c'etait pas pour tout ca, lol
(sauf si tu partages !!!)

Citation:

---

Envoyé par FRED1367

Ouah, que de réponses, merci à tous !

Dans l'idée le mac 13" me plairait mais je sais pas encore si le budget suivra (j'en doute)

---

Si tu n'es pas complètement accro au portable, je te conseille de regarder aussi le Mac mini avec un bon écran : c'est ce que j'utilise pour le moment (éloigné pour 2 mois de mon iMac 27") et tout tourne comme une horloge.

Citation:

---

Envoyé par FRED1367

Ouah, que de réponses, merci à tous !

Dans l'idée le mac 13" me plairait mais je sais pas encore si le budget suivra (j'en doute)

---

macbook 13" depuis quelques mois... que du bonheur... J'ai du mal à me remettre sur mon autre PC ou sur celui de ma femme... un vrai bonheur mac OS X... mais comment faisait on avant?

Citation:

---

Ouah, que de réponses, merci à tous !

---

Si on fait un résumé, çà donne à peu près çà :

Il te faut :

- Un mac parce que c'est simple à utiliser et "sans entretien"
- Un PC portable avec Ubuntu
- un PC de bureau avec un double boot XP - 7 64 bits (allez triple boot avec ubuntu en plus, on n'est plus à ça prêt!!!!)

Bref, si tu t'y retrouves c'est balèze!!!!!! :D