Citation Envoyé par bazouka Voir le message
après quelques mois d'essais :
DPP était plus rapide que GIMP et ses plugins
Marrant ça, j'aurais plutôt comparé DDP à un derawtiseur plutôt qu'à the Gimp..

Citation Envoyé par bazouka Voir le message
et lightroom ou ACR sont plus rapides que tout le reste.
La vitesse de quoi ? pour moi, le plus long, c'est de trouver les bon réglages photo par photo et là, la puissance de l'ordi n'est pas le premier facteur...

Citation Envoyé par bazouka Voir le message
Bible est sympa mais je n'aime pas le rendu et ça reste pas le premier dérwatiseur auquel on pense il est assez minoritaire comparé aux 2 premiers.
je ne compare même pas les capacités ou ergonomies de différents logiciels .
C'est pourtant la part essentielle. Encore une fois, la puissance de calcul est sans aucun intérêt si les fonctionnalités ou les bugs et autres lourdeurs font que le système est lent.

Citation Envoyé par bazouka Voir le message
les gars une personne vient vous demander un conseil pour travailler avec rapidité, et quelqu'un réponds qu'un P4 c'est bien, c'est du hors sujet tout simplement,
Là, je ne peux qu'être d'accord avec toi. Ceci dit, ta réaction était toute aussi excessive, reconnais le.
D'un autre côté, lorsque tu relis les interventions et notamment la tienne qui m'a fait régir en premier (celle où tu énumères un nombre incroyable de rustines et autres cache-misères que sont les anti-virus de tout poil), on voit une sur-enchère de matos et de soft là où on peut très bien travailler avec une config de portable à 500 €, certes, pas avec des cadences de pro, mais avec celle d'un amateur que nous sommes pour la plus part...

C'est marrant, mais lorsque je vois certaines photos prises avec un 300D et un 18-55 de première génération, je me demande ce que je fous avec mon 5D MkII et mes optiques L :o
C'est comme cette vieille pub qui passait à la télé : Décathlon, ils vendent le short de Nadal, la raquette de Federer mais pas les scores qui vont avec :34: