choix cornélien

[briceos]

Dure, dure, comme question !! Dans l'idéal, les 2, mais ce n'est pas la réponse que tu attends.

Je dirais quand même, le 50/1.4 avant le flash, car en faible lumière, à 50mm tu es à F/5.6 avec le 18-55 et à F/4 avec le 55-250 (note au passage, pour ceux qui sont équipé ainsi, il vaut mieux shooter à 55mm avec le 55-250, vous gagnez un IL en luminosité !). Et pour l'AF, surtout dans ces conditions, ça va être assez difficile. Avec un 50/1.4, la visée sera grandement facilité (plus lumineuse) et l'AF te remerciera par des photos nettes.

Evidemment, à F/1.4, F/2, la profondeur de champ va être courte. Il faudra éviter les photos de 3/4 en portrait par exemple ! Si tu as besoin de fermer plus, pour des raisons de PDC, tu perdras les avantages de la grande ouverture pour l'exposition, mais tu garderas quand même la luminosité de la visée et la précision de l'AF, évidemment. Et c'est à ce moment là, que le besoin d'un flash se fera quand même sentir.

Moralité, question difficile car ces 2 outils sont fondamentalement complémentaires et l'un ne saurait se substituer totalement à l'autre.

Bon choix !

[motown]

J'ai acheté le 50mm 1.4 il y a un mois, et j'en suis très content.
Il y a une très grosse différence de qualité (des photos) par rapport au 18 55. Les portraits que tu peux faire avec ont une autre dimension. Enfin c'est mon ressenti de débutant :rolleyes:
Par contre il faut faire attention à la PDC, car à 1.4 c'est très vite flou.

[magicdrainpipe]

Il y a peut-être le moyen de faire les 2!

En effet, si le 50 f1.4 est trop cher avec le 430 EX, pourquoi ne pas prendre le 1.8 qui ouvre carrément par rapport à tes 2 zooms?

Il me semble, je n'ai pas eu le temps de vérifier, que le 50 1.4 est un poil + cher que le flash. Donc flash + 50 1.8 ça devrait le faire question budget.

Le 50 1.8 se trouve d'occas à pas cher.

Cdt