Erik,
c'est vrai qu'il y a des optiques L pas forcément meilleures que des optiques non L (quoique sur le plan de la construction...), mais beaucoup d'objectifs avec le liseré rouge sont nettement meilleures que leur homologues.
Sur ce plan, même si le 70-300 IS est excellent, je ne pense pas qu'il puisse être comparé à un 70-200 f4 constant (IS ou non).
J'en veux pour preuve la différence entre le 17-85 IS et le 17-40 L (d'accord ni même range, ni IS), que je possède tous deux.
Bien souvent, dans certaines conditions de lumières, le 17-40 écrase totalement le 17-85 IS. Avec ce dernier, j'ai l'impression parfois qu'il y a de la brume.
Par contre, j'ai fait avec lui des photos en intérieur (églises, châteaux) qui sont superbes. Comprenne qui pourra !!!
C'est la seule optique que je regrette, en partie, d'avoir achetée. Je dis en partie seulement, car il est IS et cette fonction m'a énormément servie, avec le 300D pour photographier en intérieur sombre (églises, châteaux) a trés basse vitesse.