Capteur Full Frame : la concurrence va réagir ?

[canon-passion]

Tiens? J'ignorais...
Ca fait presque du bien de savoir que le syndrome EFS existe aussi de l'autre coté de le force...
Merci pour l'info.
Matthieu

Pas tout a fait car Canon n'a jamais arreté la gamme EF. D'ailleurs le premier 24X36 numérique (le 1Ds) date de 2003. Canon a toujours largement communiqué sur les deux, voir trois formats de capteur.

[matichourd2]

Pas tout a fait car Canon n'a jamais arreté la gamme EF. D'ailleurs le premier 24X36 numérique (le 1Ds) date de 2003. Canon a toujours largement communiqué sur les deux, voir trois formats de capteur.

D'où la confusion et la peur de certain qu'il y ait la gamme EFS qui s'arrête un jour, malgré les services rendus tous les jours par des millions d'objectifs...
Moi, ça va, je me suis soigné et j'assume le risque! :rolleyes:

[silver_dot]

Pas tout a fait car Canon n'a jamais arreté la gamme EF. D'ailleurs le premier 24X36 numérique (le 1Ds) date de 2003. Canon a toujours largement communiqué sur les deux, voir trois formats de capteur.

que penses-tu du nombre restreint d'objectifs EF-S dans le catalogue Canon?

je n'ai pas l'impression que le constructeur déborde d'enthousiasme à en produire

EF-S 60mm Macro 2,8, EF-S10-22mm 3,5-4,5, EF-S17-85mm IS 2,8 et EF-S17-85mm IS 4-5,6, et la série EF-S18-55mm déclinés en USM et sans USMet EF-S18-55mm II avec USM II ou sans .

Seuls deux objectifs lumineux, les deux premiers.

En gros, seulement quatre modèles d'objectifs en tout dédiés à l'EF-S (si on ne compte pas les quatre EF18-55mm déclinés en deux motorisations ( moteur à courant continu et USM)et en deux séries). C'est une gamme d'objectifs EF-S ça?

[canon-passion]

je pense que Canon n'a besoin d'une gamme EF-S que sur les courtes focales, pour les longues il y a beaucoup moins de problème de flare, et comme on ne prend que la partie centrale de l'optiques, les EF conviennent tout à fait.

C'est la grande force de Canon, comme le parc optique est tres étendu, pas besoin de tout refaire! juste quelques ajustements pour les GA et UGA, le reste ça roule tout seul. Pourquoi veux tu que Canon se décarcasse alors que la majorité de son parc convient à tous les formats?

[silver_dot]

je pense que Canon n'a besoin d'une gamme EF-S que sur les courtes focales, pour les longues il y a beaucoup moins de problème de flare, et comme on ne prend que la partie centrale de l'optiques, les EF conviennent tout à fait.

C'est la grande force de Canon, comme le parc optique est tres étendu, pas besoin de tout refaire! juste quelques ajustements pour les GA et UGA, le reste ça roule tout seul. Pourquoi veux tu que Canon se décarcasse alors que la majorité de son parc convient à tous les formats?

Il n'y a aucune raison pour que Canon se décarcasse, ce constructeur produisant des boîtiers avec trois formats de capteur, et ce qui convient au FF convient tout aussi bien à l'APS-H et à l'APS-C pour les objectifs non GA.

Les autres peuvent toujours bricoler quelque chose pour l'APS-C, n'ayant pas d'autre format de capteur

Et ça permet aux constructeurs des seuls objectifs de grappiller leur part de marché.

[Bob-74]

Il n'y a aucune raison pour que Canon se décarcasse, ce constructeur produisant des boîtiers avec trois formats de capteur, et ce qui convient au FF convient tout aussi bien à l'APS-H et à l'APS-C pour les objectifs non GA.

Les autres peuvent toujours bricoler quelque chose pour l'APS-C, n'ayant pas d'autre format de capteur

Et ça permet aux constructeurs des seuls objectifs de grappiller leur part de marché.

Oui, mais même dans les zoom GA pour APS-C, il y a le choix parmi la gamme " L ", dont l'excellent 17-40 qui n'est pas trés cher pour sa qualité.
Par contre les optiques L fixes et autres zoom sont assez chers, mais ont l'avantage d'être compatibles avec tous les formats de capteurs.

[silver_dot]

Oui, mais même dans les zoom GA pour APS-C, il y a le choix parmi la gamme " L ", dont l'excellent 17-40 qui n'est pas trés cher pour sa qualité.
Par contre les optiques L fixes et autres zoom sont assez chers, mais ont l'avantage d'être compatibles avec tous les formats de capteurs.

Heureusement encore qu'il y a le EF17-40mm L à monter sur des boîtiers à capteur APS-C

Evidemment que tous les autres objectifs L peuvent se monter sur les autres boîtiers avec les formats APS (C et H), leur cage étant au tirage mécanique commun du 24x36, ils ont au moins ça en commun...


Et à y réfléchir, je finis par ne plus trouver que les objectifs de la série L sont particulièrement plus chers que des objectifs grand public. Si je compare le prix de l'EF-S17-85 IS 4-5,6 qui est vendu sept cent quarante euros, mon EF24-70 L 2,8 ne me paraît pas si cher que ça, ne l'ayant payé que trois cent euros de plus... bon, d'accord, le premier a l'IS... ce qui ne m'a pas empêché de choisir le second (FF oblige) et ce, sans douleur:clap:

[PHY]

que penses-tu du nombre restreint d'objectifs EF-S dans le catalogue Canon?

je n'ai pas l'impression que le constructeur déborde d'enthousiasme à en produire

EF-S 60mm Macro 2,8, EF-S10-22mm 3,5-4,5, EF-S17-85mm IS 2,8 et EF-S17-85mm IS 4-5,6, et la série EF-S18-55mm déclinés en USM et sans USMet EF-S18-55mm II avec USM II ou sans .

Seuls deux objectifs lumineux, les deux premiers.

En gros, seulement quatre modèles d'objectifs en tout dédiés à l'EF-S (si on ne compte pas les quatre EF18-55mm déclinés en deux motorisations ( moteur à courant continu et USM)et en deux séries). C'est une gamme d'objectifs EF-S ça?

Euh c'est 17-55 F2.8 IS. Donc c'est le premier et le troisième qui sont lumineux. Le deuxième est également un bon expert le 4 ième un compromis range et les autres un compromis budget.

Effectivement ce n'est pas une gamme, mais cela comble intelligement le GA. C'est ce que fait Nikon avec un peu de DX (zoom GA commençant entre 10-18 sauf un 55-200) mais il y a toujours le 105 macro qui est full ou le 70-200VR (et toutes les fixes sauf AF 10,5/2,8 G ED DX).

[silver_dot]

Euh c'est 17-55 F2.8 IS. Donc c'est le premier et le troisième qui sont lumineux. Le deuxième est également un bon expert le 4 ième un compromis range et les autres un compromis budget.

Effectivement ce n'est pas une gamme, mais cela comble intelligement le GA. C'est ce que fait Nikon avec un peu de DX (zoom GA commençant entre 10-18 sauf un 55-200) mais il y a toujours le 105 macro qui est full ou le 70-200VR (et toutes les fixes sauf AF 10,5/2,8 G ED DX).

exact pour le troisième, c'est de lui que je voulais parler, petite distraction coupable, sorry:rolleyes:

j'oubliais un petit détail: les objectifs de la série L n'existent qu'en version 24x36... mais ils conviennent parfaitement pour les boîtiers pros qu'ils soient FF ou APS-H... ce qui n'empêcehe pas, bien entendu d'être emplyés avec les APS-C si l'utilisateur a les moyens de s'en acheter.