Version imprimable
Tous les compromis sont pour moi de l'ennui en puissance.Citation:
Envoyé par Balilaï
Dans une moto j'ai mon cahier des charges propres qui ne fait intervenir quasiment que des criteres subjectifs.
Pourtant chacun me menera d'un point a un autre ... mais est ce le but principal ??? pour beaucoup OUI ... pour moi ce n'est pas aussi tranché !..
Mais est ce materialiste de vouloir se faire plaisir entre A et B ??
Juste un peu de lecture: Light-Field Photography Revolutionizes Imaging - IEEE Spectrum et l'article n'est pas nouveau.Citation:
Envoyé par Balilaï
Aujourd'hui quelles sont les limitations pour implémenter ce type de traitement:
- le stockage
- la puissance de traitement
et compte tenu des progrès dans les deux domaines, dans une dizaine d'années on devrait y être
Pareil !Citation:
Envoyé par shamou
un réflex est fait pour faire des photos, pas pour se pâmer devant
De même qu'une moto de circuit est faite pour le circuit et une routière pour la route.
Mais bon, je respecte aussi vachement :D
C est sûrement mon côté technique et concepteur de produit qui me faire voir l outil de deux manières.
Et même quand tu bricoles une voiture avec des outils lambda. ..et que tu foires de temps en temps une tête de vis .. ca me fout la rage. . Et c est un peu pareil pour la photo
Zut, c'est de l'AnglaisCitation:
Envoyé par ishoot
Absolument rien à voir !!!!Citation:
Envoyé par francoistn
Un bon ouvrier travaille avec de BONS outils et n'en a rien à foutre qu'ils soient beaux .
C'est très caractéristique de mettre ses lacunes sur le compte du matériel et extrêmement courant en photo.Citation:
Envoyé par francoistn
Avec le matériel actuel (en enlevant quelques culs de bouteille), tous les boitiers et tous les objectifs peuvent sortir de très belles photos.
Tous les boitiers et objectifs sont bons.
Si tu foires une photo, c'est uniquement ton oeil derrière le viseur qui en est la cause.
C'est vrai qu'il y a beaucoup plus de littérature disponible en langue US qu'en Français....Citation:
Envoyé par Balilaï
... et j'éviterais Google translate qui est loin d'être parfait
Ça dépend de son degré d exigence .Citation:
Envoyé par Balilaï
Pour se nourrir , il y a le mac do et les restaurants étoilés
Les deux auront la même fonction. . Pourtant je préfère manger dans un restaurant étoilé. . Toujours une question de plaisir gustatif. . Pour dans les deux mon apport calorique sera satisfait. ..
Bonjour,
Boire du Champagne ou un bon vin dans un gobelet en plastique est une hérésie, en plus cela change le gout.Citation:
Envoyé par francoistn
Le Lytro est actuellement le seul appareil de ce type commercialisé et grossièrement c'est un peu comme si on avait un stacking simultané et automatisé de plusieurs images, ce qui défini un volume, le post traitement permettant de choisir le plan de netteté et la profondeur de champ.Citation:
Envoyé par ishoot
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, il les trouvera beau parce que ce sont de bon outils.Citation:
Envoyé par Balilaï
Moi, je préfère boire le champagne dans un gobelet en plastique que dans un pot de chambre
De toute façon, j'ai horreur du champagne, sauf quand on rajoute des trucs dedans, genre cassis, pour faire disparaitre le gout!:rudolph::
La moto, la bouffe, la mécanique et le champagne !!!
On parle de quoi, là ?
Si tu argumentais photos plutôt quand on parle photos?
Beau/bon, efficace , performant, ergonomique, tu mélanges tout.
Dommage, ce post était intéressant au départ
:)
Jamais trouvé beau un tourne visCitation:
Envoyé par yvnod77
Par contre j'apprécie qu'il ne terminé pas en forme de tire bouchon quand je dois forcer avec.
Peu m'importe que son manche soit en bois de veine sculpté ou en teck massif séché sur pied et venant de Birmanie.
Beau /bon....
Je suis également passionné... mais par le partage de l'image, de l'émotion du moment, pas par l'outil qui me le permet.Citation:
Envoyé par francoistn
Seb.
Salut les faiseurs d'images.
Pour le coup je suis assez d'accord avec Sébastien. Je me suis posé la question de l'achat d'un télé style 150-600 Tamron ou Sigma. Oui de temps en temps j'aimerais avoir du 'long'. Quand je constate ce que peut faire un RX10III, pour la différence de prix :
- aux alentours de 1500 pour le Sony
- aux alentours de 1600 pour le Sigma 150-600 S
On peut se poser la question.
- Oui je n'aurais qu'un capteur 1 "
- oui au delà de 1600Iso, ça devient dur-dur
- oui il faut 2 secondes pour le mettre en route
Mais je suis persuadé que ce type d'engin, d'abord va devenir prépondérant sur la marché, augmenter en puissance, et surtout peur être pour des rigolos comme moi, un complément intéressant à leur matos à base de reflex.
A suivre donc, sait-on jamais.
Filou
Exemple mal choisi.Citation:
Envoyé par francoistn
La comparaison serait plutôt, champagne? ou Azul portugais, Prosecco italien ou crémant de Bourgogne, d'Alsace ou de Bordeaux?
Et là, on peut réellement faire un comparatif qualité/prix/plaisir. Et la dégustation à l'aveugle en ferait revenir plus d'un sur ses préjugés.
C'est un peu pareil pour le matos.
Etant adepte du reflex, surtout séduit par la modularité et la possibilité, grâce à une multitude d'accessoires de pratiquement tout faire, j'ai des a priori négatifs par rapport à tout ce qui est compact. Expérience personnelle, sans doute, de mes débuts en photo avec des appareils reçus en cadeaux de piètre qualité.
J'ai un peu changé d'avis quand j'avais le génial Minox 35, toujours chargé en Kodachrome qui me faisait des dias piquées. Glissé dans la poche, il était là quand le reflex n'y était pas.
On peut donc faire petit et bon.
Il faut donc tout remette à plat tout le temps.
Et je considère réellement ce qui a été évoqué plus haut: ce comparatif RX10III vs 150-600.
Pas parce que je viens de le lire.
Juste parce que citais déjà le RX10III dans un topic précédent et que le 150-600 me fait de l'œil depuis que j'ai pris un abonnement dans un parc animalier.
Se balader une journée ensoleillée avec un 150-600 en bandoulière? Qui le fait?
Oui, l'appareil photo du futur qui comme c'était écrit sur "Les Numériques" nécessite un ordinateur du futur et pour des images qui pour l'instant restent d'une définition modeste.Citation:
Envoyé par yvnod77
Me balader avec le 150-600 (plus le boitier, plus le trépied, plus plus plus), c'est pas glop. Tout dépend du type de tof que tu envisage. C'est pour cela que je parle de complément.
J'avoue que j'attends des retours sur le RX.
Filou
Ça se fait mais en général ça gâche un peu le moment présent. J'ai du me balader (voire plus en montagne) quelques centaines de journées avec 1D + 500 f/4 + trépied sur l'épaule, bizarrement ça ne me manque pas :)Citation:
Envoyé par SRT100
Seb.
je ne vois pas pourquoi les deux sont incompatibles ???Citation:
Envoyé par shamou
J'adore partagé et c'est pour ca que je suis dans un club et que je fais des concours
Mais j'adore AUSSI travaillé avec du bon materiel.
C'est tout ce que j'essai de faire passer comme avis ... meme s'il n'est pas partagé ... je ne vois pas pourquoi vous ne comprenez pas ??
Je l'aurais parié !!!...Citation:
Envoyé par Balilaï
J'essaie simplement de te faire comprendre mon point de vue par des exemples car tu n'as pas l'air de comprendre qu'on peut prendre du plaisir avec un "bel" outilCitation:
La moto, la bouffe, la mécanique et le champagne !!!
On parle de quoi, là ?
:)
Aussi bien en photo, en mecanique ou autres ...
L'apn , sa fonction primaire est "Enregistrer sous un format numerique, ce que l'operateur a vu et voulu garder comme image"
Mais c'est reducteur de limité ca a une seule fonction ...
Si il y a des designer ici, ils vont avoir une attaque.
Chaque objet repond a différentes fonctions.
1 Fonctions primaires
2 Fonctions secondaires
3 Fonctions d'estime
Je pourrais te developper ca,... c'est un peu mon metier ...
Pour repondre mon cas perso en photo, je suis attentif vraiment au 3 fonctions.
Pourtant je fais de la photo avec les deux extremes des reflex ... du 1100 D avec un 18-55 I et un 1DX avec un 24-70 ...
Et je fais "presque" les memes photos ..
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire mais ça n'est pas ma façon de penser. Pour un résultat final proche je préfère moins lourd, moins encombrant, plus discret et moins cher (et ne pas passer mon temps à changer d'objectif).Citation:
Envoyé par francoistn
Seb.
En bandouilliere NON, j'ai des problèmes de cervicales a cause de la moto ..Citation:
Envoyé par SRT100
Mais toute la journée a la main, en ballade, au soleil, OUI ... et un 150-600 sport ... le lourd ... avec un boitier avec grip integré ...
Et le sac photo sur le dos ...
Comme quand j'ai couvert une course a pied et que j'ai fait 10 km en courant avec mon sac photo sur le dos, et un 70-200 f2.8 monté sur un boitier gripé à la main ...
Faut savoir ce qu'on veut dans la vie et se donner les moyens de ce que l'on veut faire .
et bien tout est parfaitCitation:
Envoyé par shamou
je comprend parfaitement ton point de vue, et la "fonction secondaire" legereté est primordiale par rapport a d'autres fonctions ... c'est tout simple
Comme la "fonction" design ou autres qui peut passer avec "peu important" par rapport a d'autre.
C'est pour ca qu'il y a plusieurs produits repondant a plusieurs cahiers des charges
Mais par pitié .. ne tirer pas a boulet rouge sur quelqu'un qui n a pas les memes désirs sur les "fonctions"
Bon, évidemment, je n'ai rien lu du fil mais je ne peux m'empecher d'intervenir :D : est ce que l'on peut fixer un 15-600 sur une tablette ? :rudolph::
(j'adore voir les optimistes qui font des photos d'arrivées de courses de vélo avec une tablette ):fear::
loin de moi l'idée de te tirer dessus à boulet rouge, je détaillais juste mon approche pour les différents lecteurs de ce fil. Je ne voudrais pas que certains croient que je dis qu'un bridge est meilleur sur tous les plans qu'un 1DXII couplé à un 600 f/4 L IS II ;)Citation:
Envoyé par francoistn
Comme toujours nous avons tous notre propre cahier des charges qui n'est pas universel...
Seb.
Ouais, si tu veux...Citation:
Envoyé par francoistn
Quand je pars faire une vidéo de nuit juste de la grand'place avec mon Manfrotto et le reflex, pas de problème.
Mais quand j'ai fait le Marquenterre, il y a 3 semaines avec mon sac, ma paire de jumelle et ma bouteille d'eau, j'étais bien content de poser tout ça à l'heure de table.
A propos du Marquenterre, j'ai été un peu déçu quand même. L'effet Disney. "Photographiez d'ici". J'ai fait de plus belles images d'oiseaux en dehors du parc. Un peu l'arnaque quand même. Sans gros télé, point de salut au Marquenterre!
De là l'intérêt d'un bon bridge. Mon épouse a de meilleurs plans avec sont Powershot SX50 à cause du zoom.
J'aurais dû donc débourser 1500 € pour ajouter un gros télé à ma panoplie. Ca fait cher la mouette, non?
@francoisth: tout le monde a compris ton propos. L'amour des beaux objets, etc. Moi aussi j'apprécie de sortir ce beau jouet tout neuf de son emballage. Une amie m'a mis en main le 7DII... ouais, ça le fait.
Mon 7D avec un 100L sur un Manfrotto carbone, ça a de la gueule, c'est sûr. Mais tout ça ne fait pas la bonne image. Encore faut-il la faire.
Ca me fait penser à Auto-Moto, l'émission qui teste des supers bagnoles. La Nissan GTR à 500 000 balles. 350 km/h en pointe. 2 fois moins cher que la Ferrari équivalente. Une super affaire. Bon, soit. Et on en fait quoi de cette bagnole? On la gare dans sa rue et on espère aller rouler sur circuit un weekend par an?
Rien à voir avec la photo, bien sûr. On n'est pas dans les mêmes ordres de grandeur. Le top du top en photo ne coûte pas le prix d'une bagnole moyenne.
Mais franchement, j'étais devant la vitrine de mon photographe de quartier à regarder le 150-600 Tamron, et le petit diable d'Hergé me disait: "et si tu le prenais?". Et l'ange ensuite qui me disait: "comment vas-tu balader ce machin? T'as pensé à ce que va dire ta femme? Ca coûte le prix d'un piano (de cuisine)."
Ouais, mais c'est pas le propos.Citation:
Envoyé par El Claudio
Ca déjà été dit depuis le début du topic. La niche du gros reflex super équipé.
Pareil pour le foot, l'athlétisme, les éléphants de l'Okavango, le voilier de la route du Rhum...
Arthus-Bertrand ne fait pas ses calendriers à la tablette...
Le 1Dx2 monte à 14 images secondes, par exemple. Ca intéresse qui? La rafale de mon 7D est déjà pas mal. Mais soit. Celui qui estime en avoir besoin a 100% raison de l'acheter.
Et aucun bridge ou hybride ne propose de telles perfs. Donc on est d'accord.
Il y a bien un matos de pointe, comme il y a des formules 1 en voiture.
Dans la vitrine d'un magasin de photos à St Moritz, j'ai vu un jour ce que je n'avais jamais vu nulle part. Une bonne dizaine d'appareils photos tous plaqués or!
Leica, Hasselblad... c'est déjà cher, mais plaqué or!
Cela corrobore donc l'argument de Francoistn sur le bel objet. Ces appareils ne font évidemment pas de meilleures photos.
y a des moments je me dis, ce n'est pas dans la tombe qu'on se fera plaisir, alors, meme si c'est completement idiot, deraisonnable ... je craque et je me fais plaisir.Citation:
Envoyé par SRT100
Je suis en train de construire un affut flottant pour mon nouveau boitier et le 150-600 ... c'est un affut que je pousse en nageant , donc pas tout a fait ce que l'on trouve dans le commerce. Je vais passer pas mal de temps dessus ... pour peut etre m'en servir que quelques fois ... et peut etre ne sortir rien de correct ... mais tant pis ... j'investi du temps pour le faire et le tester .
j'en avais déjà construit un pour mon 7D et le 70-200 f2.8 que je me suis servi que quelques fois ... mais je ne regrette pas a la vue des photos que j'ai fait avec.
Les anges, j essaie de ne pas trop les ecouter ..:D:D
Je me suis baladé une journée, dans un PNR, avec le 150-600.
Au début j'avoue avoir cherché comment le porter pour gérer son poids.
Par le pieds c'est bien pour aller du point a au point b mais ça manque de réactivité pour chopper un oiseau.
Après reflexion j'ai décidé de le poser sur mon bras.
C'est pratique et le poids est reparti entre mon bras et le cou (avec la bandoulière).
A ce sujet, j"ai vu une vidéo de D.Abbott qui teste le 100-400 vII et il porte le grand blanc avec une fixation ventrale.
Quelqu'un connait ce type de support ?
Pour en revenir au sujet, Canon fait de l'excellent matériel sans pour autant, en effet, exceller dans un domaine.
Du matériel polyvalent donc :D
C'est toujours ce que je me dis regulierment... heureusement que je suis passionné de photos et moto ...Citation:
Envoyé par SRT100
La ferrari de la photo je peux me la payer ... en n'en bavant quand meme ...
La moto qui a les perfs de la ferrari, je l'ai dans mon garage ....
Je serais malheureux si j'etais passionné de voiture.
Quant aux emissions comme ca .. ils vehiculent du reve !... pour certains.
Quant au manfrotto carbone, j'etais tres content de l'avoir apres une seance d une heures par -30° de pouvoir le prendre sans y laisser mes mains collées dessus .
Apres je fais parfois le choix de "l'achat / revente"
Donc quand j'ai besoin d'un truc particulier, je le trouve d'occas, je l'achete , je m'en sers deux ou trois mois, et je le revends apres. On fait parfois des opérations blanches
Je ne les ai pas souvent écoutés...Citation:
Envoyé par francoistn
Une Nizo 7080 Super 8 qui coûtait un bras et qui ne vaut plus que le poids du métal.
Une imprimante Tektronic à jet d'encre solide à 8000€ qui a fini à la casse.
Et j'en passe...
Je suis plutôt du genre à craquer.
Dernièrement, une rotule Rollei qui va dans tous les sens qui était soldée, mais dont je ne me suis encore jamais servi.
Heureusement qu'il y en a qui craquent pour faire marcher commerce. Le concept de meubles suédois a fait perdre 10000 emplois dans le meuble en Belgique.
Sur ce genre de truc non plus, je ne suis pas avare de mon temps.Citation:
Envoyé par francoistn
Je construis des statifs de studio, des boîtes à lumières LED, des réflecteurs, etc.
C'est un peu normal. Le tout fait n'existe pas toujours.
Mais ce n'est pas le même genre de dépense. C'est surtout du temps.
C'est le leit-motiv de ce topic. ;))Citation:
Envoyé par Boozoo
J'ai fait ça aussi. Notamment avec mon 70-300 Do. Acheté 700, revendu 600. 100€ pour 2 ans d'usage... Ca va!Citation:
Envoyé par francoistn
Il y en a un sur la baie actuellement. Bloqué à 380€. C'est un bon rapport. J'hésite à le racheter. Juste pour les rapaces... un AF très rapide.
Mais bon. De nouveau, l'ange me parle à l'oreille.
Ah je ne suis pas d'accord, Canon excelle bien dans un domaine: les objectifs, et en particulier l'innovation liée aux objectifs. Regardez les technologies mises en œuvre dans les optiques aujourd'hui: moteurs ultrasoniques, stabilisateurs, lentilles fluorites ou DO et j'en passe...tout ça ce sont des innovations lancées par Canon quand même, il ne faut pas l'oublier ;)Citation:
Pour en revenir au sujet, Canon fait de l'excellent matériel sans pour autant, en effet, exceller dans un domaine.
Du matériel polyvalent donc
C'est probablement la raison de son succès.Citation:
Envoyé par Runi
Lorsque l'on choisit un boîtier reflex, on regarde normalement ce qu'on va pouvoir mettre dessus. On achète un couple en fonction du besoin.
Même si la plus grande majorité des reflex vendu, c'est-à-dire le début de gamme, l'acheteur se contente du transtandard de départ.
Et c'est la même raison
- qui laisse d'autres marques en rade avec pourtant d'excellents boîtiers comme Pentax
- ou qui pousse une marque comme Sony à développer une gamme optique pour des Alpha7
Comme un Auvergnat ou un Berrichon qui se rend à Paris, Marseille ou Dakar, avec l'odeur de carburant brulé qui lui saute à la gorge et que ne sent plus depuis longtemps le citadin,
je suis un résident Africain rentrant travailler dans le golfe de Saint-Tropez chaque année (je n'ai pas choisi, j'ai grandi dans le coin).
Moi, ce qui me saute à la gorge à chaque fois que je rentre et qui apparemment ne choque plus grand monde ici, c'est que la différence entre un besoin, une envie et un caprice de riche n'est plus perçue.
Le besoin, tout le monde comprend
L'envie est un désir fort mais dont le coté souvent irrationnel reste conscient. (j’arrive parfaitement à comprendre aussi)
Le caprice de riche est une envie irrationnelle déguisée inconsciemment en besoin.
Confondre le bon matériel avec le beau matériel est pour moi un caprice de riche.
Quand je parle de riche, je pense au Français moyen par rapport au 80% restant dans le monde qui rament pour manger ou s'éduquer.
Et quand je parle de matériel, je fais très bien la différence entre du matériel et une œuvre d'art.
Point final pour moi
:)
sacrement reducteur ca ...Citation:
Envoyé par francoistn
Lytro existe deja et on devrait y arriver bcp plus vite que 10 ansCitation:
Envoyé par ishoot