Canon imbattable?

[PhB]

Le 24x36 était le standard, et si on l'avait conservé on en serait encore à attendre un 24x36 numérique abordable. Le capteur APS a permis aux appareils reflex de devenir numériques pour le photographe amateur.
Propriétaire d'un modeste Canon EOS 500 (donc pas un vrai photographe aux yeux des puristes), je ne voulais pas passer au numérique tant que des reflex ne serait pas sortis (à un prix non prohibitif). En attendant je me bridais en raison du coup élevé de la photo argentique. Mon bonheur est arrivé avec le 300D que je me suis empressé de commander... et je ne crois pas être un cas isolé :rolleyes:

Et je dis merci Canon d'avoir démocratisé les reflex numériques en empruntant la voie du capteur APS. Le capteur plein format est encore cher, et les puristes pourront dire ce qu'ils voudront, même s'il n'exploite pas tout le potentiel de mes objectifs, mon 300D me satisfait pleinement.

Canon conscient du problème des GA a sorti les EF-S à moindre coût par rapport aux EF... Aujourd'hui on a 2 standards : l'APS avec des objectifs EF et EF-S (ce dernier optimis&#233, et les full frame très rares et chers avec "seulement" les objo EF... donc déjà moins standard.

Alors corrigez moi si je fais une erreur, mais la qualité des photos issue des APS, est meilleure que celle des anciens 24x36 argentiques non ? et le reflex est plutot un appareil de reportage et destiné à la mobilité, donc il doit être léger, et ses optiques aussi.
Alors au risque de faire hurler je crois que l'APS est mieux adapté... et le standard change... les plus rapides à s'adapter au changement prendront le train en marche, et les puristes resteront à parler du bon vieux temps de la velvia (voire des Daguerréotypes pour les puristes les plus purs)

Seul argument que je trouve pour sauver à terme le plein format : le bruit moindre grâce a des photosites plus grands. Et c'est ce qui me fais rêver du 5D, et pas l'angle de prise de vue de mes objectifs.

Il me semble que le 24x36 est tjrs LE standard : pour preuve, je prends les éléments suivants :
a) on se réfère tjrs à un équivalent 24x36, même sur les notices des compacts ;
b) le 24x36 comme std a aussi induit celui du 50mm comme objo de réf. : un capteur 24x36mm a une diagonale de 43mm. Les objos "std" de 50mm offrent la pdv la plus fidèle (grossissement, distortion, etc.) à la vue humaine. 50mm a été choisi car proche de 43, et je vois là une certaine proximité entre "diagonale de la surface sensible" et "distance (la focale en est une : mm) entre centre optique et surface sensible" ... hasard des mathématiques ou y a-t-il un lien historique ?

Bref, 24x36 est tjrs LE standard, car standard ne veut pas dire 'best-seller' : il ne faut pas confondre la notion de volume de vente avec celle de valeur-étalon. Le Mètre est une unité précise, invariable, même si nos voitures nous permettent de parcourir des "kilomètres" tous les jrs ...


L'APS-C devient un std de fait, par son volume distribué, comme Flash pour le web, .DOC pour le traitement de textes. Ce n'est pas un std initialement normé ... D'ailleurs les 350D/400D n'ont pas exactement la même taille de capteur que les 20D/30D : 0.2mm sur chq coté ...