Besoin d'aide...

[rem22]

Hello,

Assez d'accord sur la revente du 40d etdu 17-55 bien que le 40d ne vaux pas grand chose en ce moment, contrairement au 17-55.

Pourquoi n'aimes tu pas le 17-40 ? Pour sa qualité optique ou pour le range ? Si c'est pour la qualité optique, le 16-35 II est une vraie tuerie parait-il. Le 24-70 f/2.8 est super, mais t'as aussi le 24-105 qui est top; à f/4.

Bref, pour moi, je garderai le 5d² le 100 macro et le 50mm f/1.4. Surement le 17-40 quand même....et je me prendrais un 24-70 si tu as besoin du f/2.8, sinon 24-105L. Tu peux aussi tout revendre sauf le macro, prendre un 85 f/1.8 ou 100 f/2 pour le portrait et un 24-105 ou 24-70.

Bon choix c'est des bons problèmes ça, tout le monde n'a pas la chance d'avoir ces problèmes.

rem

[JujuB]

Merci à vous deux pour vos réponses, je suis tout à fait conscient que ces problèmes restent plutôt sympathiques... Je suis malgré tout toujours agacé de penser matériel plutôt que d'aller prendre des photos, c'est pourquoi je cherche à optimiser au mieux.

En procédant par élimination, je garderai effectivement le 5D², le 50 1.4 et le 100 macro.

Pour le 24-105 vs le 24-70, c'est irrationnel mais le second m'attire énormément plus...
De plus son range plus court ne me gène guère étant donné que 100mm c'est du portrait et la j'ai le 100 macro dont j'adore le rendu.

Sinon, n'y a-t-il pas une focale fixe assez bon marché pour remplacer le 17-40 en UGA?

[giorgioeos]

Sinon, n'y a-t-il pas une focale fixe assez bon marché pour remplacer le 17-40 en UGA?

En Canon, rien de bon marché et de bon en-dessous de 28mm.

Georges

[Helios]

Sinon, n'y a-t-il pas une focale fixe assez bon marché pour remplacer le 17-40 en UGA?

Tu as les Canon EF 20mm et 24mm f/2.8 en fixe, cependant si ouvrir à f/2.8 n'est pas une nécessité, je garderais le 17-40, optiquement il est au moins aussi bon et garde pour lui sa polyvalence de zoom.