Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Bagues allonges génériques: un risque?
Mode arborescent
-
03/03/2010, 21h55 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Sinon il existe une autre solution, c'est l'emploi d'objectifs macro en M/42 ou un 50 f/3.5 Macro Canon FD avec une bague FD/EOS sans lentilles. Le cout total est inférieur à 100 € et on a un vrai objectif macro au rapport 1/1.
C'est l'une des solutions que j'utilise également en plus de la bague allonge et de la bonnette.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 + bagues allonges = ?
Par kcinnay dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 14/08/2008, 16h43 -
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 13h20 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 11h22 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 10h52 -
Bagues allonges
Par Puma dans le forum Discussions techniquesRéponses: 82Dernier message: 07/01/2007, 15h20