Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Bagues allonges génériques: un risque?
Mode arborescent
-
03/03/2010, 14h47 #12Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 44
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
D'après ce que j'ai lu, une bonnette tend à amoindrir le piqué contrairement à une bague allonge qui ne possède pas d'éléments optiques. Mais une bague allonge réduit la luminosité. En fait, je voulais une bague allonge pour la macro occasionnelle sans avoir à se trimballer un objo de + (je pars à Mada cet été et j'ai déjà du mal à choisir les objos que je vais prendre, alors je veux éviter d'en ajouter un à ma liste). Mais ce qui m'intéresserait aussi c'est de pouvoir utiliser un 85 1.8 par exemple en réduisant la distance de mise au point. Parce que c'est chiant des fois de prendre des tofs à 0.85 m des sujets...
Si tu es tjrs intéressé par celles dont je parlais tt à l'heure, je peux effectivement t'envoyer le lien par MP.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 + bagues allonges = ?
Par kcinnay dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 14/08/2008, 17h43 -
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 14h20 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 12h22 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 11h52 -
Bagues allonges
Par Puma dans le forum Discussions techniquesRéponses: 82Dernier message: 07/01/2007, 16h20






