Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Bagues allonges génériques: un risque?
Vue hybride
-
03/03/2010, 14h20 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
si, il y en a plein en achat immédiat sur la baie. Mais je sais pas ce que ça vaut par rapport à une bonnette, plus facile d'utilisation.
-
03/03/2010, 14h47 #2Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 44
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
D'après ce que j'ai lu, une bonnette tend à amoindrir le piqué contrairement à une bague allonge qui ne possède pas d'éléments optiques. Mais une bague allonge réduit la luminosité. En fait, je voulais une bague allonge pour la macro occasionnelle sans avoir à se trimballer un objo de + (je pars à Mada cet été et j'ai déjà du mal à choisir les objos que je vais prendre, alors je veux éviter d'en ajouter un à ma liste). Mais ce qui m'intéresserait aussi c'est de pouvoir utiliser un 85 1.8 par exemple en réduisant la distance de mise au point. Parce que c'est chiant des fois de prendre des tofs à 0.85 m des sujets...
Si tu es tjrs intéressé par celles dont je parlais tt à l'heure, je peux effectivement t'envoyer le lien par MP.
-
03/03/2010, 14h55 #3
-
03/03/2010, 15h52 #4Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 231
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 | EF 100 macro | Sigma 70-300 F4-5.6 DL
Certes, pas d'élément optique, mais attention, les bagues allonges, ce n'est pas la panacée non plus. En effet, en allongeant le tirage on ne se trouve plus dans la plage de travail pour laquelle l'objectif a été conçu.
Pour faire un parallèle, c'est comme certains objectifs corrects sur 10 MPix qui deviennent "moins bons" sur un capteur de 18 MPix. En fait l'objectif reste le même (et il est n'est pas moins bon), mais on exige plus de sa capacité à faire ressortir des détails plus fins.
Un comparatif intéressant : Comparatif photo : bonnette Canon 250D, tubes allonges Kenko, life Size Converter (CANON EF 100mm F2,8 USM + CANON 5D), moralité de ce test de (très) bonnes bonnettes donnent de bons résultats.
À noter que l'objectif accessoirisé est un très bon objectif dédié à la macro et apte à faire ressortir de fins détails.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 + bagues allonges = ?
Par kcinnay dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 14/08/2008, 17h43 -
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 14h20 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 12h22 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 11h52 -
Bagues allonges
Par Puma dans le forum Discussions techniquesRéponses: 82Dernier message: 07/01/2007, 16h20






