Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Bagues allonges génériques: un risque?
Mode arborescent
-
03/03/2010, 12h46 #5Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Pour les Kenko, il n'y a pas de problème de solidité. Je les monte régulièrement sur un 300 F2.8 et je les ai déjà utilisé sur un 500 F4; c'est solide.
Pour une autre marque, je ne sais pas ce que ça vaut. Avec une marque inconnue j'hésiterais avant de placer un objectif lourd, un peu à cause du risque de bris, mais surtout parce que le poids et la longueur de l'objectif pourrait entraîner un mauvais contact électrique. Evidemment quand on le tient manuellement; sur pied le poids travaille dans le "bon" sens des contacts.
Les Kenko ne sont pas compatible avec du EF-S; ça ne rentre tout simplement pas. Il faudrait modifier l'objectif.Dernière modification par danielhphoto ; 03/03/2010 à 12h54.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 + bagues allonges = ?
Par kcinnay dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 14/08/2008, 17h43 -
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 14h20 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 12h22 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 11h52 -
Bagues allonges
Par Puma dans le forum Discussions techniquesRéponses: 82Dernier message: 07/01/2007, 16h20





