Article polémique sur optiques lumineuses

[Fredo_45]

Bof perso je suis toujours pas persuader que le boitier fait la photo. La différence en rendu entre un boitier a 450 € et 6000 € n'est pas si énorme que ca AMHA ...

[eric-p]

Bof perso je suis toujours pas persuader que le boitier fait la photo. La différence en rendu entre un boitier a 450 € et 6000 € n'est pas si énorme que ca AMHA ...

Ouais, on dit ça et on trouve toujours des tas de gens pour défendre les ultralumineux malgré leur tarif prohibitif.
Bien sûr, il y a une part de subjectivité dans les interventions et nous n'avons pas tous la même sensibilité à ces "petits détails" de rendu qui font pourtant couler beaucoup d'encre.

[Fredo_45]

Ouais, on dit ça et on trouve toujours des tas de gens pour défendre les ultralumineux malgré leur tarif prohibitif.
Bien sûr, il y a une part de subjectivité dans les interventions et nous n'avons pas tous la même sensibilité à ces "petits détails" de rendu qui font pourtant couler beaucoup d'encre.

Perso j'adore les ultra lumineux ... Et les petits détails qui font coulé de l'encre par contre je m'en tape le coquillard. J'ai pris une bonne résolution depuis juillet je lit plus les revues Photo technique, ca m'évite de m'égarer ...

[silver_dot]

Perso j'adore les ultra lumineux ... Et les petits détails qui font coulé de l'encre par contre je m'en tape le coquillard. J'ai pris une bonne résolution depuis juillet je lit plus les revues Photo technique, ca m'évite de m'égarer ...

C'est pas con, ta conclusion, c'est c'est frappé au coin du bon sens.

Tu écris tout haut ce que la majorité pense tout bas.


C'est du beau remake de Molière que ce sujet.:p

[eric-p]

Tu as raison ; laissons le coït neuronal à ceux qui veulent.

Jean

Attendez, vous êtes tout de même incroyable les artistes!

Vous parlez de masturbation dès qu'on aborde les problèmes techniques liés à la photographie et puis vous allez de votre côté vous prendre la tête sur des détails de cadrage, la lumière,le rendu des couleurs etc... (Ce que je suis prêt à concéder en regardant les expos comme "les visas pour l'image")
N'est-on pas également dans le domaine de la "sodomie de diptères" quant on évoque les règles de cadrage alors que des photographes de renom les trangressent allègrement?

[CELTICJRB]

Attendez, vous êtes tout de même incroyable les artistes!

Vous parlez de masturbation dès qu'on aborde les problèmes techniques liés à la photographie et puis vous allez de votre côté vous prendre la tête sur des détails de cadrage, la lumière,le rendu des couleurs etc... (Ce que je suis prêt à concéder en regardant les expos comme "les visas pour l'image")
N'est-on pas également dans le domaine de la "sodomie de diptères" quant on évoque les règles de cadrage alors que des photographes de renom les trangressent allègrement?

Une photo postée l'est pour être critiquée ; de même que pour transgresser les règles, il faut les connaitre.
De plus, les règles actuelles n'ont existées que depuis la renaissance, et ne sont pas immortelles.
Il n'y a donc nullement diptétosodomie, mais critiques plus ou moins constructives.

Jean