Article polémique sur optiques lumineuses

[silver_dot]

Il doit bien y avoir une réalité, sinon, comment expliquer qu’avec les M42 lumineux, sans contact avec l’électronique du boîtier, on a une sous exposition à la pleine ouverture puis tout devient correct en fermant.
Apparemment, cela confirme tout simplement le comportement non linéaire du capteur en fonction de l’incidence de la lumière, on doit trouver cela dans les livres de René Bouillot.

En voilà une qu'elle est bien bonne pour nous rappeler que nous sommes vendredi aujourd'hui.

Ca promet.:clown:

[geo18]

En voilà une qu'elle est bien bonne pour nous rappeler que nous sommes vendredi aujourd'hui.

Ca promet.:clown:

C’est vrai, quand on sait faire de la maintenance, on a aussi toutes les connaissances d’un ingénieur.
J’avais oublier que les ouvriers en savaient toujours plus que les cadres, merci de la remise en place.

[silver_dot]

C’est vrai, quand on sait faire de la maintenance, on a aussi toutes les connaissances d’un ingénieur.
J’avais oublier que les ouvriers en savaient toujours plus que les cadres, merci de la remise en place.

Ne t'inquiète pas pour celui qui fait comme tu dis dans la maintenance, il tâchera de prendre un peu de temps pour t'expliquer quelques petites chose.

Ceci dit, parlant d'ingés, faudrait pas me prendre pour un stupide tâcheron grattant sur un établi.

Pour anecdote, avant d'opter pour l'audiovisuel (dont la photo, l'une de mes deux passions), je n'étais qu'agent technique principal en électronique. Je ne suis un technophile pas encore bouché à l'émeri dans mon domaine.

Ce n'est pas parce que des gugusses de DXO réinventent l'eau chaude pour faire dans le sensationnalisme qu'il faut s'émotionner pour si peu.

De mon coté je me suis aperçu depuis longtemps que mon 350D est plus lumineux que mon 400D et mon 450D,
mon 400 D plus lumineux que le 450D,
avec le même objectif, donc il y a de quoi se poser des questions.

Ce que tu as remarqué est dû à tout autre chose que l'objectif.

[Retz]

De mon coté je me suis aperçu depuis longtemps que mon 350D est plus lumineux que mon 400D et mon 450D,
mon 400 D plus lumineux que le 450D,
avec le meme objectif, donc il y a de quoi se poser des questions.

Sans se casser la tete on voit quand meme quelques diferences.

Sur internet, c'etait ecrit que plus les pixels sont petit ( donc nombreux), plus il est difficile d'avoir la meme luminosité.

Edit:
J'ai lu quelques part que les pixels des capteurs sont rapprochés de la surface du capteur afin de generer une meilleure captation de la lumiere.

[Retz]

Ce que tu as remarqué est dû à tout autre chose que l'objectif.

Je pense plutot a la taille des pixels du capteur, pas necessairement aux objectifs.

[silver_dot]

Je pense plutot a la taille des pixels du capteur, pas necessairement aux objectifs.

C'est bêtement plus simple que ça encore.

[geo18]

Ce n'est pas parce que des gugusses de DXO réinventent l'eau chaude pour faire dans le sensationnalisme qu'il faut d'émotionner pour si peu.

Ou serai leur intérêt ?
Quand on voit les produits DXO, je crois qu’ils savent de quoi ils parlent.