Affichage des résultats 1 à 45 sur 54
Discussion: Pleine lune
-
03/11/2006, 11h54 #1
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- à 30 kms de Brest
- Messages
- 4 320
- Boîtier
- 1D MkIII + 40D + 30D + 580EX II +580 EX
- Objectif(s)
- 10-22/f3.5-4.5 17-85/f4-5.6 100/f2.8 75-300/f4-5.6 24-105/f4L 100-400/f4.5-5.6L
Pleine lune
On va arriver à la pleine lune ce week-end avec un ciel probablement dégagé un peu partout.
Il y a surement de bonnes photos à faire.
-
03/11/2006, 12h00 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Pleine lune ! Oulà, je crains le pire (y'en a que ça travaille la pleine lune) :bash:
-
03/11/2006, 12h02 #3
-
03/11/2006, 12h43 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
ben justement, j'ai un petit soucis avec la lune. Comment fait on pour la prendre en photo ? Je sais, la question est un peu conne, mais apres avoir essayé, j'ai jamais reussi a obtenir mieux qu un rond blanc. J'ai essayé de sous exposer, la mesure "quasi spot" du 350d, rien a faire. Petite precision, j'ai pas de pied.
nithe, qui passait par là
-
03/11/2006, 12h50 #5
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- à 30 kms de Brest
- Messages
- 4 320
- Boîtier
- 1D MkIII + 40D + 30D + 580EX II +580 EX
- Objectif(s)
- 10-22/f3.5-4.5 17-85/f4-5.6 100/f2.8 75-300/f4-5.6 24-105/f4L 100-400/f4.5-5.6L
J'en ai fait quelques unes hier soir. Je me suis mis en mesure spot (il n'y a pas çà sur le 350d donc il faut sans doute sous-exposer), j'étais sans pied aussi, ouverture à 5.6. Je n'ai plus les exifs en tête, mais je devais être entre 1/1000 et 1/1500 s en 400 iso. J'ai utilisé aussi le mode rafale pour avoir moins de bougé, à cette vitesse là, ça le fait.
J'étais à 400 mm sur le 100-400mm L IS USM. Et les photos sont très nettes.
-
03/11/2006, 12h51 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 45
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
La pleine lune n'est pas le meilleur moment pour la prendre en photo... c'est toujours assez plat sans relief, autant attendre 5 ou 6 jours...
Pour prendre la lune en photo moi je me mets à f/11 à 1/125' et 400 ISO (mais j'avais oublié de baisser la sensibilité) : http://raphael.zerr.free.fr/photos/en_vrac/la_lune.jpg
-
03/11/2006, 12h52 #7
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
et tu as du details ? Genre les crateres et tout ?
-
03/11/2006, 12h55 #8
-
03/11/2006, 12h55 #9
-
03/11/2006, 12h59 #10
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
je viens d'acheter un 70-300 is usm (et j'en suis tres content, merci), je vais voir si mes soucis ne viendraient pas de l'absence de pied (merci l'is et en plus, j'arrete de fumer
).
C est cette nuit la pleine lune ?
-
03/11/2006, 13h00 #11
-
03/11/2006, 13h10 #12
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 45
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
Envoyé par nithe
Envoyé par albert2
-
03/11/2006, 13h19 #13
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
merci
-
03/11/2006, 13h42 #14
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 52
- Messages
- 145
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 17-35 L 2,8 ; 28-70 L 2,8 ; 100-400 L IS ; 50mm 1,8 ; Sigma 70-300 APO macro ; Peleng
La dernière fois que je m'y suis essayé, j'ai eu une bonne surprise (mais je n'avais pas encore les bons paramètres).
1/400 ; f 5,6 ; 800 ISO
-
03/11/2006, 15h40 #15
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
avec la pleine lune, il faut pas oublier que le soleil est, à peu près, pile derrière toi (de l'autre côté de la terre), ce qui fait qu'il y a pas d'ombres visibles... du coup, tu ne vois que les variations de texture de la surface, mais pas de cratères et/ou reliefs
comme hellbor, j'utilise l'ouverture la plus piquée de mon objo pour ce type de tofs (f/8 dans mon cas)
comme la lune est la seule source de lumière, elle sera toujours cramée si tu laisses l'appareil faire la mesure. passe en mode manuel et shoote à ISO 100 (inutile de rajouter du bruit en augmentant les ISOs) et autour de 1/500eme. tu fais un essai, puis tu ajustes en fonction du résultat: trop clair, tu augmentes la vitesse, trop sombre, tu la diminues.. en quelques essais t'auras ton réglage idéal
-
03/11/2006, 17h13 #16
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
c etait donc ca !
Et moi qui avait une confiance aveugle dans ma cellule
Merci pour tout
-
03/11/2006, 17h31 #17
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
On voit que la pleine lune arrive... aujourd'hui les clients étaient "affreux"
.
Ils nous amènent du matériel informatique en panne et il faudrait les réparer dans la journée, même mieux, pour hier. :censored:
Ben oui, tout le monde en a besoin d'urgence (même un qui est en panne depuis un mois, il aurait fallu le réparer en 10 minutes).
Non mais, nous ne sommes pas jésus pour faire des miracles.
-
03/11/2006, 20h40 #18
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Lyon FRANCE
- Âge
- 57
- Messages
- 8
- Boîtier
- 350D
Ma lune pas piquée ...
Ma lune de ce soir manque de piqué par rapport aux votres.
Peut-être étais-je trop "fermé" ? et temps de pose trop long ?
ou alors c'est que mon 135 n'est pas adapté (F2,8/SF) sur le 400D
http://picasaweb.google.com/Philippe...67596173574162
-
03/11/2006, 22h55 #19
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 45
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
mais pourquoi f/18 ? C'est beaucoup trop fermé... mais de toute façon, 135mm même sur APS-C c'est trop court... Déjà 300 c'est juste alors bon...
-
04/11/2006, 00h32 #20
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 52
- Messages
- 145
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 17-35 L 2,8 ; 28-70 L 2,8 ; 100-400 L IS ; 50mm 1,8 ; Sigma 70-300 APO macro ; Peleng
J'hésite de temps en temps à m'offrir l'adaptateur pour monter mon boitier sur mon téléscope (114 - 900) avec ça je pourrais photographier les montagnes lunaires ... tiens je vais étudier ça pour ma lettre au père Noël.
Et si quelqu'un à des exemples de photos de la Lune, Jupiter et Saturne sans motorisation je suis preneur pour voir ce que ça donne (je crois qu'en dehors de la Lune la motorisation est impérative, mais j'aimerais me tromper).
-
04/11/2006, 17h34 #21
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Allez, deux petites vite faites au 100/400, vive l'IS!
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/100s | f/11 | ISO 400
-
04/11/2006, 18h16 #22
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Superbe ! Je vois rien d'autre à dire.
-
04/11/2006, 18h21 #23
-
04/11/2006, 18h24 #24
Canon passion, la première est MAAAAAAAAGNIFIQUE!! Splendide!!!!!!
-
04/11/2006, 20h48 #25
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
04/11/2006, 21h05 #26
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
04/11/2006, 22h01 #27
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonsoir,
en suivant vos conseils,
j'ai fait la mienne ce soir :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 200
-
04/11/2006, 22h18 #28
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Sympa ta lune tamtam! C'est marrant, même photo mais pas aux mêmes heures ni au même lieu, les cratères sont pas positionnés de la même façon !
-
04/11/2006, 22h30 #29
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Les lunes de Tatam et de canon-passion sont belles, mais je ne pige pas pourquoi on ne voit pas exactement la même chose (vous êtes tous les deux sur la région Rhône-Alpes, il ne devrait pas y avoir tant de différence...).
Un astronome ?
-
05/11/2006, 04h09 #30
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 52
- Messages
- 145
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 17-35 L 2,8 ; 28-70 L 2,8 ; 100-400 L IS ; 50mm 1,8 ; Sigma 70-300 APO macro ; Peleng
vu que la différence est là, c'est que c'est normal :rolleyes:
Je savais que la Lune oscillait , mais je ne pensais pas que c'était visible à ce point. Ce qui est amusant avec la Lune, c'est surtout qu'elle nous présente toujours la même face (ce qui est déjà assez troublant). Ensuite le 2e truc marrant c'est que son diamètre apparent est le même que celui de notre soleil, ce qui nous donne la chance de voir de splendides éclipses solaires
Quand j'étais plus jeune, j'avais cherché une raison physique à ces deux faits, mais je me suis arrêté avant la conclusion (un peu balaise comme histoire)... Depuis je me dis que le hasard fait bien les chose (ça m'évite de ruminer sur mon faible niveau en physique)
+1 pour ta première photo Canon passion, pour un peu on verrait les balles de golf d'Armstrong. ça me donne envie de m'y remettre tiens, mais cette fois je mettrais toutes les chances de mon coté, je ne prendrai pas ma photo de ma fenêtre en plein coeur de Bordeaux
-
05/11/2006, 07h29 #31
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
canon passion ainsi que tatam il y a reccadrage pour vos photos??
dommage que je n'ai pas de télé "encore" car hier la lune eclaire les aravis;il y a avais une sacré bonne photo a faire.......
-
05/11/2006, 21h26 #32
-
05/11/2006, 21h38 #33
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Crop également pour moi, mais plus faible, environ 15% pour la première et 33 % pour la seconde. le 400 + le coef de 1.6 donne environ 640 mm soit un grossissement de presque 13 fois par rapport a la vision "humaine" (43 mm).
TransFXB, je me suis posé également la question. Peut-etre est-ce dù à l'heure de PDV? La mienne à été faite à 18h53.
-
05/11/2006, 21h45 #34
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- ROUEN
- Âge
- 48
- Messages
- 712
- Boîtier
- EOS300D / Flash 430 EX
- Objectif(s)
- CANON EFS 18-55mm f3.5-5.6 / 50mm f1.8 / SIGMA 70-300mm f4-5.6
Moi j'ai essayé ce sor des tofs de pleine lune, mais le resultat n'est pas vraiement au rendez-vous.
J'aurais peut-etre du passer en N&B, je sais pas trop, a vous de voir.
C'est ici
-
05/11/2006, 21h45 #35
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Ma photo a été prise hier, le 04/11 à 22h30.
Celle de Canon-passion, le 03/11, je suppose ? puisque l'heure du post est 18h34 et que la photo faite à 18h53. :blink:
-
05/11/2006, 21h49 #36
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Ce qu'on remarque de différent sur les 2 prises de vue, c'est que la lune a "basculé" vers la droite.
Le cratère clair au pôle inférieur se retrouve sur la gauche. Est ce que je me trompe ?
-
05/11/2006, 21h53 #37
-
05/11/2006, 21h57 #38
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- ROUEN
- Âge
- 48
- Messages
- 712
- Boîtier
- EOS300D / Flash 430 EX
- Objectif(s)
- CANON EFS 18-55mm f3.5-5.6 / 50mm f1.8 / SIGMA 70-300mm f4-5.6
Je pense que mon trepied n'était pas tres stable, mais bon y faisait pas chaud du tout et je n'ai peut-etre pas pris le temps de bien assurer le positionnement de mon trepied... et oui j'essaie de trouver des excuses...
Apres sur toutes mes tofs je trouve que le resultat n'est pas tres net, cela vient peut-etre du cailloux????
DF
-
05/11/2006, 21h59 #39
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
merci pour vos reponses
je suppose que pour la mise au point est manuel,,??
-
05/11/2006, 22h07 #40
-
05/11/2006, 22h14 #41
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
05/11/2006, 22h15 #42
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- ROUEN
- Âge
- 48
- Messages
- 712
- Boîtier
- EOS300D / Flash 430 EX
- Objectif(s)
- CANON EFS 18-55mm f3.5-5.6 / 50mm f1.8 / SIGMA 70-300mm f4-5.6
Sympa ta retouche, y a pas photo si je peut le dire, ton traitement est excellent, je ne reconnait plus ma tof. Comme quoi j'aurais du approfondire le post traitement, au final j'aime bien "TA" euh, MA TOF.
Encore merci.
DF
-
05/11/2006, 22h20 #43
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il faut éviter de fermer à plus de 11 avec un boîtier numérique, ça fait perdre le piqué à cause du foisonnement au niveau du capteur
on ne peut pas encore faire avec un numérique ce qu'on pouvait faire avec un argentique en fermant le diaphragme comme on veut
-
06/11/2006, 18h06 #44
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Lune se levant sur le Parmelan à ANNECY
400 ISO - 1/160° de S - f5,6 le 06/11/2006 à 18:25Dernière modification par Bob-74 ; 06/11/2006 à 19h40.
-
06/11/2006, 18h15 #45
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- ROUEN
- Âge
- 48
- Messages
- 712
- Boîtier
- EOS300D / Flash 430 EX
- Objectif(s)
- CANON EFS 18-55mm f3.5-5.6 / 50mm f1.8 / SIGMA 70-300mm f4-5.6
T'as un peu le même problème que moi, c'est pas tres net tout ça. Je pense que tu peux recuperer cela en post traitement.
A voir
DF
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pleine lune sur la mer
Par Midnight dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 03/11/2007, 08h57 -
Pleine lune
Par Sissou dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 27/09/2007, 19h35 -
pleine lune...
Par brixxia dans le forum [Paysage]Réponses: 18Dernier message: 12/06/2006, 14h56 -
Pleine lune
Par Hédoniste dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 15/04/2006, 14h41