achat EOS MK II une bonne idée ?

[albad]

Il y a pas d'enjeu, simplement j'ai pu le tester avec des photos de concert, avec mon 70-200 2.8L pas de problème, mais avec un objectif minimum F4 j'aurais eu beaucoup de flou (pas assez de vitesse), mais ce n'est pas mon sujet favoris.

Je n'ai pas de sujet favoris, c'est là le problème, je fais de tout, j'ai remarqué que plus je monte en game, plus il faut des objectifs spécifiques pour tirer le maximum.

J'ai trouvé l'AF performant, mais je n'ai pas touché d'autre "monstre" donc mon avis et pas objectif, je suis passé de l'EOS 350D au 40D, pour moi c'est déjà le jour et la nuit, plus besoin d'anticiper.
Je vais le tester sur des petites voitures télécommandées de face, je vais passer de mon 40D sur le MkIIn, toujours avec mon 70-200 2.8L, comme cela je vais être fixé.

Pour le capteur, il est vrai que les couleurs sont belles, j'ai fait quelque portrait dans mon jardin (un bon fond vert) de ma dernière fille avec une jupe rose, elle est de couleur de peau très clair, le résultat est vraiment top (avec règlage neutre).

Encore merci pour vos remarques et conseils

[Emil']

Après, ce n'est pas quelques milisecondes gagnés avec l'AF qui feront une bonne photo.

Je ne sais pas ce qu'il en est du 40D, mais la précision de la MAP est quelque chose d'important. Elle peut se faire rapidement et à côté, comme elle peut être poussive mais juste. Depuis ma très petite expérience, je trouve que le MkII est une véritable tuerie en la matière.

Je sais que la cause de tout ce qui n'est pas au top avec ce boîtier, c'est bien le bonhomme derrière. Donc me concernant, au travail

[gsquad]

La sugestion que je t'ai fait n'etait pas spécifique pour le concert, mais disons pour du tout sujet, maintenant si tu veux t'equiper essentiellement pour le concert alors tourne toi vers les fixes...
20mm 2.8,
35mm 2,
50mm 1.4,
85mm 1.8,

et alors là c'est royal... certe ca te coutera un peu plus qu'un 24-105 ou un 24-70, (et encore pas sur du tout) mais la question lumière tu seras servi...