5d classique ou 10-22 ?

[laurent-ma]

non non, pas tout le monde, je me jetterais bien sur un 7d maintenant

La photo prise au 50mm est sublime, grosse préférence pour le canon là !

[fraizman]

Hello,
je dois aussi reconnaitre que le 5DII me fait parfois de l'oeil ... et d'ailleurs je suis ce fil de discussion , il fallait donc à un moment ou un autre mettre mon grain de sel.
Les remarques sur les coeffs et l'utilisation d'un 70-200 sur FF me rappellent mon 50-150 F:2.8 quand j'avais mon K20D. C'est vrai que je l'affectionnais en portrait ! Ah, si Canon sortait un tel obectif APS-C avec IS et 2.8 avec la qualité du 17-55 je pense que cela rendrait l'APS-C encore plus polyvalent.
M'enfin (comme dit mon bricoleur de génie préféré ) : je suis passé au système EOS pour l'AF du 7D et le 70-200 qui sont un régal pour mes photos de sport. Pour avoir l'équivalent en FF, c'est vrai qu'un TC est envisageable. Ceci dit, pour le portrait mes 15-55 et 85/1.8 me donnent entière satisfaction et j'ai même parfois du mal à gérer la PdC à pleine ouverture. De toutes façons (c'est la raison qui parle), on va dire que j'ai une certaine marge de progression afin d'arriver à bien exploiter ce beau matériel de papa gâté (et pas encore gâteau j'espère) donc pour le moment je laisse le beau viseur et capteur du FF aux spécialistes et aux pros.
Tchao, fraizman

[jojo-68]

non non, pas tout le monde, je me jetterais bien sur un 7d maintenant

Tu échanges ?

[laurent-ma]

Tu échanges ?

héhé coucou Jojo, tu échangerais ta Ferrari contre un tracteur ? Bon Ok mais alors contre le 35mm fixe, ha non j'ai une meilleure idée, contre le Sigma 10-20

[jojo-68]

héhé coucou Jojo, tu échangerais ta Ferrari contre un tracteur ?

Tu veux plutôt dire ma Ferrari contre ta Rolls ?

[silver_dot]

La photo prise au 50mm est sublime, grosse préférence pour le canon là !

C'est pourtant le caillou si éreinté par ceux qui se contentent des tests un peu partout pour en tirer leur conclusion.

[laurent-ma]

C'est pourtant le caillou si éreinté par ceux qui se contentent des tests un peu partout pour en tirer leur conclusion.

A bon, je ne savais pas que le 50mm avait de mauvaises conclusions, remarque SD si tu souhaites un 35 à la place je suis prêt à te rendre ce service

[silver_dot]

A bon, je ne savais pas que le 50mm avait de mauvaises conclusions, remarque SD si tu souhaites un 35 à la place je suis prêt à te rendre ce service

Il ne s'agit que d'une rumeur que certains persistent à colporter sur le net.

Je n'ai plus ni besoin, ni envie d'autres objectifs à focale fixe pour le moment, me contentant de ce que j'ai, ma série 21-50-85-100-135-180mm et les focales intermédiaires et complémentaires avec ma ligne de 3 zooms couvrant de 17m à 400mm, j'ai déjà largement de quoi faire. A la rigueur, si j'en avais un usage courant, j'aurais pu envisager un MP-E65mm 2,8 ou/et un TS-E17mm L 4 pour compléter. Ne faisant pas d'animalier, la couverture entre 17mm et 200mm suffit à couvrir l'essentiel de mes besoins.

[laurent-ma]

Il ne s'agit que d'une rumeur que certains persistent à colporter sur le net.

Je n'ai plus ni besoin, ni envie d'autres objectifs à focale fixe pour le moment, me contentant de ce que j'ai, ma série 21-50-85-100-135-180mm et les focales intermédiaires et complémentaires avec ma ligne de 3 zooms couvrant de 17m à 400mm, j'ai déjà largement de quoi faire. A la rigueur, si j'en avais un usage courant, j'aurais pu envisager un MP-E65mm 2,8 ou/et un TS-E17mm L 4 pour compléter. Ne faisant pas d'animalier, la couverture entre 17mm et 200mm suffit à couvrir l'essentiel de mes besoins.

Le TS-E17mm L 4 est terrible, j' en ai eu envie un moment mais tout compte fait je me dirige doucement vers le EF 14mm f/2.8L. Ne faisant pas d' animalier non plus je trouve que d' aller jusqu' à 200 c 'est largement suffisant, et encore, le miens me sert juste à faire du portrait en restant à 70-90.